Постановление № 5-57/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-57/2017

копия

Дело № 5-57/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Можайск Московской области 13 февраля 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием ФИО1, его защитника – адвоката Голуб О.В., рассмотрев в открытом административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<адрес>а <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: М.О, <адрес>, со средним образованием – 10 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 09.02.2017 г. в 23 час. 30 мин., находясь у д.62 на ул.Московской в г.Можайске Московской области, оказал неповиновения требованиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, отказавшись проследовать в здание ОМВД России по Можайскому р-ну для дачи пояснений по факту незаконной охоты на территории Можайского р-на, вырывался в их адрес нецензурной бранью, пытался скрыться.

Сотрудник ФИО3 в суд не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своём рапорте на имя начальника ОВД и показаниях, изложенных в протоколах допросов от 10.02.2017 г., подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на привлечении ФИО1 к ответственности за содеянное.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, указав, что никакого неповиновения полицейским не оказывал, проследовал в ОВД добровольно, где, после опроса, был помещён в КАЗ.

Защитник Голуб О.В. настаивала на невиновности её подзащитного, сославшись на недоказанность вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил позицию ФИО5

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ФИО1 09.02.2017 г. около 23 час. 30 мин. у д.62 на ул.Московской в г.Можайска оказал неповиновение законному требованию указанных выше сотрудников полиции, находившихся при исполнявших свои обязанностей, отказавшись проследовать в здание ОМВД России по Можайскому р-ну для дачи пояснений по факту незаконной фоты на территории Можайского р-на Московской области.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении данного лица, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен, но от подписи которого он отказался; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Можайскому р-ну и их письменными объяснениями об обстоятельствах дела от 10.02.2017 г., а также протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1 в дежурную часть ОВД.

Не доверять данным материалам дела у суда нет никаких оснований.

Доводы ФИО1 о своей невиновности, как и показания свидетеля ФИО4 об этом же, суду представляются несостоятельными, т.к., в первом случае – преследуют цель уйти от ответственности за содеянное, а во втором – даны лицом, состоящим с ФИО1 в дружеских отношениях.

При этом, судом учитывается то обстоятельство, что ранее ФИО1 и названные сотрудники полиции не были знакомы, не состояли друг с другом в неприязненных отношениях, что, по мнению суда, исключает факт оговора ФИО1 со стороны полицейских.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном правонарушении.

При определении наказания ФИО1, судом учитываются характер и обстоятельства совершенного им противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также сведений, компрометирующих его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что, в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им в полном объёме не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по Можайскому району), ИНН <***>, расчетный счет <***>, Отделение 1 Московского ГТУ БР г.Москвы 705, КПП 770501001, БИК 044583001, корсчет (КБК): 19211640000016020140, код ОКТМО 46633402.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московском областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его получения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________________ (Миронов)