Решение № 2-727/2019 2-727/2019~М-453/2019 М-453/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-727/2019

Дело № 2-727/2019

33RS0003-01-2019-000728-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Салькаевой Ю.Р.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

(ордер 138948),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что ФИО3 и ФИО1 владеют на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ......, по ...... доли в праве собственности у каждого. Данная квартира была приобретена истцами 10.03.2015 в порядке наследования после смерти С., а также наследования после смерти 12.01.2009 С. Вместе с истцами в вышеуказанной квартире также зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ответчики были зарегистрированы С. при жизни, однако никогда в спорной квартире не проживали. Со слов С. истцы знают, что она регистрировала к себе знакомую с двумя детьми, которая хотела приобрести жилье и до момента приобретения просила С. зарегистрировать себя и детей. Таким образом, ответчики никогда в спорной квартире не проживали, личных вещей не оставляли, за коммунальные услуги, содержание или пользование жилым помещением не платили.

На основании изложенного, ФИО1, ФИО3 просил суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире расположенной по адресу: ......

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, указали, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приобрели право пользования указанным жилым помещением, поскольку будучи только зарегистрированными по адресу, в данное жилое помещение в качестве члена семьи не вселялись, и не проживали, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняли, требований о вселении не предъявляли.

Истец ФИО3, извещенный о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещались судом о дне и месте рассмотрения дела, однако направленные в адрес ответчиков извещения, были возвращены в суд почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 за № 25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что С., С. ФИО7, ФИО3 являлись собственниками по ...... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, на основании договора приватизации от 16.12.1993.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №... от 25.06.2018 и №... от 01.069.2017, выданным нотариусом города Владимира П. и П. соответственно ФИО3 и ФИО7 после смерти 12.01.2009 С., унаследовали по ...... доли в праве общей долевой собственности на ...... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

А также, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №... от 21.05.2018 и №... от 29.05.2017, выданным нотариусом города Владимира П. и П. соответственно ФИО3 и ФИО7 после смерти С., умершей 10.03.2015, унаследовали по ...... доли в праве общей долевой собственности на ...... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Из свидетельства о заключении брака №... от 29.06.2017 следует, что П. заключил брак с ФИО7, и ФИО7 присвоена фамилия ФИО1, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимир составлена запись акта о заключении брака №...

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 11.09.2018 следует, что ФИО3 и ФИО1 принадлежит по ...... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Согласно справке ЗАО «А.» от 10.10.2018 в квартире, расположенной по адресу: ...... зарегистрированы: ФИО7, .......р., ФИО3, ...... г.р., ФИО4, ...... г.р., ФИО5, ...... г.р., ФИО6, ......

Из пояснений истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, свидетеля П. следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 в вышеуказанной квартире не проживают, никогда в нее не вселялись, их личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры, а также оплате жилищно-коммунальных услуг они не несут.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела право собственности собственника ФИО1 и ФИО3 на квартиру не оспорено. Какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 права собственности на спорное жилое помещение, суду не представлены. Соглашений о праве пользования жилым помещением на определенный срок или бессрочно между истцами и ответчиками не заключался, в спорную квартиру ответчики не вселялись, расходов по её содержанию не несут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приобрели (утратили) право пользования квартирой, расположенной по адресу: ......

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, требование о снятии с учета является производным от требования о признании прекратившим право пользования и не требует отдельного разрешения, поскольку основанием для снятия является вступивший в законную силу судебный акт.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 ...... года рождения, ФИО5, ...... года рождения, ФИО6, ...... года рождения прекратившими право пользования квартирой №... дома №... мкр. ...... г.Владимира, кадастровый №....

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Маулина