Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-521/2020

Дело №2-521/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кошляк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** умер ее отец ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...; автомобиля ...; автомобиля ...; мотоцикла ...; квадроцикла ...; снегохода ...

Завещание ФИО4 отсутствует.

Все наследственное имущество перешло к другим законным наследникам -его жене ФИО2, дочери ФИО3

В установленный законом срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку постоянно проживает в ..., работает и часто находится в служебных командировках: с **.**,** по **.**,** в – ..., **.**,** по **.**,** – ..., с **.**,** по **.**,** – ... и ..., с **.**,** по **.**,** – ..., с **.**,** по **.**,** – ....

Обстоятельства, препятствующие истцу вступить в наследство, отпали только сейчас.

С учетом уточнения исковых требований просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего **.**,**.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 _ ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как истец на протяжении шестимесячного срока для принятия наследства не осуществила действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, а также действий свидетельствующих о желании принять наследство. Представленные командировочные удостоверения не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Истец знала о смерти отца, была на похоронах, на поминках 40 дней, общалась как с женой умершего, так и с его дочерью(сводной сестрой по линии отца ответчиком ФИО3), с которой вместе, перед подачей иска в суд совместно ездила отдыхать за границу РФ.

Кроме того, истец ФИО6 имела возможность подать заявление как по почте, так и посредством электронной почты, чего ею сделано не было.

Вместе с тем, ФИО6 имеет высшее образование, является преподавателем, в связи с чем обладает определенной правовой грамотностью.

Кроме того, ответчик ФИО2 желала в добровольном порядке выплатить причитающуюся истцу сумму, пропорционально ее доли наследства, однако истец отказалась.

Кроме того, наследственное имущество, о котором в исковом заявлении ведет речь истец не являлось собственностью наследодателя, находилось в его пользовании, и не входит в состав наследства.

Довод о том, что в течение длительного времени не имела возможности обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав полагает несостоятельным, так как данные доводы не обоснованы, в связи с тем что командировки не являлись длительными и находились в крупных городах, в которых также имелись нотариальные конторы.

А в период нахождения истца в командировках в населенных пунктах, в них также имеются нотариусы.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установлено судом и не оспорено предоставленными суду иными доказательствами, ФИО4 является отцом истца ФИО1 (л.д. 15).

ФИО4, **.**,** года рождения умер **.**,** (л.д. 74).

Из ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 следует, что **.**,** заведено наследственное дело № ** к имуществу умершего **.**,** ФИО4, проживавшего по адресу: .... По состоянию на **.**,** наследниками являются: жена – ФИО2, дочь – ФИО3, от причитающегося ей наследственного имущества отказалась в пользу жены умершего – ФИО2 Заявленная наследственная масса состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: ...2; квартиры, расположенной по адресу: ...; страховой выплаты в сумме 121 413 рублей 66 копеек; вкладов с причитающимися процентами и компенсацией в сумме 3 843 рубля 45 копеек (л.д. 48, 77).

На момент смерти ФИО4 была установлена I группа инвалидности (л.д. 75).

Согласно справке с места жительства по адресу: ... на регистрационном учете на момент смерти собственника состояли: ФИО2, ФИО3, ФИО4, который был снят с регистрационного учета **.**,** в связи со смертью(л.д. 76).

При этом, стороной ответчика представлены доказательства свидетельствующие о несении расходов по содержанию вышеуказанного жилого помещения (л.д. 78,79, 80, 81-90, 91-101, 102).

В обоснование своих требований истцом ФИО1 представлены копии приказов о направлении ее в командировку с **.**,** по **.**,** в ... (л.д. 16), с **.**,** по **.**,** в ... (л.д. 17) с **.**,** по **.**,** в ... (л.д. 18), с **.**,** по **.**,** (л.д. 57, 58, 59).

Также истцом представлен скрин-шот электронного почтового ящика, из которого видно, что электронное обращение к нотариусу ею было направлено лишь **.**,** (л.д. 60,61).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, являющаяся родной сестрой ответчика ФИО2 подтвердила, что истец является дочерью умершего ФИО4 Истец была вхожа в семью отца, поддерживала с ним отношения при жизни, общается с ответчиками и в настоящее время.

Вместе с тем, истец знала о смерти отца, была на похоронах, а также участвовала во всех прощальных мероприятиях после смерти ФИО4, однако членом семьи О-вых не являлась. Действий по принятию наследства истец не приняла, однако, имела такую возможность наравне с остальными наследниками, разговор о разделе наследства пыталась завести с ФИО2 лишь на похоронах, но в тот момент были другие заботы.

Кроме того суду пояснила, что истец имеет высшее образование, является преподавателем в высшем учебном заведении, часто бывает в командировках, т.е. свои юридические последствия она знала.

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке желала и желает выплатить ей долю наследства в денежном выражении.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является родной сестрой ответчика ФИО2, которая состояла в брачных отношениях с умершим ФИО4 От первого брака у ФИО4 есть дочь ФИО1, которая поддерживала отношения с отцом до момента его смерти, а также поддерживала и поддерживает в настоящее время отношения со своей сводной сестрой ФИО3 ответчиком по делу и ее матерью ФИО2

ФИО2 своевременно обратилась с заявление к нотариусу на вступление в наследство, причины по которым данные действия не были совершены ФИО1 свидетелю не известны, данными о ее длительном нахождении в лечебном учреждении, не располагает. Фактически наследство после смерти отца ФИО4, ФИО1 не принимала. После смерти ФИО4 истец приблизительно раз в месяц приезжала в ..., к своим родителям.

Вместе с тем, до обращения с иском в суд истец вместе с ответчиком ФИО3 отдыхали за границей.

Истец ФИО6 имеет высшее образование, является преподавателем в высшем учебном заведении, т.е. владеет своими правами.

Представленных сторонами доказательств, суд полагает достаточным для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого наследника, а не его представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Таким образом, стороной истца ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что с момента открытия наследства **.**,** до **.**,** она не имела реальной возможности для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО4, **.**,** года рождения.

Вместе с тем, Овчинниковой не предоставлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее отца.

В соответствии с п. 5.2. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), принятие наследства - это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Представленными в материалы дела копии приказов о направлении истца в течение установленного законом срока для принятия наследства в командировки по Российской Федерации не свидетельствуют об отсутствии у нее реальной возможности обратиться к нотариусу, с заявлением о вступлении в наследство всеми установленными законом способами( почта, электронная связь).

Служебные командировки истца ФИО1 носят периодический характер, не являлись длительными, а также не лишали ее возможности даже в период нахождения в командировках обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права посредством почты, электронного обращения, а также оформить заявление через иного нотариуса, находящегося в другом населенном пункте для последующего направления нотариусу ФИО10, ведущей наследственное дело после смерти ФИО4

Также истец ФИО1 имела возможность оформить наследственные права посредством выдачи стороннему лицу доверенности с определенным перечнем полномочий.

Обстоятельств, свидетельствующих о пропуске истцом установленного законом срока для принятия наследства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока суду не представлено.

При таких обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей **.**,**, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Маркова

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.