Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-445/2019

Дело №2-445/2019

(25RS0032-01-2019-000720-31)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 10.05.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от 02.02.2017г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», и ответчиком был заключен договор потребительского займа №2018-1411187, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 391,071% годовых, а всего 27500 руб. в срок до 14.06.2018г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, Ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20000 руб., сроком возврата - до 14.06.2018г., для чего в соответствии с Правилами предоставления займов истца, совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в т.ч. личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и то, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После указанных действий истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-7481. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20000 руб., сроком возврата - до 14.06.2018г., при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 10.05.2018г. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на его именную банковскую карту с указанным выше номером, с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», тем самым истец исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, предоставляемым Взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка определен договором, в соответствии с которым Реестр переводов - отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр переводов формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№2018-1411187). При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Ответчику был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае истец может подтвердить, предоставив только указанный Реестр выплат.

Ссылаясь на положения ст.807, ст.809, ст.810, ст.434, ст.432, п.2 ст.160, ст.309, ст.310 ГК РФ, п.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», Общие условия Договора, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, п.14 ст.7, ст.14 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России 22.06.2017г., изложенные выше обстоятельства и то, что в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на 08.07.2019г. у него перед истцом образовалась задолженность по договору займа №2018-1411187, - в размере 60000 руб., в т.ч. 20000 руб. - задолженность по основному долгу, 40000 руб. - задолженность по процентам, исчисленная по правилам п.1 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №230-ФЗ, действующей на момент заключения договора), учитывая, что 31.01.2019г. мировой судья <данные изъяты> вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика, истец просит взыскать указанную задолженность, а также понесенные им судебные расходы - в размере 5000 руб. на оплату юридических услуг (включающие в себя изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовку пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая тот факт, что взял взаймы 10.05.2018г. у истца 20000 руб. со сроком возврата до 14.06.2018г., с выплатой в итоге истцу суммы 27500 руб., ссылаясь на возникшие у него материальные трудности, не возражая против взыскания с него суммы основного долга, не согласился с процентами, которые рассчитал истец, и возражал против взыскания с него судебных расходов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что 10.05.2018г. между сторонами был заключен договор потребительского займа №2018-1411187 (онлайм-займ), в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 391,071% годовых, а всего - 27500 руб., в срок - до 14.06.2018г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru.

Представленные истцом документы - сведения о переводе денежных средств, указанные в Реестре выплат, свидетельствуют о том, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, что ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед истцом.

Судом установлено, что по состоянию на указанную истцом дату, т.е. на 08.07.2019г., сумма основного долга, не оспариваемая ответчиком, составляет 20000 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ (в ред., действовавшей на дату заключения договор), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.8. Общих условий договора, а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В силу п.2.3 Общих условий договора, в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат начислению и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 391,071% годовых, т.е. 2,10% в день согласно п.2.1 Оферты, за исключением периода с 27.05.2018г. по 14.06.2018г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий Договора и требований закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что по состоянию на 08.07.2019г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа №2018-1411187 составляет 60000 руб., в т.ч. 20000 руб. - задолженность по основному долгу, 40000 руб. - задолженность по процентам.

При этом, истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами - в размере 170480 руб., в т.ч.:

6720 руб. (процентный период с 11.05.2018г. по 26.05.2018г. - 16 дней: согласно п.2.1. Оферты на заключение договора исходя из процентной ставки 2,10 % (20000 руб. х 16 дней х 2,1%/100 = 6720 руб.);

380 руб. (процентный период с 27.05.2018г. по 14.06.2018г. - 19 дней: согласно п.2.1. Оферты на заключение договора исходя из процентной ставки 0,10% (20000 руб. х 19 дней х 0,1%/100 = 380 руб.);

163380 руб. (процентный период с 15.06.2018г. по 08.07.2019 г. - 389 дней: согласно п. 2.1. Оферты на заключение договора исходя из процентной ставки 2,10% (20000 руб. х 389 дней х 2,1%/100 = 163380 руб.).

Таким образом, задолженность по процентам по договору составляет: 6720 руб. + 380 руб. + 163380 руб. = 170480 руб.

В соответствии с п.1 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Руководствуясь названной нормой закона, истец правомерно снизил размер рассчитанных им процентов (со 170 480 руб.) до двукратной суммы непогашенной части займа, составляющей 40000 руб. (20000 руб. х 2 = 40000 руб.).

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о несогласии с размером процентов, которые с него просит взыскать истец, не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела установлено, что 31.01.2019г. мировой судья <данные изъяты> вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворяются в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 2000 руб., что подтверждено платежными поручениями от 29.12.2018г. №37681 - на сумму 1000 руб., от 23.07.2019г. №41925 - на сумму 1000 руб., в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу названной нормы гражданского процессуального законодательства, с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. При определении размера указанных расходов суд учитывает характер рассматриваемых по заявлению истца требований, объем защищаемого права, разумность таких расходов и их соразмерность заявленным по существу требованиям, баланс между правами лиц, участвующих в деле, проделанную представителем истца работу и подготовленных документов, время, необходимое на подготовку документов.

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в остальной части суд полагает отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа №2018-1411187 от 10 мая 2018г. по состоянию на 08.07.2019г. - в размере 60000 руб. (в том числе основной долг - 20000 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами - 40000 руб. 00 коп.), расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг - 1000 руб., а всего - 63000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 11 сентября 2019г.