Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-521/2019

подлинник

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Шипиловой Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о временном ограничении на пользование должником ФИО2 специальным правом,

установил:

Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 867 рублей 66 копеек, в возврат госпошлины 1 756 рублей 03 копейки.

ФИО1 обратился в суд с иском и просит установить временное ограничение на пользование должником специальным правом – вождение транспортного средства на основании водительского удостоверения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Указывает, что требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены. Должник произвел незначительную выплату, задолженность составляет 49 623 рубля 69 копеек.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился. Согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель Лаишевского РОСП УФССП России по РТ в суд не явился.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.67.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»

1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

5. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

6. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Судом установлено, что ФИО2 признан винновым в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения кредитной карты «Хоум Кредит энд Финанс Банк», оформленной на имя ФИО1 Используя похищенную кредитную карту ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 159 742 рубля 73 копейки, что следует из приговора Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом удовлетворен так же гражданский иск ФИО1 к ФИО2, с последнего взыскана сумма 159 742 рубля 73 копейки в счет возмещения ущерба (л.д.5-10).

Заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 867 рублей 66 копеек, в возврат госпошлины 1 756 рублей 03 копейки (л.д.46-51).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Лаишевский районный суд РТ отказал ФИО1 в удовлетворении требования о временном ограничении на пользование должником ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 было отказано, поскольку ФИО2 предоставил суду договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что ООО «Такси Татарстан» оказывает ФИО2 услуги о наличии заявок на транспортные перевозки. Доказательств иного источника дохода должника в материалах дела не содержалось (л.д.96-98).

В производстве <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 53 623 рублей 69 копеек, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лаишевским районным судом РТ (л.д.33-76).

Из квитанций, имеющихся в исполнительном производстве следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей.

Суммы были оплачены после получения ФИО2 первого искового заявления ФИО1

Согласно сводке по исполнительному производству ФИО2 оплатил долг в размере 4 000 рублей, остаток долга 49 623 рубля 69 копеек.

ФИО2 при новом рассмотрении дела представил ксерокопию заявления ИП ФИО3 о приеме на работу водителем грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), ксерокопию одного листа записей сведения о работе (л.д.25), трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 (л.д.26-31).

Представленные документы надлежащим образом не заверены (не содержат должность, фамилию и подпись лица заверившего документы), копию трудового договора ФИО2 получил намного ранее даты заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Приложенная копия листа трудовой книжки не позволяет соотнести ее с личностью ФИО2 поскольку титульный лист трудовой книжки отсутствует.

ФИО2 обладает правом управления транспортными средствами, что следует из представленной суду копии водительского удостоверения (л.д.22).

Из ответа отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет по организациям ООО «Такси Татарстан», ИП ФИО3 в базе данных отсутствует (л.д.92).

ФИО2 против требований истца возражает, что следует из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

В заявлении ответчик указал, что трудоустраивается на новое место работы водителем. Он находится в тяжелом материальном положении и не в состоянии выполнить требования исполнительного листа в настоящее время. Он является единственным кормильцем в семье, помогает матери, сестрам и братьям.

Доводы в этой части ответчиком не подтверждены.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. После получения искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил 9 000 рублей в счет погашения задолженности (л.д.21), при этом он с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал попыток для снижения размера задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Ограничить пользование должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова