Апелляционное постановление № 22-1066/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 4/17-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 21 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Топуй-оол А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 15 апреля 2021 года, которым

ФИО1, ** осужденному приговором Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 14 сентября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25 марта 2019 года ФИО1 переведен в колонию-поселение, постановлением Черногорского городского суда Республики Тыва от 22 июля 2019 года неотбытая часть наказания ФИО1 заменена на ограничение свободы на срок 3 года 5 месяцев 8 дней с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), четыре раза в месяц для регистрации,

не отбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 14 дней ограничения свободы заменена на 10 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 15 апреля до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Баиновой Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, возражение прокурора Ооржак А.М., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился старший инспектор ** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва (дислокация в с. **) с представлением о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного. В обоснование указал на то, что ФИО1 поставлен на учет 12 августа 2019 года, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, о недопущении правонарушений, преступлений, нарушений установленных ограничений, о чем осужденный расписался в памятке и дал подписку. В период отбывания наказания, осужденный неоднократно нарушал установленные судом ограничения. В ходе проведения проверки 25 сентября 2019 года, 23 декабря 2019 года, 8 января 2021 года, с 12 по 15 января 2021 года после 22 часов отсутствовал по месту постоянного жительства без уважительных причин. 24 декабря 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Также установлено, что с 7 января 2021 года по 17 января 2021 года ФИО1 уехал в г. Кызыл без уведомления инспектора уголовно-исполнительной инстанции. Кроме того, 27 ноября 2019 года и 4 декабря 2020 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что судом был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа ** и административного ареста на 7 суток. После совершения нарушения ограничений, установленных судом, порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы у осужденного отбирались объяснения, разъяснялось недопустимость нарушений, к нему применялись взыскания виде предупреждений и официальных предостережений о возможности замены наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Просил заменить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции представление старшего инспектора ** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва удовлетворено, не отбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 14 дней ограничения свободы заменена на 10 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить. В обоснование указывает на то, что он не имеет постоянного места жительства, так как ** сестра сдала дом его отца в аренду, дом его матери продала **. Также ссылается на то, что он не нарушал порядок отбывания наказания, отмечался 4 раза в месяц. Указывает на то, что ездил в г.Кызыл, чтобы заниматься документами на дома, а также проходил лечение. Ссылается на то, что хотел перебраться в Кызыл, где искал работу, жил в доме у родственницы и обосновавшись там, намеревался дальше отмечаться в инспекции.

В возражении старший инспектор ** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва О. просит в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката отказать, оставив решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст.47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч.3 ст.50 настоящего Кодекса.

Согласно с.2 ст.58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как видно из представленных материалов, приговором Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 14 сентября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25 марта 2019 года ФИО1 переведен в колонию-поселение.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Тыва от 22 июля 2019 года неотбытая часть наказания ФИО1 заменена на ограничение свободы на срок 3 года 5 месяцев 8 дней с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), четыре раза в месяц для регистрации.

22 июля 2019 года осужденный ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден о последствиях их невыполнения.

12 августа 2019 года ФИО1 поставлен на учет в ** межмуниципального филиала (дислокация в **) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

12 августа 2019 года при явке в ** межмуниципальный филиал (дислокация в **) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва с ФИО1 проведена воспитательная беседа, в ходе которой у него отобрана подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства. Осужденный дал обязательство отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, соблюдать возложенные на него судом ограничения и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы. В тот же день осужденному ФИО1 под роспись вручена памятка осужденному к ограничению свободы с разъяснением порядка и условий отбывания наказания.

В ходе рейдовых мероприятий 25 сентября 2019 года установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту постоянного жительства.

26 сентября 2019 года с осужденного ФИО1 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что 24 сентября 2019 года племянница выгнала его из дома, поэтому он ночевал в доме родственника. В тот же день с осужденным ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, об ответственности при нарушениях и повторных преступлениях, ему вынесено предупреждение в письменной форме о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

23 декабря 2019 года и 25 декабря 2019 года при проверке установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства.

26 декабря 2019 года у осужденного ФИО1 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в период 23 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года он по просьбе родственника выезжал на чабанскую стоянку, помогал пасти скот. Обязался в дальнейшем не нарушать установленные ограничения. С ФИО1 проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, недопущение правонарушений и повторных преступлений, применена в отношении ФИО1 мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

15 января 2020 года постановлением Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

16 января 2020 года с ФИО1 проведена профилактическая беседа, применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

8 декабря 2020 года постановлением Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток.

14 декабря 2020 года с ФИО1 проведена профилактическая беседа, применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Из Акта проверки постоянного места жительства от 8 января 2021 года следует, что при проверке в 22 часа 20 минут установлено, что осужденный ФИО1 нарушил установленное ограничение – не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов утра.

Из телефонограмм, составленных 10 и 11 января 2021 года, следует, что осужденный ФИО1 уехал из села ** в город Кызыл, для дачи объяснения попросил приехать на правый берег г.Кызыла **.

11 января 2021 года с ФИО1, проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, из которого следует, что выехал в г. Кызыл по просьбе родственницы. К осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Из Актов проверки постоянного места жительства от 12-15 января 2021 года, следует, что осужденный ФИО1 в вышеуказанные дни нарушил установленные ограничения – не покидать место постоянного места жительства в ночное время, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Из телефонограммы, составленной 17 января 2021 года, следует, что осужденный ФИО1 находился в г.Кызыле, адрес не сообщил, для составления документов попросил подъехать к магазину **.

17 января 2021 года с ФИО1 проведена профилактическая беседа, применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Из актов проверки постоянного места жительства с 16 по 31 января 2021 года, с 1 по 5 февраля 2021 года следует, что осужденный ФИО1 в вышеуказанные дни нарушил установленные ограничения – не покидать место постоянного места и не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы ** района.

Из телефонограммы, составленной 6 февраля 2021 года, установлено, что осужденный ФИО1 находится в городе Кызыле, адрес не сообщил, в с. ** не выезжал, сотрудника инспекции попросил подъехать к магазину «**».

6 февраля 2021 года с ФИО1 проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, из которого следует, что он с 8 января 2021 года находится в г. Кызыле, сдавал документы квартиры дома отца, ждет ответа, болеет.

Из акта проверки постоянного места жительства от 8 февраля 2021 года следует, что дом по адресу: ** закрыт на замок.

Из регистрационного листа ФИО1 осужденного к ограничению свободы следует, что ФИО1 24 декабря 2019 года, 10 декабря 2020 года, 21 января 2021 года, 10 февраля 2021 года, не явился на регистрацию в УИИ.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции, основываясь на вышеуказанных требованиях закона, приняв во внимание в совокупности все данные о поведении осужденного за весь период отбывания ограничения свободы и дав им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. В суде нашло свое подтверждение, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. После применения в отношении него меры взыскания в виде официального предостережения 11 января 2021 года продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин вплоть до 10 февраля 2021 года.

При этом, как следует из материалов производства, указывая в объяснениях о намерении проживать в г.Кызыле и прохождении медицинского обследования, осужденный ФИО1 ходатайства о смене постоянного места жительства, а также каких-либо медицинских документов в инспекцию не предоставил.

Указанные данные о поведении осужденного ФИО1 и его пренебрежительном отношении к установленным в отношении него ограничениям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении, и в полной мере мотивированы. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

При рассмотрении представления суд исследовал в судебном заседании все материалы дела, в том числе, касающиеся состояния здоровья ФИО1, а также другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

ФИО1 был ознакомлен с условиями отбывания ограничения свободы, неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о последствиях нарушения условий отбывания данного вида наказания, тем не менее, продолжал уклоняться от соблюдения установленных в отношении него ограничений. Доводы осужденного о том, что намерений уклоняться от наказания у него не было, поскольку намеревался обосноваться в г.Кызыле, не свидетельствуют об уважительности отсутствия ФИО1 на месте постоянного места жительства.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии у него постоянного места жительства суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку дом, находящийся по адресу: ** где он зарегистрирован пустовал, и препятствий для его проживания, не имелось.

Вопреки доводам жалобы, медицинские документы, предоставленные осужденным в судебном заседании, не относятся к периоду времени, когда ему вменяется нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. При этом само по себе наличие у осужденного хронических заболеваний, не может быть признано основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Между тем, при рассмотрении представления, не отбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 14 дней ограничения свободы заменена на 10 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В срок лишения свободы ФИО1 зачтен период с 15 апреля 2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, постановление суда первой инстанции может быть изменено в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора.

Принимая во внимание указанную норму, а также учитывая, что прокурором постановление Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 15 апреля 2021 года не оспорено, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий