Приговор № 1-12/2020 1-129/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

дело № 1-12/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Колосовской А.С.

с участием

государственных обвинителей Кривобок А.А., Кириенко Е.Е., Подражанец В.И., Некрытого А.В.

защитника - адвоката Витенко В.Г., Загороднего А.Н.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> гражданство РФ, образование высшее, женат, на иждивении двое детей, работает: <...><адрес> военнообязанный, не судим,

копию обвинительного заключения получил дата,

мера пресечения – содержание под стражей с дата по дата, содержание под домашним арестом с дата; запрет определенных действий с дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период с дата по дата ежемесячно на систематической основе получал от Свидетель №1, действующего в своих интересах и интересах представляемых им лиц, осуществляющих незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств на земельном участке, принадлежащем <адрес> взятку в виде денег в общей сумме <...>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, со дата последовательно замещая должности <...><адрес> постоянно и по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации (акционерном обществе), контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

дата на участке береговой линии (географические координаты <адрес>), входящем в состав земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), принадлежащего <адрес> ФИО2 выявлен факт незаконного занятия части этого участка под стоянку катеров и иных плавательных средств, принадлежащих Свидетель №1 (лодка <...> рег. №), Свидетель №2 (лодка <...> рег. №), Свидетель №5 (лодка <...> рег. №), Свидетель №7 (лодка <...> рег. №), а также иным лицам.

При этом у ФИО2, обязанного предпринимать все меры к надлежащей эксплуатации и использованию недвижимого имущества <адрес> возник преступный умысел на незаконное обогащение путем получения от судовладельцев взятки за незаконные действия (бездействие), реализуя который он, в период времени с <...> дата, находясь в вышеуказанном месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, потребовал от Свидетель №1, осведомленного о занимаемой им должности, передавать ему ежемесячно на систематичной основе взятки за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление судовладельцам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях.

Получив согласие, дата в период времени с <...>, находясь на участке местности (географические координаты № в.д.), входящем в состав земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), в ходе встречи ФИО2 определил Свидетель №1 следующие условия передачи ему взяток: сумма – 10 000 рублей; период передачи взяток - ежемесячно; способ передачи - в ходе личных встреч и путем перечисления на банковскую карту; место передачи - вышеуказанный участок местности, расположенный по адресу: <адрес>; условия передачи - фактическое предоставление им на неопределённый срок в пользование Свидетель №1 и иных представляемых им лиц части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <адрес> под стоянку катеров и иных плавательных средств, а также за непринятие мер к пресечению незаконного использования этого недвижимого имущества.

В этот же день и время, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>Б, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2, находясь в служебном помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 через неосведомлённого о совершаемом преступлении Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2, находясь в служебном помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 через неосведомлённого о совершаемом преступлении Свидетель №4 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2, находясь в служебном помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 через неосведомлённого о совершаемом преступлении Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата г.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>Б, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в <...> ФИО2 получил от Свидетель №1 5 000 рублей посредством перечисления на его банковскую карту <адрес> №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, а также аналогичную сумму дата в период времени с <...> в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, то есть получил взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Свидетель №1 5 000 рублей, а также аналогичную сумму дата в <...> посредством перечисления на его банковскую карту <адрес> №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлённого по просьбе Свидетель №1 неосведомлённым о совершаемом преступлении Свидетель №2, то есть получил взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в <...> ФИО2 получил от Свидетель №1 5 000 рублей посредством перечисления на его банковскую карту <адрес> №, банковский счет №, открытый дата в дополнительном офисе <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, а также аналогичную сумму дата в период времени с <...> в служебном помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>Б, через неосведомлённого о совершаемом преступлении Свидетель №3, то есть получил взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в <...> ФИО2 получил от Свидетель №1 6 500 рублей посредством перечисления на его банковскую карту <адрес> №, банковский счет №, открытый дата в кредитно-кассовом офисе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а также 3 500 рублей дата в период времени с <...> в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, то есть получил взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2, находясь в служебном помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 через неосведомлённого о совершаемом преступлении Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2, находясь в служебном помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 через неосведомлённого о совершаемом преступлении Свидетель №4 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в <...> ФИО2 получил от Свидетель №1 5 000 рублей посредством перечисления на его банковскую карту <адрес> №, банковский счет №, открытый дата в кредитно-кассовом офисе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а также аналогичную сумму в этот же день в период времени с <...> в служебном помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес> через неосведомлённого о совершаемом преступлении Свидетель №4, то есть получил взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2, находясь в служебном помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 через неосведомлённого о совершаемом преступлении Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Свидетель №1 5 000 рублей, а также аналогичную сумму в этот же день в <...> посредством перечисления на его банковскую карту <адрес> №, банковский счет №, открытый дата в кредитно-кассовом офисе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, то есть получил взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в <...> ФИО2 получил от Свидетель №1 5 000 рублей посредством перечисления на его банковскую карту <адрес> №, банковский счет №, открытый дата в кредитно-кассовом офисе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а также аналогичную сумму дата в период времени с <...> в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, то есть получил взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в <...> ФИО2 получил от Свидетель №1 5 000 рублей посредством перечисления на его банковскую карту <адрес> №, банковский счет №, открытый дата в кредитно-кассовом офисе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а также аналогичную сумму дата в период времени с <...> в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, то есть получил взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Свидетель №1 5 000 рублей, а также аналогичную сумму дата в <...> посредством перечисления на его банковскую карту <адрес> №, банковский счет №, открытый дата в кредитно-кассовом офисе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, то есть получил взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в <...> ФИО2 получил от Свидетель №1 5 000 рублей посредством перечисления на его банковскую карту <адрес> №, банковский счет №, открытый дата в кредитно-кассовом офисе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, а также аналогичную сумму дата в период времени с <...> в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, то есть получил взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в <...> ФИО2 получил от Свидетель №1 5 000 рублей посредством перечисления на его банковскую карту <адрес> №, банковский счет №, открытый дата в кредитно-кассовом офисе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а также аналогичную сумму дата в период времени с <...> в служебном помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, через неосведомлённого о совершаемом преступлении Свидетель №4, то есть получил взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2, находясь в служебном помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 через неосведомлённого о совершаемом преступлении Свидетель №4 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2, находясь в служебном помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 через неосведомлённого о совершаемом преступлении Свидетель №4 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>Б, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на систематическое получение взяток, дата в период времени с <...> ФИО2 в ходе встречи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за непринятие мер к пресечению незаконного занятия части земельного участка <адрес> с кадастровым номером № и за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и иным представляемым им лицам, осуществляющим незаконную стоянку катеров и иных плавательных средств, возможности беспрепятственно пользоваться частью земельного участка в этих целях в дата

Незаконное денежное вознаграждение должностным лицом ФИО2 получены за фактическое предоставление в пользование Свидетель №1 и представляемым им лицам части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <адрес> под стоянку катеров и иных плавательных средств без составления, согласования и подписания ФИО2 договора аренды, его государственной регистрации, а также за непринятие им мер к пресечению незаконного использования недвижимого имущества <адрес> то есть за незаконные действия (бездействия).

В результате противоправных действий ФИО2 указанные отношения были принудительно выведены из-под действия законодательства Российской Федерации, нивелирована возможность контроля со стороны государства, собственника земельного участка за реализацией права на сдачу недвижимого имущества в аренду, за целесообразностью выполнения указанных действий, их законностью, чем существенно нарушены права и законные интересы Российской Федерации, <адрес>

В судебном заседании ФИО2, виновным себя признал частично, указав, что не отрицает, что с дата получал безналичные переводы от Свидетель №1, но денежные средства перечислялись не за возможность ставить катера на стоянку, а за обеспечение чистоты на территории <адрес> Признает факт получения суммы 56 500 рублей, то есть перечисление безналичным способом Свидетель №1 на его карту по 5 000 рублей на уборку территории. Документов, подтверждающих, что полученные им таким способом денежные средства потрачены на уборку территории, у него нет.

По существу обвинения пояснил, что дата между ним и <адрес> был заключен трудовой договор №, и он был принят на должность <...>

дата он был переведен на должность <...>, а с дата назначен на должность <...> в связи с реорганизационными штатными мероприятиями.

В период занятия им должности начальника отдела эксплуатации имущественного комплекса и главного инженера, в его должностные обязанности, начиная с дата по дата не входило принятие решений по предоставлению в пользование земельных участков, закрепленных за территориальным подразделением <адрес> в т.ч. под стоянку катеров и иных плавательных средств, без согласования с руководством Общества, без подписания договора аренды и его государственной регистрации, как не входило в его должностные обязанности принятие мер к пресечению незаконного занятия земельных участков <адрес> посторонними лицами.

На балансе территориального подразделения по <адрес> находились, в том числе, земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу <адрес>, часть которых арендовали юридические лица, такие как <адрес> и индивидуальные предприниматели, но большая часть находилась на балансе территориального подразделения.

На общем участке имелась береговая линия с выходом к морю, находившаяся на балансе территориального подразделения, и не сданная в аренду. В конце дата года кем-то из работников подразделения был выявлен факт самовольного занятия данного участка под размещение катеров. По данному факту была проведена проверка, по результатам которой собственникам катеров было предложено обратиться в территориальное подразделение для заключения договора аренды и согласования границ участка.

Также было выявлено несанкционированное использование земельных участков, принадлежащих территориальному подразделению компаниями <адрес>, которые хранили технику, предназначенную для отправки, на территориях, по которым не были заключены договоры аренды, в связи с чем руководителям названных организаций направлялись требования о приведении занимаемых площадей в соответствии с договором, аренды, либо включить используемые территории в договор аренды. Также в адрес арендаторов направлялись требования о соблюдении требований договоров аренды, т.е. о сборе и вывозе бытовых отходов, оборудовании площадки для сбора ТБО, а также освобождении территории от катера.

Все требования с дата подписывались Свидетель №10, поскольку только он обладал такими полномочиями.

В последующем, в ходе проводимых проверок, неоднократно выявлялись факты организации стоянки катеров на береговой линии, собственникам катеров предлагалось освободить территорию, либо заключить договор, на что у последних всегда находились отговорки, что они не могут все вместе согласовать условия, при этом катера с участка убирались, после чего вновь возвращали на прежнее место.

Он пытался выяснить у Свидетель №1 на каком основании тот распоряжается земельным участком, не взятым в аренду, на что последний пояснил, что у <адрес> много земельных участков в аренде и их границы ему не известны. Разъяснив Свидетель №1 границы земельных участков, он также потребовал, чтобы Свидетель №1 убрал территорию от мусора, и убрал катера.

Примерно через месяц после разговора, он вновь проверял территорию, и установил, что мусор не убран, а катера по прежнему находились на территории. Он позвонил Свидетель №1 и попросил его подойти к стоянке. Между ними состоялся разговор на повышенных тонах, в ходе которого он, ФИО37, сказал, что обратиться в полицию. Свидетель №1 попросил не вмешивать в данный вопрос полицию, и обещал все убрать в ближайшие дни.

В период дата года неоднократные проверки выявляли факты незаконных стоянок катеров, владельцам катеров выносились устные указания об освобождении территории, при этом Свидетель №1 звонил ему, ФИО37, спрашивал, что ему делать, и что необходимо для заключения договора аренды. Он отвечал, что катера необходимо убрать, а по поводу договора аренды обратиться в ТП. В целях организации и проведении проверки за соблюдением чистоты на береговой линии, он проверял ФИО38, давал указания о необходимости вывоза мусора с территории, необходимости убрать бочки с ГСМ, находившиеся на территории, и обещал приехать с проверкой на следующий день. ФИО38 ему перезванивал, и сообщал, что все проконтролировал, все убрано. Он, ФИО37, на территорию с проверкой приезжал по необходимости, если планировалась контрольная проверка руководством ТП.

В конце дата на территории по <адрес> произошел пожар по вине арендаторов, устроивших стихийную свалку, после чего Свидетель №10, ему, ФИО37, как лицу, ответственному за пожарную безопасность на территории ГУОВ было строго указано усилить контроль и надзор, и навести порядок на территории. По сложившейся традиции, руководством ТП после сдачи отчетов, предпринимались действия по усилению контроля за любым направлением деятельности ТП, будь то договорная работа, либо пожарная безопасность.

В дата он вновь приехал на территорию с проверкой, и обнаружил, что на местах, где Свидетель №1 обещал навести порядок, все осталось без изменения, и только добавилось мусора. Он нашел Свидетель №1 на территории, между ними состоялся разговор на повышенных тонах по поводу захламленности территории, и понимая, что Свидетель №1 территорию не уберет, он, ФИО37, ему заявил, чтобы ФИО38 либо убирал катера, либо платил, заключив договор аренды, как это делают все арендаторы, дав ему срок до конца дата года.

Свидетель №10 он доложил, что в ходе проверки территории, им был обнаружен мусор на территории, не сданной в аренду, на что Свидетель №10 ему дал задние разобраться с этим вопросом, так как именно он отвечал за пожарную безопасность.

В конце дата Свидетель №1, позвонил ему и предложил встретиться. Встретились они недалеко от стоянки катеров. ФИО38 ему сказал, что никогда не занимался уборкой территории, у него нет для этого спецтехники, но ему известно, что он, ФИО37, периодически вывозит мусор с территории, и он, ФИО38, готов дать ему, ФИО37, денег, чтобы он забирал мусор с прибрежной территории, где находятся катера, и вывозил использованные покрышки.

В ходе разговора Свидетель №1 предложил платить 5 000 рублей, на что он, ФИО37, сказал, что названной суммы должно хватить, но если этой суммы не хватит, то он об этом сообщит ФИО38. На его вопрос, почему ФИО38 платит свои деньги за вывоз мусора, ФИО38 ему ответил, что у него есть катер, который также стоит на данной территории, и по договоренности с остальными владельцами катеров, они все будут сбрасываться, чтобы использовать территорию как стоянку. Он, ФИО37, предупредил ФИО38, что не может тому гарантировать стоянку катеров, и что им необходимо заключить договор аренды земельного участка, стоимость которого составит порядка 7 500 рублей в месяц. ФИО38 ему ответил, что никто этим вопросом заниматься не хочет, но обещал подумать. Они обговорили, что ФИО38 будет переводить ему, ФИО37, деньги на карту, при этом ФИО38 сообщил, что владельцы катеров денежные средства так же будут переводить ему, ФИО38, на карту.

Первый перевод пришел в первых числах дата с карты жены Свидетель №1

В дата, после проверки территории Росприроднадзором, в ходе которой были выявлены факты незаконного размещения мусора: покрышек, строительных и бытовых отходов, в результате чего Свидетель №10 был привлечен к административной ответственности.

Свидетель №10 в строгой форме отчитал его за допущенный на территории беспорядок, в связи с чем он, ФИО37, стал искать организации для вывоза мусора, чтоб работать с ними на постоянной основе.

В дата, после проведенной проверки санитарно-эпидемиологическим надзором МО РФ, Свидетель №10 было выдано предписание об организации сбора и вывоза бытовых отходов, запрету сжигания ТБО на территории. Свидетель №10 вновь вызвал его, ФИО37, к себе, отчитал за допущенные нарушения и пригрозил дисциплинарным взысканием, если он оперативно не наведет порядок на всех территориях <адрес>. При этом Свидетель №10 дал понять, что денег на это мероприятие нет, и ему необходимо налаживать работу с арендаторами.

Он требовал от арендаторов, чтоб они убирали территорию как ту, которую они арендовали, так и ту, которая ими не арендовалась, но фактически использовалась при проведении погрузо – разгрузочных работах.

Понимая, что Свидетель №1 территорию убирать не будет, а заставить его это делать, у него нет полномочий, он полагал, что получение от ФИО38 денежных средств не являются незаконными и в результате его действий вред интересам <адрес>, его деловой репутации, причинен быть не может

С дата на его карту стали поступать денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом поступления были не ежемесячными, были периоды, когда ФИО38 мог не перечислять деньги по 2 – 3 месяца, в связи с чем он направлял ФИО38 напоминание о необходимости перевода денег.

Были случаи, когда ФИО38 по каким-либо причинам не мог перевести деньги на карту, и просил приехать на территорию <адрес>, именно в <адрес> и забрать деньги. Он, ФИО37, приезжал, когда у него было время, и это не обязательно было в тот день, когда ему звонил ФИО38, могло быть и позже. Каждый раз ему передавали 5 000 рублей, он, ФИО37, приходил, говорил, что ФИО5 должен был оставить деньги, после чего забирал 5 000 рублей и уходил. Сам ФИО38 наличными ему деньги никогда не передавал.

На полученные от ФИО38 деньги он организовал уборку принадлежащей <адрес> территории силами наемных рабочих. За погрузку и вывоз мусора он платил от 4 до 7 тысяч убей, в зависимости от объема вывозимого мусора.

Вывоз отработанных автомобильных покрышек осуществлял ФИО17, который имел разрешение на утилизацию автомобильной резины. Также к вывозу мусора был привлечен ФИО16, <...>, которая в дата году вывозила мусор по договору с <адрес>.

Договоры с лицами, осуществлявшими вывоз мусора, он не заключал, так как таких полномочий у него не было. Вывоз мусора не производился ежемесячно, машину заказывал в зависимости от накопления мусора. При проведении проверок силами центрального аппарата <адрес> машину заказывал во внеочередном порядке.

До того, как ФИО38 стал перечислять ему денежные средства за уборку территории, он, ФИО3, данные суммы тратил из личных средств, так как полагал целесообразнее потратить 5 000 рублей, получив премию в 25 000 рублей, чем не получить вообще.

При проведении проверки в середине дата года замечаний по содержанию территории, не сданной в аренду, не было.

дата его, ФИО3, назначили на должность <...> Свидетель №1 в дата обратился к нему с просьбой заключить с ним договор аренды на прибрежный участок, на что он, ФИО37, ответил, что договор будет заключен с одной из организаций, являющихся арендатором в настоящее время. ФИО38 ответил, что в таком случае больше за вывоз мусора он платить не будет, и обратится с этим вопросом к <...><адрес>

После этого денежные средства от Свидетель №1 ему больше не поступали.

В связи с вступлением в должность, им, как руководителем, было принято решение о проведении дополнительных проверок в отношении всех арендаторов, в связи с чем в адрес руководителей организаций были направлены требования об устранении нарушений по договорам аренды. Так же была проведена работа по приведению в соответствие с границами, указанными в договоре, реально занимаемой площади. В ходе разговора с <...><адрес> Свидетель №12 ему сообщил, что ему участок береговой линии не нужен, так как его техники на данном участке нет.

В связи с тем, что документы на оформление участка береговой линии в аренду никто не подал, он в первых числах дата дал указание Свидетель №11 выехать на <адрес> Б и выяснить, убрали ли катера с береговой линии. По результатам проверки Свидетель №11 составил служебную записку, из которой следовало, что стоянка по прежнему работает и там находилось 5 катеров.

Поскольку Свидетель №11 не предоставил информацию о владельцах катеров, и обещал ее предоставить после опроса ФИО38, он Свидетель №11 более вопросов не задавал, и более по данному вопросу с ним не разговаривал.

В последующем, после того, как они пригрозили, что перекроют проезд к береговой линии блоками, дата был заключен договор аренды на данный земельный участок.

Полагает, что у Свидетель №11 имелись основания к его оговору, так как должность начальника намеревался занять Свидетель №11, а назначили его, ФИО3.

Также, в связи с жесткими мерами, принимаемыми им, у него испортились отношения с арендаторами, в связи с чем последнии, испытывая к нему неприязненные чувства из-за расторжения договоров аренды, могут его оговаривать.

Изучив даты и время вмененного ему преступления, хочет сообщить, что в те даты, и время, которые органом предварительного расследования вменены ему как совершение преступления, он не находился в тех местах, которые указаны в обвинительном заключении, что подтверждено ответом из <...> о детализации телефонных звонков за указанный период и указанием базовых станций, через которые происходило соединение.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО40 данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 является ему братом. Ему известно, что в отношении его брата возбуждено уголовное дело по ст. 290 УК РФ, т.е. брат обвиняется в получении взятки. Больше по делу ему ничего не известно. В <...> им была приобретена сим-карта №. С момента приобретения данного телефонного номера им он не пользовался, сим-карту передал своему родному брату ФИО2, который до настоящего времени и использовал данный телефонных номер. ФИО2 может охарактеризовать как хорошего семьянина, хорошего брата.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 у них рабочие отношения. ФИО2 находился в его подчинении в должности <...>. В дата. состоял в должности <...> В его обязанности входила организация технической эксплуатации объектов недвижимости, расположенных на территории Дальнего Востока и Сибири и иные. В обязанности ФИО2 входила эксплуатация технических объектов, основные моменты эксплуатации и контроль за состоянием объектов.

По поводу незаконной стоянки маломерных судов на участке береговой линии с кадастровым номером №, пояснил, что на протяжении длительного времени они осуществляли контроль территории. Рядом с этим участком находились арендаторы, а данный земельный участок в аренде ни у кого не находился и под охраной не был, в связи с чем на данном участке периодически появлялись маломерные суда, которые устраивали там несанкционированную стоянку. О существовании стоянки ему было известно. Он поручал ФИО2 и Свидетель №11 разобраться с этим вопросом.

ФИО2 или Свидетель №11 ему докладывали об этом участке, и незаконной деятельности на нем. Он регулярно давал указания по принятию мер, направленных на освобождение территории от лиц, неправомерно занимающих территорию, по поиску собственников катеров. Весь этот процесс очень сложный и длительный. Штат малочисленный и постоянно находиться на территории, возможности не было.

Сам лично он этим вопросом не занимался. Боролись с незаконной стоянкой методом опроса охранников, арендаторов, устанавливали владельцев судов.

ФИО2, Свидетель №11 докладывали ему о проделанной работе. До этого ФИО2 был на другой должности под его руководством - <...>. ФИО2 не имел полномочий заключать договоры аренды.

Они выполняли свои функции контроля тремя силами: он, ФИО2 и Свидетель №11 Исполнение указаний проверялось регулярно.

Временами стоянка обнаруживалась. Им лично выявлены факты нахождения судов. Они выезжали на место, обращались в прокуратуру, в полицию, но правоохранительные органы мер к владельцам судов не предпринимали. Писались письма, чтоб убрали маломерные суда, но результата не было, так как собственников установить они не могли.

Учитывая, большую территорию и разбросанность объектов, не всегда доходили руки до этой стоянки, так как эта территория находится на удалении 2 км 300 м. по прямой от их офиса.

О получении денег ФИО2 от владельцев катеров, либо их представителей ему не известно. В то время со стороны ФИО2 никаких противоправных действий не было.

Этот земельный участок они могли использовать в коммерческих целях в интересах <адрес>

В период с дата к ним обращался один арендатор с просьбой о предоставлении данного участка в аренду, но потом сам отказался.

Свидетель №1 ему известен как арендатор, арендовал земельный участок до дата года. Впоследствии договор аренды они с ним расторгли. Какой участок или недвижимость арендовал Свидетель №1, не помнит. В каких отношениях ФИО2 был с Свидетель №1 ему не известно, но думает, что они знали друг друга. Кто такой Свидетель №2 он не знает.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 он знаком, у них рабочие отношения. В дата гг. он состоял в должности <...>. Сейчас состоит в должности <...> Функциональные обязанности ведение бухгалтерского учета, операции по учету и эксплуатации имущества. ФИО2 в дата гг. был <...>, потом <...>, потом <...>.

Ему известно, что начальник <адрес> имеет право заключать договоры аренды недвижимого имущества по доверенности. Пояснил, что на участке <адрес> находятся два земельных участка, на них расположены железнодорожные пути, здания.

По поводу нахождения там маломерных судов пояснить ничего не может. Он там не был. ФИО2 ему деньги по эксплуатации этого участка не передавал. Свидетель №1 лично не знает. Знает как контрагента в дата гг.

Свидетель №2 ему не известен. Пояснил, что у ФИО2 была доверенность на заключение договора аренды земельных участков, которая была выдана в конце дата или начале дата года. Доверенность ФИО2 была выдана как физическому лицу от имени директора <адрес> Он сам ее видел. ФИО2 на тот момент занимал должность <...>. В настоящее время по роду своей деятельности он с ФИО2 не контактирует.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности <...><адрес> с дата года. <адрес> занимается предоставление подвижного состава для грузоперевозок, хранением спецтехники, арендует часть территории, расположенной по адресу: <адрес> у <адрес> ФИО2 он знает с дата года, у них рабочие отношения.

Между <адрес> заключён договор аренды недвижимого имущества, согласно которому <адрес> с дата передало в аренду <адрес> часть принадлежащего ему имущественного комплекса, в том числе помещения, здания, а также часть земельного участка с кадастровым номером №. В указанный договор в течение срока его действия с дата год неоднократно вносились изменения относительно объёма арендуемых площадей, последний раз дата, о чем было заключено дополнительное соглашение № по аренде береговой линии.

В первых числах дата года к нему обратился его знакомый Свидетель №1, который попросил его взять в аренду часть земельного участка, где хранились маломерные суда (участок береговой линии). Указанный участок местности также входил в состав земельного участка с кадастровым номером №, часть которого он арендовал у <адрес>

Свидетель №1 ему сказал, что платил за данный участок непосредственно ФИО2, а в связи с отсутствием официального договора постоянно возникают проблемы с его использованием.

На просьбу Свидетель №1 он согласился и в первых числах августа дата года направил соответствующий комплект документов в <адрес> на имя ФИО2 По результатам рассмотрения данного комплекта документов дата <адрес> заключило дополнительное соглашение, условия которого предусматривали включение части земельного участка (береговой линии), о которой его просил Свидетель №1, в объем арендуемых у <адрес> площадей.

ФИО2 при подаче документов первоначально не хотел заключать данное дополнительное соглашение, несмотря на то, что документы уже были согласованы центральным аппаратом <адрес> несколько раз его спрашивал, зачем он это делает и нужен ли этот земельный участок ему, высказывая недовольство.

Размер арендной платы при заключении дополнительного соглашения существенно не изменился, увеличение составило в связи с добавление той площади, которая была необходима Свидетель №1, 8 325 рублей, которую ему компенсирует Свидетель №1 ежемесячно, передавая в кассу предприятия наличные деньги.

В ходе дополнительного допроса свидетель пояснил, что на них, как на арендаторах, лежит обязанность по уборке мусора с территории, в связи с чем ими (<адрес>) заключались договоры на очистку территории и вывоз мусора.

<адрес> очисткой территории и вывозом мусора не занимались.

Помнит, что со стороны <адрес> в их адрес, как арендаторов, были претензии по уборке территории, на электронный адрес приходили письма с требованием произвести уборку, которые сразу выполнялись.

Покосом травы вдоль железнодорожного полотна занималась <адрес>, поскольку, если бы рельсы были в траве, то не подали бы составы для отгрузки техники.

В основном весь рабочий процесс по уборке вела Компания <адрес>, а <адрес> участвовал финансово.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности <...><адрес> С ФИО2 знаком по роду коммерческой деятельности с дата года.

Между <адрес> был заключён договор на пользование подъездными путями необщего пользования, находящихся по <адрес>.

Хозяйственная деятельность, в том числе хранение грузов, осуществлялась на открытой площадке, находящейся в пользовании <адрес> а они занимались отправкой грузов.

Свидетель №1 ему знаком как предприниматель, который на территории, занимаемой <адрес> арендует нежилое помещение, где осуществляет какую-то коммерческую деятельность. Чем именно занимается Свидетель №1 ему не известно.

О том, что на территории <адрес> находятся маломерные суда, ему известно. Хранит ли Свидетель №1 маломерное судно на территории <адрес> он не знает.

При дополнительном допросе свидетель пояснил, что на компанию <адрес>, в связи с заключенными договорами аренды была возложена обязанность по уборке территории, в том числе подъездных путей, которые были в аренде, в связи с чем их компания занималась уборкой территории, а также покосом травы.

Для исполнения обязанности по очистке территории, компанией заключались договоры на вывоз ТБО, в том числе и автомобильных шин, которые были на территории. Имелась ли лицензия у компании, занимавшейся вывозом ТБО на утилизацию шин, ему не известно, но шины, как и иной мусор, грузился на машину и вывозился с территории.

Со стороны администрации <адрес> и лично ФИО2 претензий по захламленности территории не было.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что с дата года он состоит в должности <...> В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением условий заключённых договоров аренды имущества <адрес> проведение в связи с этим проверок, в том числе выездных.

С дата года им неоднократно выявлялись факты незаконной стоянки маломерных судов участка на участке береговой линии, принадлежащей АО «ГУОВ». Об этом он неоднократно докладывал своему непосредственному руководителю Свидетель №10, который до дата года занимал должность <...>

Какой-либо реакции на указанные факты выявления незаконных действий не было, незаконная стоянка продолжала осуществляться.

дата от начальника <...> ФИО2 он получил устное указание выехать по адресу: <адрес>, в целях проверки условий и обстоятельств аренды земельного участка. На указанном земельном участке примерно 10 арендаторов.

По прибытию на место им был выявлен факт осуществления незаконной стоянки на участке береговой линии, расположенной в границах земельного участка, принадлежащего <адрес> катеров и иных плавательных средств. На месте он сделал фотографии. О результатах проверки доложил ФИО2 письменно служебной запиской, передав ФИО2 все материалы на электронную почту.

ФИО2 вызвал его к себе с кабинет и спросил, зачем он отправил результаты на почту, если мог сообщить устно, на что он ответил, что должен был официально отреагировать на данную ситуацию, что и сделал, а дальше ФИО2 пусть сам разбирается.

О Свидетель №1 узнал от владельцев судов, которые дали ему его телефон, сказав, что всеми вопросами занимается он, а им ничего не известно.

Сам он ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 не знает. О взаимоотношениях между ФИО2 и Свидетель №1 ему ничего не известно.

Ему известно, что в настоящее время на данный участок береговой линии заключен договор аренды.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснял, что в дата работал <...> компании <адрес> которая занималась перевозкой автомобилей и спец. техники по России. На данный момент договорные отношения с <адрес> прекращены по инициативе <адрес>» юридический адрес <адрес> фактически находится по <адрес>, <адрес>

ФИО2 он знает с дата года. Ранее ФИО2 был <...>, а с дата года возглавил данную структуру.

Ему известно, что на береговой линии находились маломерные суда. Кому они принадлежали, он не знает.

Свидетель №1 ему знаком, когда он, Свидетель №4, пришел директором в <адрес> Свидетель №1 был там диспетчером по вагонам, и следил за порядком на территории.

В период с дата Свидетель №1 к нему обращался по вопросу передачи денег ФИО2 за стоянку катеров. Суммы были небольшие 5 000-10 000 рублей. Всего он передавал деньги 5-6 раз.

Свидетель №1 оставлял деньги, так как ему надо было куда-то ехать, передать надо было в означенную дату. Помнит, что это всегда было в начале месяца, так как они сами в это время платили арендную плату.

Если он, Свидетель №4, был занят, или отсутствовал, то деньги передавал ФИО39. Он передавал ФИО2 деньги лично, а как передавал ФИО39, ему не известно.

Последняя передача денег была в дата года.

Являлся ли Свидетель №1 владельцем катера, он не знает. С Свидетель №2 не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании, и его же оглашенных, следует, что в <адрес> он работает примерно с дата года. <адрес> занимается отправкой спецтехники, арендует часть территории, расположенной по адресу: <адрес> у <адрес> ФИО2 он знает примерно с дата года, как начальника, который приезжал на территорию.

Ему известно, что на территории <адрес> имеется стоянка маломерных судов, на которой стоит по 4-5 маломерных судна.

С Свидетель №1 и Свидетель №2 знаком, они принимали катера и занимались расстановкой катеров.

Свидетель №1 в дата гг. был <...>. Ему известно, что на стоянке стоял катер Свидетель №2, и он в аренду взял площадку.

В дата года по просьбе Свидетель №1, передал для ФИО2, 10 000 рублей, так как Свидетель №1 нужно было куда-то уехать.

Он отдал ФИО2 10 000 рублей, как его просил Свидетель №1 При аналогичных обстоятельствах он передавал ФИО2 денежные средства в период дата года пять раз, четыре раза передавалось по 10 000 рублей, один раз – 5 000 рублей. Последний раз деньги им передавались ФИО2 дата года. Расписок о получении денег у ФИО2 он не брал, просто выполнял просьбу Свидетель №1 Деньги всегда передавались в начале месяца. Со слов Свидетель №1, ему известно, что деньги передавались ФИО2 за хранение судов, по требования последнего. Также Свидетель №1 ему говорил, что ФИО2 ранее высказывал требования убрать маломерные лодки с территории, принадлежащей его организации, и чтобы продолжить хранение, ФИО2 и передавались деньги. Об источнике происхождения этих денег ему известно со слов Свидетель №1, который пояснил, что деньги собираются с собственников хранящихся на земельном участке судов.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании, следует, что с ФИО2 не знакома. По поводу банковских карт пояснила, что в дата году ею был открыт счёт в <адрес> С дата года по настоящее время картами №, № пользовался исключительно ее муж Свидетель №1, она пользовалась иными картами и счетами, также открытыми на ее имя.

У них в собственности был катер, но потом они его продали, период, когда у них был катер, она не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и его же оглашенных, следует, что с ФИО2 у них рабочие отношения. С дата года он является собственником маломерного судна <...> рег. №, который хранит по <адрес> Там же, совместно с ним осуществляется круглогодичная стоянка примерно 4-5 маломерных судов, принадлежащих Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6 Участок береговой линии, на которой им осуществляется стоянка судна, принадлежит <адрес>

С ФИО2 знаком, как с должностным лицом, занимающим руководящую должность в <адрес>».

В дата году зимой к нему обратились ребята, которые хранили, как и он лодки, и сказали, что на них «наехали», требуют убрать лодки, и что нужно договориться.

Первая встреча с ФИО2 состоялась дата на береговой линии, при этом ФИО2 высказал требования убрать с его земли маломерный флот, либо платить ему деньги за стоянку судов, была обозначена сумма 12 000 рублей в месяц со всех владельцев судов. ФИО2 дал время на принятие решение 10 дней.

В последующие несколько дней к ним на стоянку приходили разные люди, требовали убрать катера. Все указанные лица ссылались на ФИО2 и говорили о том, что проблему со стоянкой судов надо решать именно с этим человеком.

Он переговорил с судовладельцами, все выразили согласие сбрасываться деньгами, и собирать со всех солидарно 10000 рублей для передачи ФИО2

О деталях разговора с ФИО2 всем судовладельцам он не сообщал, об этом был проинформирован только Свидетель №2, с которым они определились, что тот будет собирать ежемесячно деньги с тех владельцев катеров, которые были на территории, отдавать ему, а он, в свою очередь, передавать деньги ФИО2 Сумма должна была составлять 10 000 рублей, поэтому взымаемая сумма с судовладельцев могла меняться в зависимости от того, сколько катеров было на стоянке.

дата в первый раз он позвонил ФИО2 и сообщил, что готов с ним встретиться для передачи денег за стоянку лодок. В ходе разговора ФИО2 сказал, что выезжает на встречу, и минут через 20-30 подъехал к 5-му посту ж.д. станции <...> на автомобильную стоянку между <...> ж.д. путями тупика <адрес><...> При этой встрече он сообщил ФИО2 о готовности платить ему ежемесячно, также они определили, что в случае возникновения непредвиденных ситуаций, проверок, либо ФИО37 будет ему звонить и предупреждать, либо он будет звонить ФИО37. Он предлагал ФИО37 заключить договор аренды данного земельного участка, на что ФИО37 всегда отвечал отказом, говоря, что если они будут платить, то никаких проблем не будет. Они определили, что деньги будут передавать в начале месяца.

На этой встрече он передал ФИО37 10 000 рублей за стоянку лодок в дата года.

До этого дня с ФИО2 он никогда не созванивался. В последующем, в день передачи, он, ФИО38, звонил ФИО37, после чего ФИО37 подъезжал на <адрес>, в тупике, где он лично передавал деньги ФИО37.

В те дни, когда он, ФИО38, не мог лично передать деньги ФИО37, он их оставлял в администрации <адрес> откуда ФИО37 их забирал. О том, что деньги именно там, он, ФИО38, сообщал ФИО37 в ходе разговора.

По иным вопросам он с ФИО37 не разговаривал, период хранения катеров, не оговаривался.

дата при встрече он лично передал ФИО2 10 000 рублей за стоянку лодок в дата года.

дата он позвонил ФИО2 и они договорились о встрече дата в 11 часов. В обозначенное время дата он встретился с ФИО2 и лично передал ФИО2 10 000 рублей за стоянку лодок в дата.

дата он лично передал ФИО2 10 000 рублей за стоянку лодок в дата года.

дата в ходе разговора он сказал, что находится на <адрес>, и что оставил ФИО2 деньги в сумме 10 000 рублей у работника <адрес> Свидетель №3, на что ФИО2 ответил, что заберет деньги позже. В последующем со слов Свидетель №3 ему известно, что ФИО2 в этот день в вечернее время забрал переданные ему деньги.

дата он лично передал ФИО2 10 000 рублей за стоянку лодок в дата года.

дата он лично передал ФИО2 10 000 рублей за стоянку лодок в дата года.

дата в ходе разговора он сказал, что находится на о. Русский, и что оставил ФИО2 деньги в сумме 10 000 рублей у работника <адрес> Свидетель №4, на что ФИО2 ответил, что заберёт деньги позже. В последующем со слов Свидетель №4 ему известно, что ФИО2 в этот день в вечернее время забрал переданные ему деньги.

дата он лично передал ФИО2 10 000 рублей за стоянку лодок в дата года.

дата в ходе разговора он сказал, что находится в другой части <адрес> и что оставил ФИО2 деньги в сумме 10 000 рублей у работника <адрес> ФИО15, на что ФИО2 ответил, что заберет деньги позже. В последующем со слов Свидетель №3 ему известно, что ФИО2 в этот день забрал переданные ему деньги.

дата он лично передал ФИО2 10 000 рублей за стоянку лодок в дата.

дата он лично передал ФИО2 10 000 рублей за стоянку лодок в дата.

дата он лично передал ФИО2 10 000 рублей за стоянку лодок в дата.

дата он лично передал ФИО2 10 000 рублей за стоянку лодок в дата

дата он лично передал ФИО2 10 000 рублей за стоянку лодок в дата.

В ходе данной встречи ФИО2 сказал ему о том, что деньги в последующем нужно передавать в размере 5 000 рублей наличными в ходе встреч, и 5 000 рублей безналичным перечислением на банковскую карту, при этом ФИО2 ему сообщил № банковской карты, на которую он должен был перечислять деньги. В последующем реквизиты карты менялись и ФИО37 их высылал СМС сообщением.

дата он лично передал ФИО2 5 000 рублей за стоянку лодок в дата года. В этот же день он перечислил ФИО2 на его карту 5 000 рублей, при встрече тот подтвердил, что безналичный платёж ему поступил.

дата он лично передал ФИО2 5 000 рублей за стоянку лодок в дата года. Спустя несколько дней, в первых числах дата г.

Свидетель №2 по его просьбе перечислил на карту ФИО2 5 000 рублей, в последующем при встрече ФИО2 подтвердил, что безналичный платёж ему поступил.

дата в ходе разговора он сказал, что находится в другой части <адрес> и что оставил ФИО2 деньги в сумме 5 000 рублей у работника <адрес> Свидетель №3, на что ФИО2 ответил, что заберёт деньги позже. В последующем со слов Свидетель №3 ему известно, что ФИО2 в этот день забрал переданные ему деньги.

На следующий день дата он перечислил ФИО2 на его карту

5 000 рублей, при встрече в последующем тот подтвердил, что безналичный платёж ему поступил.

дата он лично передал ФИО2 3 500 рублей за стоянку лодок в дата года, и перечислил на карту ФИО2 6 500 рублей. В последующем, при встрече, ФИО2 подтвердил, что безналичный платёж ему поступил.

дата в ходе разговора он сказал, что находится в другой части <адрес> и что оставил ФИО2 деньги в сумме 10 000 рублей у работника <адрес> Свидетель №3, на что ФИО2 ответил, что заберёт деньги позже. В последующем со слов Свидетель №3 ему известно, что ФИО2 в этот день забрал переданные ему деньги.

дата в ходе разговора он сообщил ФИО37, что готов передать ему деньги. ФИО2 предложил встретиться в <...> часов, на что он сказал, что с обеда будет находиться в другой части <адрес> и что оставит ФИО2 деньги в сумме 10 000 рублей у работника <адрес> Свидетель №4, на что ФИО2 ответил, что заберёт деньги позже. В последующем со слов Свидетель №4 ему известно, что ФИО2 на следующий день, то есть дата, забрал переданные ему деньги.

дата в ходе разговора он сказал, что находится в другой части <адрес> и что оставил ФИО2 деньги в сумме 5 000 рублей у работника <адрес>» Свидетель №4, на что ФИО2 ответил, что заберёт деньги позже. В последующем со слов Свидетель №4 ему известно, что ФИО2 в этот же день забрал переданные ему деньги.

В этот же день он перечислил на карту ФИО2 5 000 рублей, в последующем при встрече ФИО2 подтвердил, что безналичный платёж ему поступил.

дата в ходе разговора он сказал, что находится в другой части <адрес> и что оставил ФИО2 деньги в сумме 10 000 рублей у работника <адрес> Свидетель №3, на что ФИО2 ответил, что заберёт деньги позже. В последующем со слов Свидетель №3 ему известно, что ФИО2 в этот день забрал переданные ему деньги.

дата он лично передал ФИО2 5 000 рублей за стоянку лодок

в дата года. В этот же день он перечислил на карту ФИО2 5 000 рублей, в последующем при встрече ФИО2 подтвердил, что безналичный платёж ему поступил.

дата он лично передал ФИО2 5000 рублей за стоянку лодок

в дата года. В первых числах дата г. он перечислил на карту ФИО2 5 000 рублей, дата при встрече ФИО2 подтвердил, что безналичный платёж ему поступил.

дата он лично передал ФИО2 5 000 рублей за стоянку лодок в дата года. В первых числах дата г. он перечислил на карту ФИО2 5000 рублей, дата при встрече ФИО2 подтвердил, что безналичный платёж ему поступил.

дата он лично передал ФИО2 5 000 рублей за стоянку лодок в дата года. Спустя несколько дней, в первых числах дата г. он перечислил на карту ФИО2 5 000 рублей, в последующем при встрече ФИО2 подтвердил, что безналичный платёж ему поступил.

дата он лично передал ФИО2 5 000 рублей за стоянку лодок в дата года и перечислил на его карту 5 000 рублей, при встрече дата тот подтвердил, что безналичный платёж ему поступил.

При данном разговоре они согласовали, что в последующем денежные средства он будет оставлять в первых числах каждого месяца у работников <адрес>» в офисе, а ФИО2 будет их забирать в том числе без предварительного звонка, поскольку так было удобно и ему и ФИО2

дата в ходе разговора он сказал, что находится в другой части <адрес>, и что оставил ФИО2 деньги в сумме 5 000 рублей у работника <адрес>» Свидетель №4, на что ФИО2 ответил, что заберёт деньги позже. В последующем со слов Свидетель №4 ему известно, что ФИО2 в этот же день забрал переданные ему деньги.

В первых числах дата г. он также перечислил на карту ФИО2 5 000 рублей, в последующем ФИО2 подтвердил, что безналичный платёж ему поступил.

дата по предварительной договоренности с ФИО2 он оставил деньги в сумме 10 000 рублей у работника <адрес>» Свидетель №4 В последующем со слов Свидетель №4 ему известно, что ФИО2 в этот же день забрал переданные ему деньги.

дата по предварительной договоренности с ФИО2 он оставил деньги в сумме 10 000 рублей у работника <адрес>» Свидетель №4 В последующем со слов Свидетель №4 ему известно, что ФИО2 в этот же день забрал переданные ему деньги.

Далее до начала дата года деньги ФИО2 он не передавал, поскольку был занят в разъездных поездках. В первые числа дата года в связи с тем, что была задержка в передаче ФИО2 денег за стоянку катеров, последний организовал проверку в месте стоянки лодок, по результатам которой ему стали звонить работники <адрес> с требованиями незамедлительно освободить занимаемый земельный участок.

В связи с этими обстоятельствами примерно дата он обратился к знакомому ему <...><адрес> Свидетель №12, попросив его официально взять в аренду у <адрес> часть занимаемого земельного участка, на что тот согласился.

дата примерно в <...> он находился в месте стоянки маломерного флота по адресу: <адрес> куда без предварительной договоренности с ним приехал ФИО2 В ходе последующего разговора ФИО2 потребовал продолжить платить ему денежные средства в качестве взяток, обещая проведение дальнейших проверок. На эти условия ФИО2 ему пришлось согласиться. При данной встрече он передал ФИО2 деньги в сумме 20 000 рублей. Взятка предназначалась за стоянку лодок в июле и дата.

дата он позвонил ФИО2 и сообщил, что готов с ним встретиться для передачи денег за стоянку лодок. В ходе разговора ФИО2 сказал, что выезжает на встречу. Он лично передал ФИО2 взятку 10 000 рублей за стоянку лодок в дата года.

При данной встрече ФИО2 выразил недовольство тем, что он договорился об официальной аренде стоянки через <адрес>», сказав, что пересмотрит размер передаваемых ему денежных средств в сторону увеличения, и вновь пообещал проведение проверок условий использования земельного участка.

В первой половине дата года он несколько раз пытался дозвониться до ФИО2, но тот уклонялся от разговора. дата ему удалось поговорить с ФИО2 по телефону, в ходе общения последний сказал, что встретится с ним позже. дата он обратился в органы Следственного комитета РФ с заявлением о совершении преступления.

Таким образом за весь период времени ФИО2 им было передано в качестве взяток 340 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в период дата года у него в собственности было маломерное судно <...>, которое он продал. Основное место хранения судна было <адрес>.

Это участок берега, который принадлежит <адрес>. Хранил судно там, поскольку не далеко от работы. На территории стоянки в дата в среднем находилось 4-5 маломерных судна. Пояснил, что знаком с Свидетель №1

С ФИО2 познакомился с дата года, ему известно, что он был начальником территории.

За весь период периодически появлялись люди, которые были арендаторами, требовали с них плату за стоянку судов, но потом они исчезали. Какое-то время они платили <адрес> но потом те отказалось, приехал ФИО2, был вызван начальник ФИО41, и им сказали, что они уберут все катера, если они не будут платить.

Они с Свидетель №1 собрали всех хозяев катеров, договорились, решили, что будут передавать Свидетель №1 10 000 рублей, а тот дальше будет договариваться.

Ему известно со слов Свидетель №1, что вначале ФИО2 запросил 12000 рублей за место, но все сказали, что это дорого, и сумма была снижена до 10 000 рублей.

Платежи делали ежемесячно, и всегда одинаковую сумму с 1 по 3 число месяца. Все собирали деньги, отдавали ему, он передавал их Свидетель №1, а тот ФИО37.

Деньги передавались разными способами, наличными, безналом – переводом на карту. Помнит, что один раз он переводил ФИО2 на карту, 5000 рублей, также, если Свидетель №1 был занят, то деньги лично передавал через «<адрес>», так было раза два по 10 000 рублей каждый раз. При передаче денег ФИО2 через «<адрес>», он не присутствовал.

Общую сумму, которую заплатили ФИО2, была около 300 000 рублей.

ФИО2 приезжал на берег и говорил, что надо решать с арендой, «мы либо платим, либо убираем всё отсюда».

Как-то приезжала комиссия, и Свидетель №1, сказал убрать катера. Через два дня их опять поставили.

Они не просили ФИО2 заключить с ними договор аренды. Сколько денег Свидетель №1 передал ФИО2, ему не известно. По чекам никто не отчитывался. Все было на словах.

«<адрес>» платило аренду за берег и они платили ему за каждый катер по 2 000 рублей, независимо от мощности двигателя и тоннажа. Он считал, что Свидетель №1 работал у военных. Знает, что тот занимался своими делами.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что с дата года является собственником маломерного судна <...> с подвесным двигателем <...> л.с., регистрационный номер лодки №. Основным местом хранения судна с момента приобретения является участок береговой линии, расположенный по <адрес>, компания «<адрес>

На этом участке еще стоят примерно 4-5 маломерных судов, принадлежащих частным лицам.

Об обстоятельствах хранения лодки он общался с Свидетель №1 и Свидетель №2, которые ему сообщили, что все владельцы лодок, хранящихся на данной территории, платят собственнику за аренду 10 000 рублей в месяц. Исходя из того, что постоянно осуществлялась стоянка 4-5 судов, выходило, что платить за стоянку ежемесячно нужно было либо 2, либо 2,5 тысячи рублей с каждой лодки. Данные условия его устроили.

При разговоре они договорились, что деньги он будет передавать Свидетель №2, а тот - Свидетель №1 Последний, в свою очередь, будет передавать деньги собственнику участка.

В дата года Свидетель №2 ему сообщил, что с заключён договор аренды и деньги теперь будут платиться официально. Только при данном разговоре ему стало известно, что ранее деньги за аренду передавались неофициально. О законности передачи денег ранее он не задумывался. После заключения договора аренды, сумма оплаты и способ не изменились.

Фамилию ФИО37 несколько раз слышал, но что это за человек, ему не известно.

Свидетель Свидетель №7, в судебном заседании пояснил, что с дата года он являлся собственником маломерного судна <...>, регистрационный номер лодки №. В дата году он ее продал Свидетель №8 Основным местом хранения судна с момента приобретения до момента продажи являлся участок береговой линии, расположенный по <адрес>Б, компания <адрес>».

Там же хранились еще 4-5 маломерных судов. Об обстоятельствах хранения лодки он общался с Свидетель №2, который ему сообщил, что за аренду надо платить 10 000 рублей в месяц, что составило на лодку 2 000 – 2 500 рублей.

Они договорились, что деньги он будет передавать Свидетель №2, тот - Свидетель №1, а последний, в свою очередь, будет передавать деньги собственнику участка.

Таким образом, начиная с конца дата года по весну дата года денежные средства в обговорённой сумме им передавались Свидетель №2 либо наличными, либо перечислялись на банковскую карту с его карты <...>. О том, что деньги за аренду передавались неофициально, ему известно не было. Кому именно передавались деньги, ему не известно.

ФИО2 видел как-то, когда перегонял катер на СВХ, ФИО2 тогда сказал, что тут катер ставить нельзя, на что он ответил, что уберет.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании пояснил, что с дата года он является собственником маломерного судна <...>, регистрационный номер лодки №. Основным местом хранения судна с момента приобретения является участок береговой линии, расположенный по <адрес>Б, возле базы <адрес>». Там также хранятся 4-5 маломерных судов.

Кому принадлежит данный земельный участок, он не знает, слышал, что военным. Стоянка катеров была организована на возмездной основе, все владельцы катеров передавали деньги Свидетель №2, тот передавал ФИО38, а кому передавал деньги ФИО38, он не знает.

В общей сложности они должны были передавать за этот земельный участок 10 000 рублей, которые распределялись среди всех владельцев катеров, и исходя из этого рассчитывался платеж на каждого владельца.

О законности передачи денег он не задумывался, ему это было не интересно. С человеком, который представлял собственника <адрес>», он не знаком, и кому именно платились деньги, не знает.

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании пояснил, что с дата года он является собственником маломерного судна <...>, регистрационный номер лодки №. Основным местом хранения судна с момента приобретения является участок береговой линии, расположенный по <адрес>Б, где также хранились еще 4-5 маломерных судов, принадлежащих частным лицам, среди который он знает только Свидетель №2 Об обстоятельствах хранения лодки он общался только с Свидетель №2, который сообщил, что все владельцы лодок, хранящиеся на данной территории, платят собственнику за аренду 10 000 рублей в месяц, что получалось по 2 000 либо 2 500 рублей с каждой лодки. Деньги он передавал Свидетель №2, перечисляя с карты супруги, наличные деньги не передавал.

Чистоту на территории собственники катеров поддерживали своими силами, убирая каждый за собой.

Кому Свидетель №2 передавал деньги, ему не известно. Он платил, так как там была охрана, которая присматривала за катерами.

Кому принадлежит земельный участок, ему также не было известно.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что он работал в компании <адрес><...>. Компания занимается строительством и ремонтом помещений, дорог, ведет земляные работы, также ремонт спецтехники. Их компания с дата г. начинала работать с <адрес>, там познакомились с ФИО37. Они оказывали услуги по уборке территории, вывозе строительного мусора. С <адрес> у них был заключен официальный договор. Договоры заключались с Свидетель №10. Согласно этого договора, они должны выполнять порядка 5-6 видов работ по уборке, вывозу, складированию мусора, который был еще с давних времен. С <адрес>, с <адрес>, с <адрес> делали небольшие работы, расчет был тут же за наличные деньги.

ФИО2 оказывал разовые услуги по вывозу мусора. Услуги оказывал порядка 10 раз в течение трех лет, в основном это было по весне, и по осени. Последний раз оказывал услугу осенью дата г., было очень срочно, требовалось вывезти мусор перед какой-то комиссией.

Деньги платил лично ФИО2, квитанции никакие не оформляли, они с ним созванивались, договаривались, он приезжал и вывозил мусор. Так работать начали с дата года, после завершения официального договора.

Они приезжали на своей машине «<...>» по адресу <адрес>, прямо на территорию, набирал ФИО37, тот подъезжал, объяснял ему задачу, стоимость вывоза одной машины будет примерно 7 000, ФИО2 давал деньги и уезжал. Общая сумма денег, которая была ими получена за оказание услуг составила в пределах 50 000-60 000 рублей. Деньги он получал как физическое лицо.

Свидетель ФИО17 в ходе судебного заседания пояснил, что в дата году работал в ИП <...> по адресу <адрес><...>, <адрес> ФИО2 услуги по утилизации автошин по его просьбе. Был разговор с ФИО3 на шиномонтаже, когда ФИО3 приехал менять колеса, тот попросил утилизировать его автошины, и поинтересовался, возможно ли утилизировать другие автошины, которые имеются у ФИО3. На что он ему сказал, что да, возможно. Их сотрудничество длилось около 4 лет. Шины привозились по договоренности, либо он приезжал и забирал их, либо ему привозили по договору <адрес>», которая является их компанией по утилизации. Услугу утилизации всегда оплачивал ФИО3 наличными. С «<адрес> им заключался договор ежегодно. По его звонку из компании всегда приезжали, и забирали шины. Он им платил по безналичному расчету, и те забирали покрышки, выставляли счет через <адрес> ФИО3 просил забирать шины минимум 15 раз за три года, может и больше. Причем грузовые колеса он только у ФИО3 забирал, поскольку такие колеса намного дороже и ему было выгодно их брать. Стоимость была от 70 рублей за колесо в зависимости от количества. У ФИО3 были непосредственно грузовые колеса. Он у него брал по 500 рублей за колесо, а в компании за 300.

Сам он их утилизировать не мог, потому что его проверяла администрация города. От ФИО3 он получал от 2 000 рублей до 7 000 рублей. Общая сумма полученных денежных средств 50 000-70 000 рублей примерно. У него с ФИО3 был устный договор.

Свидетель ФИО18 в ходе судебного заседания пояснил, что с ФИО3 познакомился в дата году, на <адрес>, так как там у него работает жена, которая снимает у <адрес> помещение.

ФИО3 обращался к нему с просьбой, чтобы он убрал тупик, так как видел, что у него есть косилка.

ФИО3 он знал как арендодателя, в какой должности был, не знает. ФИО3 ходил по территории, смотрел по пожарной безопасности, не раскидан ли мусор. Он лично помогал ФИО3 выкашивать откосы. Помощь оказывал за деньги, поскольку расходовалось топливо, и привлекал людей для работ. За покос брал 5 000 рублей. Так же перед проверками он убирал в боксах раза четыре. За это брал тысячи по три за бокс. Также по просьбе ФИО3 разобрал пункт охраны в 2017 году за 10 000 рублей. Всего от ФИО3 он получил 47 000 рублей.

Знаком с ФИО38, знает, что тот работал завхозом и охранником в компаниях <адрес> Работал ли ФИО38 на официальной должности и платили ли ему деньги, он не знает. Ему известно, что если возникали какие-то вопросы, что-то решить нужно было, то ФИО38 был как старший.

В обоснование виновности ФИО2 в совершении преступления, судом были исследованы:

- протокол устного заявления о преступлении от дата, из которого следует, что Свидетель №1 сообщил о том, что ФИО2 как должностное лицо <адрес>», высказал требования убрать маломерный флот, либо платить ему деньги за стоянку судов в сумме 10 000 рублей в месяц.

В последующем, начиная с дата года он ежемесячно встречался с ФИО2, и передавал последнему 5000 рублей наличными, а также ежемесячно в начале каждого месяца перечислял ФИО2 на его банковскую карту еще по 5000 рублей. Таким образом за весь период времени ФИО2 им было передано в качестве взяток более 300 000 рублей.

В настоящее время ФИО2 продолжает требовать с него денежные средства за стоянку катеров, но уже в больших суммах. В случае отказа ФИО2 требует незамедлительно убрать катера. В связи с этим он добровольно сообщил о факте получения взяток должностным лицом ФИО2, готов сотрудничать со следствием, в том числе принять участие в проведении оперативных мероприятий и следственных действий в целях задержания ФИО2 с поличным. (том 1 л.д. 32-34)

- протокол осмотра места происшествия от дата, проведённого с участием Свидетель №1, согласно которому установлено, что участок местности, расположенный в районе подъездного железнодорожного пути № тупика «<адрес>» <адрес> (<адрес>), представляет собой отрезок береговой линии Амурского залива Японского моря протяжённостью примерно 25 метров. Отрезок береговой линии с двух сторон ограничен заборами и иными постройками предприятий, примыкающими к урезу воды. На момент осмотра на участке местности находятся 4 единицы маломерного флота, имеющие следующие регистрационные номера: №. Свидетель №1 пояснил, что именно на этом месте в дата г.г. он осуществлял стоянку принадлежащего ему маломерного судна № в числе прочих маломерный судов. В декабре дата года на данном участке местности ФИО2 ему были высказаны требования передавать ежемесячно 10000 рублей в месяц со всех владельцев судов за беспрепятственную стоянку. С использованием GPS-навигатора <...> были установлены географические координаты осмотренного участка местности: <...> (с.ш.), <...> (в.д.).

Свидетель №1 также пояснил, что в дата г.г. денежные средства передавались им ФИО2 ежемесячно. Всего ФИО2 им было передано в качестве взяток не менее 300 000 рублей, как безналичным расчётом на банковские карты ФИО2, так и в ходе личных встреч. Наличные деньги передавались им возле <адрес> (на стоянке между <адрес> На местности установлено, что место передачи Свидетель №1 денежных средств располагается между ж.д. путями тупика <адрес> в районе здания <адрес>.

На данной местности имеется автомобильная стоянка. С использованием GPS-навигатора <...> были установлены географические координаты осмотренного участка местности: <...>. (том 1 л.д. 123-131)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому при осмотре мобильного телефона <...> № абонента № принадлежащего свидетелю Свидетель №1, обнаружена его переписка в мессенджере <...>, осуществлённая с ФИО2 (№) за период с дата по дата, из которой усматривается следующее:

дата ФИО2 инициативно направляет Свидетель №1 сведения о своей банковской карте ПАО <адрес> №, после чего дата интересуется у Свидетель №1 о перечислении ему денежных средств.

В ответ Свидетель №1 сообщает ФИО2, что третьи лица (употребляются словосочетания во множественном числе) собрали половину обговорённой суммы, но ему деньги еще не переведены. Говорит, что проинформирует третьих лиц о необходимости перечисления денег, в том числе непосредственно на банковскую карту ФИО2

ФИО2 в ответных сообщениях подтверждает, что понял сообщённую Свидетель №1 информацию. При этом обосновывает проявленный интерес о перечислении ему денежных средств поступившим переводом суммы, аналогичной обговорённой ранее с Свидетель №1 от неизвестного лица.

В ответ Свидетель №1 сообщает ФИО2, что узнает у третьих лиц, осуществлялись ли ими перевод денег ФИО2, одновременно высказывая сомнения в этом.

Далее, дата в <...> Свидетель №1 сообщает ФИО2, что денежные средства им будут переведены в ближайшее время.

ФИО2 в ответном сообщении, направленно дата в <...> подтверждает, что понял сообщённую Свидетель №1 информацию и информирует Свидетель №1 о поступлении ему денежных средств. (том 2 л.д. 126-135)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен оптический диск, содержащий сведения о соединениях его абонентского номера № с иными номерами мобильных устройств, предоставленный <...> (исх. № от дата), в ходе которого установлены его телефонные соединения с ФИО2 (№ осуществлённые в период следующих встреч указанных лиц (мобильный телефон Свидетель №1 № в каждом случае позиционировался по базовым станциям оператора мобильной связи, расположенным в районе встреч с ФИО2):

дата – знакомство Свидетель №1 и ФИО2;

дата; дата; дата дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата – в даты передачи денежных средств в качестве взятки за стоянку лодок (том 4 л.д. 7-47)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера № ФИО2 с иными номерами мобильных устройств, предоставленный <...> (исх. № от дата), в ходе которого установлены телефонные соединения ФИО2 с Свидетель №1 (№), осуществлённые в период следующих встреч указанных лиц (мобильный телефон ФИО2 № в каждом случае позиционировался по базовым станциям оператора мобильной связи, расположенным в районе встреч с Свидетель №1):

дата – знакомство Свидетель №1 и ФИО2;

дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата; дата – в даты передачи денежных средств взятки за стоянку лодок.

Сведения о местах расположения базовых станций оператора мобильной связи <...>», по которым позиционировался мобильный телефон ФИО2 в период получения денежных средств от Свидетель №1 и иных лиц, приведены в протоколе следственного действия. (том 4 л.д. 57-95)

- протокол выемки от дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята выписка о движении денежных средств по его банковскому счету № (карта №) ПАО <...> (том 2 л.д. 102-104)

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому при осмотре выписки о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №2 № (карта №) <...> установлено, что в период с дата по дата Свидетель №2 поступали денежные средства от Свидетель №5, ФИО19, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, являвшихся собственниками маломерных судов После поступления от указанных лиц денежные средства переводились Свидетель №2 Свидетель №1 единообразно переводами по 10 000 рублей. дата Свидетель №2 также был осуществлён перевод ФИО2 в сумме 5 000 рублей. (том 2 л.д. 105-109)

- протокол осмотра предметов от дата, проведённого с участием Свидетель №1, согласно которому при осмотре оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №15, предоставленного <...>» (исх. № от дата), установлено следующее:

в период с дата по дата на банковскую карту №, используемую Свидетель №1, поступило от Свидетель №2 (банковская карта №) 25000 рублей. Из них равными платежами по 10000 рублей – 2 перевода, платёж на сумму 5000 рублей – 1 перевод. После поступления от Свидетель №2 каждого из платежей дата и дата часть денег в сумме 5000 рублей переведены Свидетель №1 на банковскую карту № ФИО2 При этом установлен единообразный период осуществления каждого из переводов – первые числа каждого месяца;

дата с банковской карты №, используемой Свидетель №1, был осуществлён перевод на банковскую карту № ФИО2;

в период с дата по дата на банковскую карту №, используемую Свидетель №1, поступило от Свидетель №2 (банковская карта №) 129000 рублей. Из них равными платежами по 10000 рублей – 12 переводов, платёж на сумму 9000 рублей – 1 перевод. После поступления от Свидетель №2 каждого из платежей в период времени с дата по дата часть денег в сумме 5000 рублей переведены Свидетель №1 на банковские карты №, № ФИО2 При этом установлен единообразный период осуществления каждого из переводов – первые числа каждого месяца.

При осмотре Свидетель №1 пояснил, что в период с дата г. по дата г. он ежемесячно, выполняя требования ФИО2, в начале каждого месяца перечислял тому на банковскую карту по 5000 рублей в качестве взяток за беспрепятственное хранение маломерного флота, принадлежащего ряду лиц, в том числе ему самому, на участке береговой линии, расположенной в непосредственной близости от подъездного пути № тупика <адрес> (<адрес>), принадлежащем <адрес> а также за непринятие мер к выявлению данных фактов. Кроме того, ежемесячно деньги в сумме 5000 рублей передавались им ФИО2 в ходе личных встреч. Денежные средства ему (Свидетель №1) перечислял судовладелец Свидетель №2, который в свою очередь получал их от иных судовладельцев. Всего же за период времени с дата г. по дата г. подобным способом ФИО2 им передавалось ежемесячно 10000 рублей. В ряде случаев по общим требованиям, высказанным ФИО2, из них 5000 рублей переводились на банковские карты, 5000 рублей передавались ему наличными деньгами. В дата года им было перечислено ФИО2 на банковскую карту 6500 рублей, соответственно, передано наличными 3500 рублей. Таким образом, за весь период времени ФИО2 им было передано в качестве взяток 340000 рублей. (том 2 л.д. 16-23)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому при осмотре оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, предоставленного <...>» (исх. № от дата), установлено следующее:

дата ФИО2 на банковскую карту <...>» № поступило от Свидетель №2 (банковская карта №) 5 000 рублей;

дата и дата ФИО2 на банковскую карту <...> № поступило от Свидетель №1 (банковская карта №) 10 000 рублей равными переводами по 5000 рублей. (том 2 л.д. 42-45)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому при осмотре оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, предоставленного <...> (исх. №), установлено следующее:

в период с дата по дата на банковские карты №, № ФИО2 поступило от Свидетель №1 21 500 рублей. Из них равными платежами по 5 000 рублей – 3 перевода, платёж на сумму 6 500 рублей – 1 перевод;

в период с дата по дата на банковскую карту № ФИО2 поступило от Свидетель №1 20 000 рублей, все равными платежами по 5 000 рублей – 4 перевода.

Денежные средства ФИО2 поступали на банковский счёт №, открытый дата в кредитно-кассовом офисе <...> расположенном по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 30-34)

- протокол осмотра электронной переписки свидетеля Свидетель №11 с обвиняемым ФИО2, имеющейся на электронной почте <...>, проведённого с согласия Свидетель №11, согласно которому установлено следующее:

дата в <...> Свидетель №11 (<...> направил ФИО2 (<...> электронное сообщение с приложением 12 файлов – фотоизображений маломерных судов и иных объектов, расположенных на участке береговой линии, и 1 фотоизображение служебной записки по результатам выезда;

в ответном сообщении дата в <...> ФИО2 подтверждает ознакомление с поступившим сообщением, содержащим результаты проверки, выявившей факт незаконного хранения маломерного флота на территории <адрес>», спрашивает о принадлежности маломерного флота и принятых мерах по факту незаконного занятия территории <адрес>»;

дата в <...> Свидетель №11 сообщает ФИО2 о том, что в направленной ранее ему служебной записке он указал выясненные данные о Свидетель №1, как о владельце одного из маломерных судов. Кроме этого, Свидетель №11 вносит предложение перегородить территорию береговой линии блоками в случае отказа заключать договор аренды;

в ответном сообщении дата в <...> ФИО2 подтверждает ознакомление с поступившими ранее сообщениями, спрашивает о принадлежности маломерного флота именно Свидетель №1;

дата в <...> Свидетель №11 сообщает ФИО2 о том, что не располагает иными сведениями о принадлежности обнаруженных судов конкретным лицам.

При осмотре электронной переписки свидетель Свидетель №11 пояснил, что дата после данной переписки, ФИО2 вызвал его к себе с кабинет и в ходе разговора высказал недовольство документальным оформлением результатов данной проверки, особенно фактом представления ее результатов ему, то есть ФИО2, с составлением служебных документов. Кроме этого в разговоре ФИО2 высказал негатив относительно факта указания в служебной записке фамилии Свидетель №1 как одного из собственников лодок. По итогам данного разговора ФИО2 запретил ему впредь касаться данной ситуации, связанной со стоянкой катеров в указанном месте. Данные обстоятельства свидетель Свидетель №11 подтвердил в судебном заседании (том 4 л.д. 120-132)

- протокол выемки от дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №11 изъят оригинал служебной записки «О выездной проверке» от дата с приложениями (фотоматериалы), копия договора аренды земельного участка № от дата между <адрес> и <адрес> с дополнительными соглашениями. (том 4 л.д. 135-137)

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому были осмотрены следующие документы, изъятые у свидетеля Свидетель №11 в ходе производства выемки дата:

оригинал служебной записки «О выездной проверке» от дата с приложениями. Документ адресован на имя <...> ФИО2, составлен <...> Свидетель №11 и им подписан.

Из текста документа следует, что Свидетель №11 дата согласно поручению ФИО2 была проведена выездная проверка факта незаконного занятия части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлен факт незаконной стоянки катеров и иных плавательных средств в количестве 7 шт. на прибрежной территории площадью около 150-200 м2, входящей в состав вышеуказанного земельного участка. В ходе проверки получены сведения о причастности к данному факту незаконной стоянки Свидетель №1

В документе перечислены следующие номера обнаруженных катеров, их фотографии приложены к служебной записке на 9 л.:

- ОВ 0343 RUS 25 (принадлежит Свидетель №6);

- Р 1091 ПР (принадлежит Свидетель №9);

- Р 6979 ПР (принадлежит Свидетель №2);

- Р 4454 ПУ (принадлежит Свидетель №7, ФИО20)

копия договора аренды недвижимого имущества № от дата с приложениями. Согласно тексту договора следует, что <адрес> с дата передало в аренду <адрес> часть принадлежащего ему имущественного комплекса, в том числе помещения, здания, а также часть земельного участка с кадастровым номером №.

К договору приложена схема переданной в аренду части земельного участка, представляющая собой изображение, полученное с использованием интернет-ресурса <...> (<...>), которая выделена и обозначена красным цветом.

При осмотре данной схемы установлено, что в состав переданной в аренду части земельного участка место стоянки флота (географические координаты <...> в.д.), которые были установлены в ходе расследования уголовного дела (осмотр места происшествия дата), не входит.

При осмотре дополнительного соглашения № от дата установлено, что в состав переданной в аренду части земельного участка входит место стоянки флота (географические координаты <...> в.д.), которые были установлены в ходе расследования уголовного дела (осмотр места происшествия дата).(том 4 л.д. 138-141)

- протокол обыска от дата, согласно которому по месту работы ФИО2 в <адрес> обнаружены и изъяты банковская карта <...> №, которая использовалась им для получения взяток, а также документация, подтверждающая выполнение ФИО2 организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции в <адрес> (том 2 л.д. 168-177)

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе проведения обыска по месту работы ФИО2 в <...>

копия приказа от дата № о приёме ФИО2 на работу в <...> на должность начальника отдела эксплуатации имущества. На документе имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 соответствующего содержания;

копия приказа от дата № л/с пп о приёме ФИО2 с дата на работу в <адрес> на должность начальника отдела эксплуатации имущественного комплекса в порядке перевода из <адрес> На документе имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 соответствующего содержания;

копия приказа от дата №-л/с-р-дв о переводе ФИО2 с дата на должность главного инженера <адрес> На документе имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 соответствующего содержания;

копия приказа от дата №л/с-э о переводе ФИО2 с дата на должность начальника <адрес> На документе имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 соответствующего содержания.

оригинал трудового договора от дата №/И, заключённого между <адрес> и ФИО2, согласно условиям которого последний, занимая должность <...>, был обязан при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ; не допускать использование имущества <адрес> в личных интересах или интересах третьих лиц; исполнять обязанности, в том числе не предусмотренные трудовым договором, но вытекающие из существа и целей деятельности Подразделения для достижения максимального эффекта. На документе имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 соответствующего содержания;

оригинал трудового договора от дата №, заключённого между <адрес> и ФИО2, согласно условиям которого последний, занимая должность начальника отдела эксплуатации имущественного комплекса <адрес> был обязан добросовестно исполнять свои должностные обязанности, установленные должностной инструкцией. К трудовому договоры прилагаются дополнительные соглашения от дата и дата. На документах имеются отметки об ознакомлении с ними ФИО2 соответствующего содержания;

оригинал дополнительного соглашения от дата к трудовому договору от дата №, заключённому между <адрес> и ФИО2, согласно условиям которого последний, занимая должность главного инженера <адрес> был обязан добросовестно исполнять свои должностные обязанности, установленные должностной инструкцией. На документе имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 соответствующего содержания;

оригинал дополнительного соглашения от дата к трудовому договору от дата №, заключённому между <адрес> и ФИО2, согласно условиям которого последний, занимая должность начальника <адрес> был обязан добросовестно исполнять свои должностные обязанности, установленные должностной инструкцией. На документе имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 соответствующего содержания;

оригиналы договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённых ФИО2 с <адрес> в дата и дата г.г. На документах имеются отметки об ознакомлении с ними ФИО2 соответствующего содержания.

оригинал доверенности от дата № согласно которой ФИО2 был уполномочен генеральным директором управляющей организации <адрес> представлять интересы Общества в органах государственной власти, коммерческих организациях по всем вопросам, связанным с эксплуатацией имущества Общества. На документе имеется подпись ФИО2 в соответствующей графе;

копия доверенности от дата №, согласно которой ФИО2 был уполномочен генеральным директором управляющей организации <адрес> представлять интересы Общества в органах государственной власти, коммерческих организациях по всем вопросам, связанным с эксплуатацией имущества Общества. На документе имеется подпись ФИО2 в соответствующей графе;

оригинал доверенности от дата №, согласно которой ФИО2 был уполномочен генеральным директором управляющей организации <адрес> представлять интересы Общества в органах государственной власти, коммерческих организациях по всем вопросам, связанным с эксплуатацией имущества Общества. На документе имеется подпись ФИО2 в соответствующей графе;

оригинал доверенности от дата №, согласно которой ФИО2 был уполномочен <...> управляющей организации <адрес> представлять интересы Общества в органах государственной власти, коммерческих организациях по всем вопросам, связанным с эксплуатацией имущества Общества; подписывать согласованные в установленном порядке договора, в том числе аренды, хранения, а также приложения, соглашения и дополнения к указанным договорам. На документе имеется подпись ФИО2 в соответствующей графе;

оригинал доверенности от дата № согласно которой ФИО2 был уполномочен <...> управляющей организации <адрес> по письменному согласованию с руководством Общества заключать (подписывать) трудовые договоры, иные договоры в области трудовых отношений; издавать (подписывать) от имени Общества кадровые приказы, в том числе: приказы о приёме на работу, об увольнении работников, о переводе на другую работу (должность), о применении дисциплинарных взысканий, о премировании, материальном стимулировании, об отпусках всех видов, о направлении работников в командировки и т.д. На документе имеется подпись ФИО2 в соответствующей графе.

копия приказа <адрес>» от дата №, согласно которому утверждены и введены в действие Положения об Управлении эксплуатации имущества, о <адрес> об Отделе эксплуатации имущественного комплекса <адрес> На документе имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 соответствующего содержания;

копия Положения об Управлении эксплуатации имущества <адрес> согласно которому <адрес> входит в состав Управления. Основными задачами Управления являются: обеспечение надлежащей эксплуатации объектов имущества Общества; организация и контроль эффективного использования недвижимого имущества;

копия Положения о <адрес> согласно которому руководство работой Территориального подразделения осуществляет начальник, который имеет право требовать от подчиненных сотрудников исполнение ими трудовых обязанностей; распределять объёмы работ между подчинёнными работниками; вносить предложения руководству Управления эксплуатации имущества <адрес> об утверждении должностных инструкций работников Территориального подразделения; вносить предложения о приёме и увольнении работников Территориального подразделения, об установлении им должностных окладов и надбавок, о поощрении, о привлечении к дисциплинарной ответственности. В части управления имуществом Общества в должностные обязанности начальника <адрес> входит: осуществление прямого управления имущественным комплексом, в том числе путем проверок соблюдения требований законодательства по вопросам эффективного использования и эксплуатации имущества; организация эффективного использования недвижимого имущества; обеспечение надлежащей эксплуатации объектов недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством РФ; осуществление подготовки заявок для заключения договоров аренды, хранения и др., а также осуществление контроля своевременности поступления по ним платежей; осуществление подготовки заявок, потребностей по оценке рыночной стоимости имущества и определению величины рыночной стоимости арендной платы за пользования им; осуществление взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления, иными учреждениями и организациями в рамках задач и функций Территориального подразделения;

копия Положения об Отделе эксплуатации имущественного комплекса <адрес> согласно которому руководство работой Отдела осуществляет начальник, который имеет право осуществлять контроль исполнения решений (приказов, распоряжений) другими структурными подразделениями Общества в пределах полномочий и функциональных обязанностей Отдела; требовать от подчиненных сотрудников исполнение ими трудовых обязанностей; распределять объёмы работ между подчинёнными работниками; вносить предложения руководству Подразделения об утверждении должностных инструкций работников Отдела; вносить предложения о приёме и увольнении работников Отдела, об установлении им должностных окладов и надбавок, о поощрении, о привлечении к дисциплинарной ответственности. В части управления имуществом Общества в должностные обязанности начальника Отдела входит: проведение проверок соблюдения требований законодательства по вопросам эффективной эксплуатации имущества; обеспечение надлежащей эксплуатации объектов недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством РФ; осуществление взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления, иными учреждениями и организациями в пределах компетенции Отдела;

копия должностной инструкции начальника Отдела эксплуатации имущественного комплекса <адрес> от дата, согласно которой указанная должность отнесена к категорииадминистративно-управленческого персонала. Начальник Отдела обязан осуществлять общее руководство деятельностью Отдела, в том числе: обеспечивать соблюдение законности в работе Отдела; требовать от сотрудников структурных подразделений <адрес> исполнения своих должностных обязанностей. Начальник Отдела должен знать основные принципы, понятия оборота имущества; нормативно-правовые акты в сфере управления имуществом и сделок с ним, а также иные правоотношения относительно имущества; нормы Гражданского, Земельного кодексов РФ; основы бухгалтерского учета и налогового законодательства; принцип заключения и исполнения договоров аренды, хранения имущества. В части управления имуществом Общества в должностные обязанности начальника Отдела входит: проводить проверки эффективного использования имущества Общества; осуществлять контроль за ведением претензионной работы в рамках компетенции Отдела, представлять интересы Общества по доверенности; обеспечивать надлежащую техническую эксплуатации объектов недвижимого имущества; осуществлять контроль за сохранностью имущества, закреплённого за Подразделением; участвовать в подготовке отчётов, докладов руководству Подразделения по вопросам эксплуатации имущества; участвовать в выездных проверках по эффективному использованию имущества Подразделения. Начальник Отдела несёт ответственность за ненадлежащее и несвоевременное выполнение обязанностей, задач и функций Отдела. На документе имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 соответствующего содержания;

копия приказа <адрес> от дата №, согласно которому утверждено и введено в действие новое Положение о <адрес>

копия Положения о <адрес> согласно которому руководство работой Территориального подразделения осуществляет начальник, который имеет право требовать от подчиненных сотрудников исполнение ими трудовых обязанностей; распределять объёмы работ между подчинёнными работниками; вносить предложения руководству Управления эксплуатации имущества <адрес>» об утверждении должностных инструкций работников Территориального подразделения; вносить предложения о приёме и увольнении работников Территориального подразделения, об установлении им должностных окладов и надбавок, о поощрении, о привлечении к дисциплинарной ответственности. В части управления имуществом Общества в должностные обязанности начальника Подразделения входит: организация, обеспечение и проведение проверок по эффективной эксплуатации, содержания, обслуживания и использование недвижимого имущества Общества; проработка и подготовка предложений по экономической эффективности передачи имущества Общества в аренду; контроль деятельности по инициированию договоров аренды, хранения, иных договоров, связанных с использованием имущества Общества; осуществление подготовки заявок для заключения договоров аренды, хранения и др., а также осуществление контроля над исполнением обязательств, вытекающих из условий заключённых договоров; осуществление подготовки заявок, потребностей по оценке рыночной стоимости имущества и определению величины рыночной стоимости арендной платы за пользования им; осуществление взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления, иными учреждениями и организациями в рамках задач и функций Территориального подразделения. Начальник Территориального подразделения несёт персональную ответственность за необеспечение качественного и своевременного выполнения всех функций и неиспользование в полном объёме предоставленных прав; осуществление государственной регистрации прав общества на недвижимое имущество и сделок с ним в пределах полномочий и функциональных обязанностей Территориального подразделения. На документе имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 соответствующего содержания;

копия должностной инструкции начальника Отдела эксплуатации имущественного комплекса <адрес> от дата, согласно которой указанная должность отнесена к категории руководителей. Начальник Отдела обязан осуществлять общее руководство деятельностью Отдела, в том числе: организовывать работу работников отдела, планировать, координировать, контролировать и анализировать работу; контролировать выполнение работниками Отдела их трудовых обязанностей; имеет право требовать от подчиненных сотрудников исполнение ими трудовых обязанностей; распределять объёмы работ между подчинёнными работниками. Начальник Отдела должен знать основные принципы, понятия оборота имущества, основные принципы эффективного использования и эксплуатации имущества; нормативно-правовые акты в сфере управления имуществом и сделок с ним, а также иные правоотношения относительно имущества; нормы Гражданского, Земельного кодексов РФ; основы бухгалтерского учета и налогового законодательства; принцип заключения и исполнения договоров аренды, хранения имущества. В части управления имуществом Общества в должностные обязанности начальника Отдела входит: принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции Отдела; подписывать и визировать документы по вопросам своей компетенции; докладывать руководству Подразделения обо всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции. Начальник Отдела несёт ответственность за необеспечение качественного и своевременного выполнения всех функций и неиспользование в полном объёме предоставленных прав; причинение по его вину материального ущерба Обществу. На документе имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 соответствующего содержания;

копия должностной инструкции главного инженера <адрес> от дата, согласно которой указанная должность отнесена к категории руководителей. Главный инженер имеет право требовать от работников Подразделения исполнения ими трудовых обязанностей; распределять объёмы работ между работниками Подразделения в соответствии с должностными инструкциями; вносить предложения руководству Подразделения об утверждении должностных инструкций работников; вносить предложения о приёме и увольнении работников Территориального подразделения, об установлении им должностных окладов и надбавок, о поощрении, о привлечении к дисциплинарной ответственности. В части управления имуществом Общества в должностные обязанности главного инженера входит: осуществление ведения базы данных по управлению имуществом в части использования и эксплуатации; участие в разработке планов повышения эффективности имущественных комплексов; организация выполнения работниками Подразделения возложенных на них задач и функций; принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции Отдела; подписывать и визировать документы по вопросам своей компетенции; докладывать руководству Подразделения обо всех выявленных недостатках в пределах своей компетенции. Главный инженер несёт ответственность за необеспечение качественного и своевременного выполнения всех функций и неиспользование в полном объёме предоставленных прав; причинение по его вину материального ущерба Обществу. На документе имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 соответствующего содержания;

копия должностной инструкции начальника <адрес> от дата, согласно которой указанная должность отнесена к категории руководителей. Начальник обязан осуществлять общее руководство деятельностью Территориального подразделения, в том числе: планировать, координировать, контролировать и активизировать работу подчиненных сотрудников; организовывать и обеспечивать выполнение решений, принятых руководством Общества, распоряжений и поручений руководителя Управления эксплуатации имущества <адрес>»; контролировать выполнение подчинёнными работниками трудовых обязанностей. Начальник должен знать основные принципы, понятия оборота имущества, основные принципы эффективного использования и эксплуатации имущества; нормативно-правовые акты в сфере управления имуществом и сделок с ним, а также иные правоотношения относительно имущества, нормы Гражданского, Земельного кодексов РФ, основы бухгалтерского учета и налогового законодательства; принцип заключения и исполнения договоров аренды, хранения имущества; В части управления имуществом Общества в должностные обязанности начальника входит: принимать участие в проведении проверок целевого и надлежащего использования имущества Общества; контролировать выполнение подчинёнными сотрудниками исполнения служебных записок для подготовки договоров аренды имущества общества; участвовать в подготовке предложений о возможности эффективного использования имущества, путем передачи его в аренду; осуществлять поиск потенциальных арендаторов имущества Общества, неиспользуемого в производственных целях; предпринимать все необходимые меры для обеспечения целости и сохранности закреплённого имущества. На документе имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 соответствующего содержания. (том 2 л.д. 183-192)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому в числе прочих предметов была осмотрена банковская карта <адрес>» №, изъятая в ходе проведения обыска по месту работы ФИО2 в <...> (том 3 л.д. 38-43)

- протокол очной ставки, проведенной дата между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которому свидетель в полном объёме подтвердил данные им ранее показания о передаче ФИО2 взяток, обвиняемый от дачи показаний отказался. (том 4 л.д. 110-112)

- протокол очной ставки, проведенной дата между свидетелем Свидетель №14 и обвиняемым ФИО2 в целях проверки версии последнего об его оговоре Свидетель №1 по просьбе Свидетель №14, согласно которому свидетель в полном объёме подтвердил данные им ранее показания, обвиняемый от дачи показаний отказался. (том 4 л.д. 107-109)

- сведения, предоставленные Филиалом <адрес> по <адрес>, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>), принадлежит <адрес> (том 1 л.д. 145-177)

- ведомость железнодорожных путей необщего пользования станции <адрес>, согласно которой следует, что <адрес> является владельцем инфраструктуры железнодорожного пути необщего пользования, входящего в состав железнодорожной станции. (том 2 л.д. 143-152)

- сведения о банковских счетах (банковских картах), предоставленные <адрес> (исх. № № от дата), согласно которым следует, что банковские карты № и № (банковский счёт №) принадлежат Свидетель №15 (том 2 л.д. 14-15)

- сведения о банковских счетах (банковских картах), предоставленные <адрес> (исх. №), согласно которым следует, что банковские карты №, № (банковский счёт №) принадлежат ФИО2(том 2 л.д. 28-29)

- сведения о банковских счетах (банковских картах), предоставленные <адрес> (исх. № № от дата), согласно которым следует, что банковская карта № (банковский счёт №), открытый дата в дополнительном офисе <адрес> №, принадлежит ФИО2 (том 2 л.д. 41)

- сведения, предоставленные <адрес> дата, согласно которым дополнительный офис <адрес> № расположен по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 50)

- сведения, предоставленные <...> согласно которым абонентский № принадлежит Свидетель №1 (том 3 л.д. 239)

- сведения, предоставленные <...> согласно которым абонентский № принадлежит Свидетель №16 (том 3 л.д. 241)

- сведения, предоставленные <адрес> по <адрес>», согласно которым прогулочный катер <...> бортовой номер № принадлежит Свидетель №1 (том 1 л.д. 139)

- сведения, предоставленные <адрес> по <адрес>», согласно которым прогулочный катер <...> бортовой номер № принадлежит Свидетель №2(том 1 л.д. 138)

- судовой билет маломерного судна серии <адрес>, согласно которому прогулочный катер <...> 25 бортовой номер № принадлежит Свидетель №2 (том 1 л.д. 251-255)

- сведения, предоставленные <адрес> по <адрес>», согласно которым прогулочный катер <...> бортовой номер № принадлежит Свидетель №5 (том 1 л.д. 137)

- судовой билет маломерного судна серии Г №, согласно которому прогулочный катер <...> бортовой номер № принадлежит Свидетель №5 (том 5 л.д. 19-24)

- сведения, предоставленные <адрес> по <адрес>», согласно которым прогулочный катер <...> бортовой номер № принадлежит ФИО21 (том 1 л.д. 136)

- судовой билет маломерного судна серии АА №, согласно которому прогулочный катер <...> бортовой номер ОВ 0343 RUS 25 принадлежит ФИО21 (том 5 л.д. 37)

- судовой билет маломерного судна серии Г №, согласно которому прогулочный катер Tohatsu бортовой номер № принадлежит Свидетель №7 (том 5 л.д. 59-65)

- сведения, предоставленные <адрес> по <адрес>», согласно которым прогулочный катер <...> бортовой номер № принадлежит ФИО22 (том 5 л.д. 13-14)

- судовой билет маломерного судна серии Г №, согласно которому прогулочный катер <...> бортовой номер № принадлежит ФИО22 (том 5 л.д. 6-11)

- договор купли-продажи (дата не указана), согласно которому ФИО22 реализовала Свидетель №9 прогулочный катер <...>. Право собственности на судно подтверждается судовым билетом серии Г №. (том 5 л.д. 5)

- сведения, предоставленные военным комиссариатом <адрес> и <адрес>ов <адрес> дата, согласно которым ФИО2 военнослужащим не является. (том 5 л.д. 168)

- Устав <адрес>», согласно п. 1.2 которого единственным учредителем Общества являлась ФИО1 в лице Министерства обороны РФ; в соответствии с п.п. 3.3-3.5 которого Общество может от своего имени осуществлять имущественные права, является собственником имущества, учитываемого на его самостоятельном балансе; согласно п. дата которого Общество осуществляет хозяйственную деятельность по сдаче в аренду нежилых помещений, открытых площадок и другого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. (том 3 л.д. 82-114)

- документация, предоставленная дата <адрес>» по запросу, согласно которой следует, что в Обществе установлен специальный порядок согласования договоров аренды, предусматривающий обязательное визирование их проектов должностными лицами из числа руководителей управлений и заместителей Генерального директора <адрес>». (том 3 л.д. 211-222, 224-237)

- сведения, предоставленные <адрес>» дата, согласно которым следует, что Общество входит в структуру субхолдинга <адрес> учредителем и контролирующим акционером которого является Министерство обороны РФ. (том 3 л.д. 81)

- сведения, предоставленные <адрес> дата, согласно которым следует, что в дата г.г. общим собранием акционеров Общества решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа <адрес>» по договору <адрес>» не принималось. (том 3 л.д. 163)

- сведения, предоставленные <адрес>» дата, согласно которым следует, что в дата г.<адрес> не осуществляло управление <адрес>». (том 3 л.д. 207)

По результатам анализа и оценки совокупности, представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно в получении ФИО2 в период с дата по дата ежемесячно, денежных средств в виде взятки в общей сумме 340 000 рублей от Свидетель №1, действовавшего в своих интересах и интересах представляемых им лиц, за фактическое предоставление в пользование части земельного участка, принадлежащего <адрес>» под стоянку катеров и иных плавательных средств без составления, согласования и подписания договора аренды, а также за непринятие мер к пресечению незаконного использования недвижимого имущества <адрес> то есть за незаконные действия.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого, не отрицавшего факта получения денежных средств от Свидетель №1, но не согласившегося с периодом получения, размером перечисляемых денежных средств, и их суммой, а также оснований для получения денежных средств, показания свидетелей Свидетель №1, подробно изложившего обстоятельства и основания передачи им денежных средств ФИО2; Свидетель №2, подтвердившего о том, что ему известно о достигнутой договоренности между ФИО38 и ФИО37 о передаче денежных средств ФИО37 в размере 10 000 рублей ежемесячно, за стоянку судов на территории <адрес>, и подтвердившего факт сбора им денежных средств с собственников катеров и перечисление их на карту ФИО38, а также перечисление по просьбе ФИО38 денежных средств на карту ФИО37; Свидетель №3, Свидетель №4, подтвердивших, что по просьбе ФИО38 они передавали денежные средства ФИО37, когда тот заходил в их офис, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, подтвердившего, что они ежемесячно собирали денежные средства за стоянку маломерных судов на береговой линии <адрес>, при этом общая сумма должна была составлять 10 000 рублей.

Показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, содержат идентичные сведения о времени, месте и способе совершения преступления, целях и мотивах подсудимого при его совершении. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания являются объективными, подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также иными доказательствами, в том числе письменными, исследованными в ходе судебного следствия.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным.

Расхождения в показаниях, данных свидетелями в судебном заседании с их показаниями, данными в ходе предварительного расследования, последние объяснили длительностью прошедшего времени с даты событий.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

По результатам анализа изученных судом доказательств суд приходит к выводу о том, что деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку ФИО2 на основании приказа начальника Управления кадров акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «<адрес> Общество) от дата №-л/с-пп и трудового договора от дата № назначен на должность <...> (далее - Территориальное подразделение) со дата. Приказом начальника Управления кадров <адрес>» от дата №-л/с-р-дв и дополнительным соглашением от дата к вышеуказанному трудовому договору ФИО2 переведён на должность <...>. Приказом начальника Управления кадров <адрес>» от дата №-лс-э от дата и дополнительным соглашением от дата к вышеуказанному трудовому договору ФИО2 переведён на должность <...>

В соответствии с Положением об Отделе эксплуатации имущественного комплекса Территориального подразделения, утверждённым Приказом Генерального директора <адрес>» от дата №, до дата ФИО2 осуществлял руководство работой Отдела, а также имел право осуществлять контроль исполнения решений (приказов, распоряжений) другими структурными подразделениями в пределах полномочий и функциональных обязанностей Отдела. Основной функцией Отдела является обеспечение надлежащей эксплуатации объектов недвижимого имущества Общества, расположенного на территории <адрес>.

Согласно должностным инструкциям, утверждённым приказом начальника Управления кадров АО «<адрес>» №-к от дата и №Э от дата, должность начальника <...> Замещая указанную должность, ФИО2 осуществлял общее руководство деятельностью Отдела, был обязан знать основные принципы, понятия оборота имущества, нормативно-правовые акты в сфере управления имуществом и сделок с ним, нормы Гражданского, Земельного кодексов РФ, принципы заключения и исполнения договоров аренды, хранения имущества. В части управления имуществом Общества в обязанности ФИО2 входило: проведение проверок эффективного использования имущества Общества; осуществление контроля за ведением претензионной работы в рамках компетенции Отдела, представление интересов Общества по доверенности; обеспечение надлежащей эксплуатации объектов недвижимого имущества; участие в выездных проверках по эффективному использованию имущества.

На основании доверенностей от дата № № и от дата №, выданных Генеральным директором управляющей организации <адрес> ФИО2 поручалось представлять интересы Общества в органах государственной власти, коммерческих организациях по всем вопросам, связанным с эксплуатацией имущества Общества.

С дата ФИО2, последовательно замещая <...> в своей деятельности руководствовался Положением о Территориальном подразделении, утверждённым Приказом начальника Управления кадров <адрес> от дата №Э. Основной задачей Территориального подразделения является организация эффективной эксплуатации и использования закреплённого недвижимого имущества Общества, а основными функциями - проведение проверок по эффективной эксплуатации, содержанию, целевому и надлежащему использованию недвижимого имущества; осуществление контроля деятельности по инициированию договоров аренды, хранения, иных договоров, связанных с использованием имущества Общества, а также подготовка заявок для заключения таких договоров.

Согласно должностным инструкциям, утверждённым Приказом начальника Управления кадров <адрес> от дата №Э должности главного инженера и начальника Территориального подразделения отнесены к категории руководителей. Последовательно замещая указанные должности, ФИО2 был обязан знать основные принципы эффективного использования и эксплуатации имущества, нормативно-правовые акты в сфере управления имуществом и сделок с ним. В части управления имуществом Общества в обязанности ФИО2 входило: проведение проверок целевого и надлежащего использования имущества Общества; осуществление поиска потенциальных арендаторов имущества Общества, неиспользуемого в производственных целях; подготовка предложений о возможности эффективного использования имущества путем передачи его в аренду.

На основании доверенностей от дата № № и от дата № № и № Д№, выданных <...><адрес>», ФИО2 поручалось представлять интересы Общества в органах государственной власти, коммерческих организациях по всем вопросам, связанным с эксплуатацией имущества Общества; подписывать согласованные в установленном порядке договора, в том числе аренды, хранения, а также приложения, соглашения и дополнения к указанным договорам. Порядок согласования договор аренды определен <адрес> и предусматривает обязательное визирование их проектов должностными лицами из числа руководителей управлений и заместителей <...><адрес>

Таким образом, ФИО2, со дата последовательно замещая должности <...> постоянно и по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации (акционерном обществе), контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В соответствии с п.п. 3.3-3.5 Устава <адрес> утверждённого общим собранием акционеров дата, Общество может от своего имени осуществлять имущественные права, является собственником имущества, учитываемого на его самостоятельном балансе. Согласно п. дата Устава Общество осуществляет хозяйственную деятельность по сдаче в аренду нежилых помещений, открытых площадок и другого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Примечания 1 к статье 290 УК РФ сумма 340 000 (триста сорок тысяч) рублей является крупным размером взятки.

В судебном заседании установлено, что участок местности, расположенный в районе подъездного железнодорожного пути № тупика <адрес>, с географическими координатами <...> в.д., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, где происходила передача денег от Свидетель №1 ФИО2 расположен по адресу <адрес>.

Доводы подсудимого о том, что преступление, вмененное ему органами предварительного расследования, он не совершал, его действия подлежат иной квалификации, в ходе предварительного расследования не доказано получением им денежных средств в том, размере, который вменен ему органом предварительного расследования, а также в те периоды, которые указывает следствие, поскольку в означенные даты и время он находился в иных местах, в его должностные обязанности не входило заключение договора аренды на использование земельного участка, а всего его действия были направлены на достижение результатов в его работе, и как следствие, возможность получить более высокую должность, суд расценивает как способ самозащиты, и желание уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как установлено в судебном заседании, к Свидетель №12 с вопросом о заключении договора аренды на земельный участок береговой линии обратился Свидетель №1, при этом разговора между Свидетель №12 и ФИО2 о заключении договора аренды на данный земельный участок не было, наоборот ФИО2 возражал против заключения такого разговора.

Данный факт подтвердил в судебном заседании Свидетель №1, пояснивший, что Свидетель №11 требовал заключения договора аренды на земельный участок, в то время как ФИО2 говорил, что никакой договор заключать не надо, достаточно ему платить деньги, и они смогут на данном участке ставить свои катера. После заключения договора аренды Свидетель №12, сумма, которую собственники маломерных катеров должны были платить, фактически не изменилась.

Факт получения денежных средств как лично ФИО2, так и путем безналичного перевода подтвержден в судебном заседании, как исследованными документами, так и показаниями свидетелей ФИО38, Свидетель №4, ФИО39, которые подтвердили, что денежные средства ими передавались лично ФИО2, при этом суммы варьировались, были случаи передачи как 10 000 рублей, так и 5 000.

Переписка между ФИО3 и ФИО38, предоставленная в материалах дела, о переводе – получении денежных средств ФИО2 подтверждена, в том числе результатам осмотра сведений о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №15, предоставленных <адрес>», согласно которым дата в <...> местного времени Свидетель №1 был осуществлён денежный перевод ФИО2 в сумме 5000 рублей. В этот же день, дата в <...> местного времени на банковскую карту № Свидетель №1, поступило от Свидетель №2 (банковская карта № карта №) 10000 рублей.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что встреча ФИО2 и Свидетель №1 происходила не сразу после звонка последнего, и момент передачи денежных средств не может совпадать с временем звонка. Как следует из исследованных в судебном заседании ответов <...>, место нахождения ФИО2 соответствует базовым станциям, находящимся вблизи места встречи. Оснований не доверять предоставленным сведениям у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, должностным лицом, следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес>, в то время, как сведения, предоставленные защитой, получены по запросу адвоката, что ставит под сомнение их достоверность.

В части пояснений подсудимого ФИО2 о получении денежных средств от ФИО38 для осуществления уборки территории, то в судебном заседании не предоставлено документов, подтверждающих несение затрат ФИО3 на эти цели. В период действовавшей между ним и ФИО38 договоренности о передаче денег за уборку территории, проверяющими органами неоднократно были установлены факты незаконного размещения мусора и покрышек на территории, за что Свидетель №10 привлекали к ответственности. То обстоятельство, что у проверяющих не было претензий по береговой территории, не подтверждает доводы ФИО3 об использовании получаемых денежных средств на эти цели, так как ФИО3 отвечал за всю территорию, а не только за прибрежную полосу.

Из пояснений свидетелей защиты ФИО4, ФИО6, ФИО7, следует, что каждый из них лично оказывал ФИО3 услуги по вывозу мусора, уборки территории, утилизации шин, покоса травы, получив за период работы от 30 до 70 тысяч рублей, каждый, что суммарно значительно превышает сумму в 56 000 рублей, которую признает ФИО3, как полученную от ФИО38 за уборку территории. При этом Свидетель №1 арендатором территории не является, так же не является работником фирм, арендующих земельные участки у <адрес>, о чем ФИО2 было известно, в связи с чем требование от ФИО38 соблюдения условий договора аренды по уборке территории необоснованно.

Вместе с тем свидетелем Свидетель №14 в судебном заседании предоставлены договоры о вывозе ТБО, и квитанции, подтверждающие факт оплаты по заключенным договорам.

Как пояснял ФИО2, он, выезжал с проверкой, в том числе прибрежной территории, по необходимости, если планировалась проверка руководством ТП, что подтверждает показания свидетелей в той части, что ФИО3 их предупреждал заранее о проведении проверок.

Как следует из показаний ФИО3, при выявлении факта несанкционированной стоянки большегрузных машин на территории <адрес>, они пригрозили водителям, что вызовут сотрудников полиции, в то время, как мер по вызову правоохранительных органов в связи с несанкционированной стоянкой катеров ими не предпринималось. Намерение перегородить выезд к береговой территории бетонными блоками был озвучен Свидетель №11 в дата году, до этого ФИО3 никаких кардинальных мер по данному факту не предпринимал.

Согласно исследованным в судебном заседании документам, суд приходит к убеждению, что в полномочия ФИО2 входил вопрос по принятию мер к недопущению несанкционированного размещения маломерных судов на территории <адрес>, и ФИО3 имел возможность принять такие меры.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, ранее не судим, на учет в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, женат, имеет на иждивении двух детей, в отношении одного из которых признан отцом - одиночкой.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких. С учетом всех обстоятельств совершения преступления, повышенной общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого во время совершения преступления и после, суд приходит к убеждению, что снований для изменения категории преступления на менее тяжкую, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников, нахождение на иждивении престарелого родственника.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 имеет на иждивении малолетних детей, в отношении одного из которых признан отцом – одиночкой, ежемесячно погашает ипотечный кредит.

При указанных обстоятельствах, при назначении наказания в виде штрафа, суд, полагает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты, определенными частями на срок до трех лет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции от дата с изм. от дата) и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

В силу ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 48 месяцев, установив ежемесячный платеж в сумме 41 666 рублей 66 копеек.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон свидетеля Свидетель №1, модель <...> IMEI 1 устройства №, IMEI 2 устройства № абонентский № – оставить собственнику Свидетель №1

- оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера № Свидетель №1 с иными номерами мобильных устройств, предоставленный <...>» (исх. № от дата); оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера № ФИО2 с иными номерами мобильных устройств, предоставленный <...>» (исх. № от дата); выписку о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №2 № (карта №); оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №15, предоставленный <адрес> (исх. № от дата); оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, предоставленный <адрес>» (исх. № от дата); оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, предоставленный <...> (исх. №); документы, изъятые у свидетеля Свидетель №11 в ходе производства выемки дата: оригинал служебной записки начальнику <...> ФИО2 о выездной проверке факта незаконного занятия части земельного участка с кадастровым номером №, от дата, с приложениями фотоизображений на 9л., копию договора аренды недвижимого имущества № от дата между <...>», с дополнительными соглашениями № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата; документацию, изъятую по месту работы ФИО2 в <...> в ходе проведения обыска дата: копию приказа от дата № о приёме ФИО2 на работу; копию приказа от дата № л/с пп о приёме ФИО2 с дата на работу; копию приказа от дата №-л/с-р-дв о переводе ФИО2 с дата на должность главного инженера <адрес> копию приказа от дата №л/с-э о переводе ФИО2 с дата на должность начальника <адрес> оригинал трудового договора от дата №/И, заключённого между <адрес> и ФИО2; оригинал трудового договора от дата №, заключённого между <адрес> и ФИО2, дополнительные соглашения от дата и дата; оригинал дополнительного соглашения от дата к трудовому договору от дата №, заключённому между <адрес> и ФИО2; оригинал дополнительного соглашения от дата к трудовому договору от дата №, заключённому между <адрес> и ФИО2; оригиналы договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённых ФИО2 с <адрес> в дата г.г.; оригинал доверенности от дата № № ФИО2; копию доверенности от дата № № ФИО2; оригинал доверенности от дата № № ФИО2; оригинал доверенности от дата № № ФИО2; оригинал доверенности от дата № Д-№ ФИО2; копию приказа <адрес> от дата №; копию Положения об Управлении эксплуатации имущества <адрес> копия Положения о <адрес> копию Положения об Отделе эксплуатации имущественного комплекса <адрес> копию должностной инструкции начальника Отдела эксплуатации имущественного комплекса <адрес>» от дата; копию приказа <адрес>» от дата №; копию Положения о <адрес>; копию должностной инструкции начальника Отдела эксплуатации имущественного комплекса <адрес> от дата; копия должностной инструкции главного инженера <адрес> от дата; копия должностной инструкции начальника <адрес> от дата; банковскую карту <...> №, изъятую по месту работы ФИО2 в <...> в ходе проведения обыска дата – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко