Решение № 2-6476/2025 2-6476/2025~М-3656/2025 М-3656/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-6476/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтвуд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альтвуд» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался оказать услуги по изготовлению и передаче сауны комплектующими, стоимостью 352 980 рублей. Предоплата им выполнена в полном объеме. Срок выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный договором работы ответчиком не были выполнены, в связи с чем он обратился с заявлением о расторжении договора и возврате средств. Ему было возвращено только 100 000 рублей. Просит расторгнуть договор, взыскать уплаченные средства в размере 252 980 рублей, взыскать неустойку в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 311,20 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф и судебные расходы.

ФИО1 письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Альтвуд» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался оказать услуги по изготовлению и передаче сауны комплектующими, стоимостью 352 980 рублей.

Срок выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 произвел предоплату по договору в полном объеме.

В установленный договором срок ООО «Альтвуд» своих обязательств не исполнило, подтверждений обратного суду не представлено.

Суд обращает внимание, что представленный договор, хоть и поименован как «договор купли-продажи», фактически является договором возмездного оказания услуг. Последствия его неисполнения или ненадлежащего исполнения, в связи с чем, регулируются нормами закона об оказании услуг, а не продажи товара.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал от исполнителя возврата денежных средств в направленной претензии.

До настоящего времени денежные средства переданы только в размере 100 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченных по договору средств подлежат удовлетворению в размере 252 980 рублей.

Требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению, поскольку заявив о таком расторжении ответчику истец в одностороннем порядке расторг договор и он считается расторгнутым, дополнительного признания судом не требуется. Учитывая, что ответственность исполнителя услуг за нарушение сроков выполнения работ установлена ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании с ООО «Альтвуд» неустойки в порядке статей 22 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат, поскольку, как судом указано выше, правоотношения между сторонами не регулируются нормами закона о продаже товара (в том числе и предварительно оплаченного). В то же время, суд самостоятельно вправе определять норму, подлежащую применению в рассматриваемом споре. Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Суд производит взыскание данной неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем окончания срока выполнения работы) по ДД.ММ.ГГГГ – заявление ФИО1 требования о расторжении договора. Таким образом, неустойка составляет:ЗадолженностьПериод неустойкиФормулаПроценты

с
по

дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Стоимость товара: 352 980,00 руб.

Размер пени (неустойки): 352 980,00 руб.

Также, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 20 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение законных требований потребителя в размере 312 980 рублей (252 980 + 352 980 + 20 000/2).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 20 119,20 рублей (от требования имущественного и неимущественного характера).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные материалами дела и понесенные истцом, которые составляют 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтвуд» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альвуд» в пользу ФИО1 уплаченные по договору средства в размере 252 980 рублей, неустойку в размере 352 980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 312 980 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Альтвуд» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 119 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________