Решение № 2-47/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-47/2019

Гр.дело № 2-47/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 11 марта 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре – Жарниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к ФИО1, как наследнику умершего заемщика Ш., о взыскании по кредитному договору от 06.10.2016 /номер/ просроченного основного долга – 284 120 рублей 98 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом – 39 970 рублей 22 копейки, всего 324 091 рубль 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины - 6 440 рублей 91 копейка.

В обоснование иска указано, что 06 октября 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Ш. заключен кредитный договор /номер/ на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 352 735 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. /дата/ Ш. умер, не исполнив в полном объеме принятые обязательства по возврату долга, в связи с чем, Банк предъявил требования к принявшему наследство наследнику заемщика, которым является его супруга ФИО1 По состоянию на 26.12.2018 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 06.10.2016 /номер/ составляет 324 091 рубль 20 копеек, из которых 284 120 рублей 98 копеек - просроченный основной долг, 39 970 рублей 22 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 - ФИО2, извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Дополнительно сообщила, что одновременно с заключением кредитного договора, Ш. выразил согласие быть застрахованным по программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы (заявление на страхование от 06.10.2016). Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть застрахованного лица Ш. наступила в результате болезни, данное событие не признано страховым случаем, поэтому основания для произведения страховой выплаты отсутствуют. Просила рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, пояснила, что Ш. приходился ей супругом. Ш. действительно получал кредит в ПАО «Сбербанк России». При заключении кредитного договора Ш. застраховал свои жизнь и здоровье. Однако, на момент страхования Ш. имел заболевание, поэтому после его смерти, наступившей /дата/, страховые выплаты не производились. После его смерти она приняла наследство в виде квартиры, стоимостью 800,0 тысяч рублей, которую в последствие продала. В настоящее время она не имеет достаточных денежных средств и имущества для того, чтобы погасить весь кредит сразу. Согласна с тем, что сумму задолженности будут удерживать из её доходов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.10.2016 между ПАО "Сбербанк России" и Ш. заключен кредитный договор /номер/ на сумму 352 735 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев.

Поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а также то, что кредитный договор подписан сторонами, денежные средства по кредитному договору перечислены Ш., следовательно, кредитный договор между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика Ш. возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученной по договору суммы.

Согласно свидетельству о смерти серии /иные данные/ /номер/ Ш. умер /дата/.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники, при условии принятия ими наследства, отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство умершего заемщика в виде /иные данные/, стоимостью 800,0 тысяч рублей; /иные данные/ (кадастровая стоимостью /иные данные/ 460 850 рублей) и /иные данные/ (кадастровая стоимость /иные данные/ 65 530 рублей), расположенные в /адрес/.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону, договорами купли-продажи /иные данные/ от 12.11.2018 и договором купли-продажи /иные данные/ от 24.10.2018.

Банком представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому на 26.12.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 324 091 рубль 20 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил. Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, и обоснованным.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что наследник ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а с учетом того, что ею принято наследство на сумму, значительно превышающую размер долга по кредиту, то задолженность по кредиту, оставшуюся после смерти Ш., ответчик ФИО1 должна погасить в полном объеме.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований ПАО «Сбербанк России» не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1 - удовлетворить в полном объёме:

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ с ФИО1 (/дата/ рождения, уроженка /иные данные/), задолженность по кредитному договору /номер/ от 06.10.2016 по состоянию на 26.12.2018 в размере – 324 091 рубль (триста двадцать четыре тысячи девяносто один рубль) 20 копеек в том числе:

- 284 120 рублей 98 копеек – просроченный основной долг;

- 39 970 рублей 22 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 440 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Томской области.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу