Решение № 2-144/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-144/2018

Дело № 2-144/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Покровское 27 сентября 2018 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Мальцевой С.Н.,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что 21 сентября 2015 года банк заключил с должником кредитный договор <***>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 132534 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 37,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – условия и тарифы по программе «Кредит наличными» (далее - тарифы), а также график платежей были получены ответчицей при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованной в обществе с ограниченной ответственностью страховая компания (далее ООО СК) «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявnения. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. Согласно п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периощчность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять оrветчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 26 апреля 2018 г. размер задолженности за период с 21 марта 2017 г. по 26 апреля 2018 г. составляет 147045 руб. 04 коп., из них 23507 руб. 40 коп. задолженность по процентам, 115117 руб. 31 коп. задолженность по основному долгу, 1320 руб. 33 коп. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссии. Просит взыскать с ответчицы указанные суммы.

В судебное заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, надлежащим образом, извещенная о месте и времени слушания дела судебной повесткой, в суд не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По решению № 2 01/16 от 25 января 2016 года (л.д. 42) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Баню» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от 25 января 2016 г. серии 77 N 2 016459279 (л.д. 35-36) и Уставом банка (л.д. 43-49).

В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) банка остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Как видно из материалов гражданского дела, 21 сентября 2015 года между открытым акционерным обществом (ОАО) «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме 132534 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 37,9 % годовых (л.д. 7-24).

Условия кредитного договора изложены в согласии заемщика (л.д. 7-8), заявлении о предоставлении персональной ссуды (л.д. 10-13), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (л.д. 15-22), тарифах по программе «Кредит Наличными» (л.д. 23), декларации ответственности заемщика (л.д. 14), графике платежей (л.д. 24).

Все указанные документы были получены ответчицей при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления.

Получая кредит, ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ», что подтверждается ее подписью в заявлении на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» (л.д. 10). Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

Таким образом, кредитный договор был заключен в порядке, определенным ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента. ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях ОАО "Лето Банк", изложенных в

заявлении о предоставлении персональной ссуды и условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» удостоверив своей подписью, что с указанными положениями ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчица, указаны в графике.

Сумма кредита была предоставлена ФИО1, что подтверждается из лицевого счета №, открытого на имя ответчицы в ПАО «Почта Банк» (л.д. 27-30).

Заемщик ФИО1 в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производила, что подтверждается выпиской из ее лицевого счета.

Задолженность по договору за нею за период с 21 марта 2017 г. по 26 апреля 2018 г. на 26 апреля 2018 г. составляет 147045 руб. 04 коп., из них 23507 руб. 40 коп. задолженность по процентам, 115117 руб. 31 коп. задолженность по основному долгу, 1320 руб. 33 коп. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссии (л.д. 25-26). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ и оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Одновременно суд признает их достаточными для разрешения спора. Доказательств обратного ответчицей не представлено.

Заявленный к взысканию размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Ходатайство о его снижении ответчицей не заявлялось.

Поскольку обязательство не было выполнено в обусловленные договором сроки, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4140 руб. 90 коп. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» 147045 (сто сорок семь тысяч сорок пять) руб. 04 коп., из них 115117 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 23507 руб. 40 коп. - задолженность по процентам, 1320 руб. 33 коп. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» возврат государственной пошлины в сумме 4140 (четыре тысячи сто сорок) руб. 90 коп.

Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Покровский районный суд.

Судья: Мальцева С.Н.