Решение № 2-1676/2018 2-1676/2018 ~ М-916/2018 М-916/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1676/2018

решение суда составлено в окончательной форме 10.05.2018 года

№2-1676/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес> и, уточнив исковые требования (л.д.15), просит признать за нею право собственности на одну обыкновенную именную акцию, как за наследником по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанной акции. Истец наследство приняла фактически, однако к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, а потому вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Представитель истицы ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, о позицию истицы поддерживает.

Ответчик - представитель территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо - представитель Акционерного общества «ФИО4 С.Т» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо - представитель Акционерного общества «Автоколонна 1127» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.16).

Суд, выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ФИО2 (отец истца л.д.5) являлся владельцем ценной бумаги Акционерного общества «Автоколонна 1127»: №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.4).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в том числе состоящее из вышеуказанной акции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что она является единственным наследником к имуществу умершего ФИО2, фактически приняла наследство, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1 право собственности на № как за наследником по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян