Апелляционное определение № 33-2293/2026 от 31 марта 2026 г.

дело № 33-2293/2026

№ 2-367/2025

УИД56RS0005-01-2025-000601-73


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Раковского В.В., Устьянцевой С.А.,

с участием прокурора Филипповской О.Н.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы ФКУ «24 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, Министерства обороны РФ на решение Абдулинского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7, АО «СОГАЗ», ФКУ "24 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 55115 об установлении факта воспитания и содержания.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., объяснения ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО24, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО6 и ее представителя ФИО13, возражавших против доводов апелляционных жалоб, объяснения представителя ФКУ «Военный комиссариат (адрес)» ФИО14, просившей решение суда отменить и в иске истцу отказать, заключение прокурора ФИО11, полагавшей о наличии оснований для отмены решения, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО4, (дата) года рождения, является ей внучатым племянником, его отец ФИО3 являлся родным племянником. ФИО4 находился у нее на воспитании и содержании с возраста трех лет. Отец умер, а мать воспитанием сына не занималась. На основании распоряжения администрации муниципального образования (адрес) №-р от (дата) она была назначена опекуном ФИО4 с выплатой денежных средств с (дата), так как мать ФИО4 была лишена родительских прав на основании решения Абдулинского районного суда (адрес) от (дата). Таким образом, с 2006 года и до совершеннолетия ФИО4 находился на воспитании и содержании у нее. Проживал с ней по адресу (адрес) был там зарегистрирован. Обучался в школах (адрес): сначала в школе №, потом в школе №. В данных учебных заведениях она всегда была законным представителем ФИО4, посещала родительские собрания, несла ответственность за жизнь и здоровье опекаемого. После окончания 9 классов в школе № ФИО8 продолжил обучение в ПТУ-17 (адрес). Она помогала ФИО8 как сироте получить жилье от государства, куда он и переехал жить после совершеннолетия. Она не перестала общаться с ФИО4, он постоянно навещал и приезжал к ней, привозил гостинцы, интересовался здоровьем, поддерживал материально и морально. В декабре 2024 года ФИО4 подписал контракт на участие в СВО, но (дата) умер при выполнении задач специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Поскольку она воспитывала внука фактически с 3 лет, а с 10 лет официально назначена его опекуном, то она имеет право на получение компенсационных выплат в связи с гибелью ФИО4 во время службы. Для этого необходимо установить в судебном порядке факт воспитания и содержания внука в течение не менее 5 лет до совершеннолетия. Во внесудебном порядке данный факт истец установить не может.

Истец просила суд с учетом уточненных исковых требований установить факт воспитания и содержания ФИО4, (дата) года рождения, в период с (дата) и до достижения им совершеннолетнего возраста и признать за ней право на получение страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО4 в период военной службы.

В последующем, ФИО6 отказалась от требования о признании за ней права на получение страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО4

Определением суда от 06 октября 2025 года производство по делу в части исковых требований о признании права на получение страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО4 прекращено.

Определением суда от 17 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены воинская часть 55115, ФКУ "24 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации, АО "СОГАЗ", Министерство обороны Российской Федерации, орган опеки и попечительства администрации Абдулинского муниципального округа Оренбургской области.

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2025 года исковые требования ФИО6 удовлетворены. Установлен факт воспитания и содержания ФИО6, внучатого племянника ФИО4 в период с (дата) до достижения им совершеннолетнего возраста.

С указанным решением не согласился ответчик ФКУ «24 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

С указанным решением не согласилось Министерство обороны Российской Федерации, в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО25 (ФИО6) М.Г. просит отменить обжалуемое решение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители АО «СОГАЗ», Министерства обороны РФ, восковой части 55115, органа опеки и попечительства администрации Абдулинского муниципального округа Оренбургской области, военного комиссариата Матвеевского и Асекеевского района, Абдулинского МО Оренбургской области, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате судебного заседания была заблаговременно размещена на сайте суда http://oblsud.orb.sudrf.ru.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 родился (дата), его родителями являются: отец - ФИО3, мать - ФИО5.

Отец ФИО3 умер (дата).

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2006 года мать ФИО5 лишена родительских прав в отношении ФИО4

На основании распоряжения администрации муниципального образования (адрес) №-р о (дата) ФИО6 была назначена опекуном ФИО4, с выплатой денежных средств с (дата), что подтверждается выданным удостоверением № от (дата).

Согласно сведениям Управления образования администрации Абдулинского МО (адрес) от (дата) ФИО4, (дата) года рождения, с 1 по 4 класс обучался в муниципальном общеобразовательном учреждении «основная общеобразовательная школа №» (адрес). (дата) поступил в 5 класс муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №» МО (адрес). В 2012 году окончил 9 классов и получил аттестат об основном общем образовании (адрес)1. До (дата) законным представителем ФИО4, являлась мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С (дата) законным представителем ФИО4 до достижения им совершеннолетнего возраста являлась ФИО6.

Согласно представленной копии похозяйственной книги ФИО4, (дата) года рождения зарегистрирован в доме по адресу (адрес) (дата).

Из сведений, предоставленных ОСФР по (адрес), ФИО4 (дата) года рождения, являлся получателем социальной пенсии по потере кормильца до сентября 2019 года, ФИО6 состоит на учете как получатель социальной пенсии и федеральной социальной доплаты. Дата первоначального назначения (дата). Информацию о выплаченных суммах пенсии ФИО6 за период с 2006 по 2014 годы не представляется возможным.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из приказа командира войсковой части 55115 по строевой части от (дата), рядовой ФИО4, (дата) года рождения зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды довольствия (обеспечения).

Согласно ответу на запрос от комиссариата Матвеевского и (адрес)ов, Абдулинского МО (адрес) ФИО4 погиб (дата), извещение от военной части 55115. Для оформления выплат за погибшего ФИО4 обращалась ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО15, (дата) года рождения. Пакет документов на выплаты направлены в войсковую часть 55115.

Согласно справке о смерти № отдела ЗАГС администрации Абдулинского МО Оренбургской области ФИО4 умер (дата).

Также в судебном заседании суда первой инстанции были заслушаны в качестве свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые подтвердили факт установления опеки ФИО6 над ФИО4 и факт его воспитания, их совместном проживании.

Разрешая исковые требования ФИО6, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО6 воспитывала и содержала ФИО19 более пяти лет, в период с 03 мая 2006 года по 08 августа 2014 года, он проживал с ней по адресу: (адрес), истец заботилась ФИО19, устроила ребенка в школу по месту своего жительства, единолично, полностью занималась воспитанием ФИО8, образованием, обеспечивала и содержала его получаемыми пособиями, но в том числе и на собственную пенсию, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ссылки ответчиков о том, что ФИО6 получала соответствующие выплаты как опекун и потому лишена права требовать возмещения материальных потерь, суд признал несостоятельными, поскольку истец фактически воспитывала и содержала ребенка. При этом суд со ссылкой на постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П указал, что правовое регулирование, гарантирующее членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Проверяя законность решения по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Положениями пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - его супруга (супруг), родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей, отчим и (или) мачеха при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет, его несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, подопечные застрахованного лица, а также лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Названной нормой установлено, что признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах 4 и 5 данного пункта).

Согласно пункту 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 названной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Подпунктом «а» пункта 1 названного Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация.

Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, в том числе обусловленных утратой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего возможности получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Правом на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации для членов семьи погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащих, наделены, в частности, лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а в случае возникновения спора о праве этого лица на меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, такой иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства (пункт 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче на воспитание в семью (на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или в приемную семью), а при отсутствии такой возможности в учреждения для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (воспитательные учреждения, в том числе детские дома семейного типа, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения).

Пунктом 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 данного Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пункт 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты (абзацы 1-4 пункта 1 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что в целях защиты прав несовершеннолетних детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, связанной с утратой попечения родителей, нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены различные формы их устройства. Право ребенка на воспитание в семье в случае утраты родительского попечения обеспечивается органом опеки и попечительства, который при выборе форм устройства такого ребенка отдает предпочтение семейным формам воспитания, одной из которых является передача ребенка под опеку (попечительство). Одной из правовых форм опеки и попечительства в отношении детей, оставшихся без попечения родителей, является устройство ребенка под опеку или попечительство по договору о приемной семье (о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью). Опекуны исполняют обязанности по содержанию, воспитанию и образованию детей, они имеют право на получение денежных средств на содержание каждого ребенка, а также право на получение мер социальной поддержки.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дано понятие полного государственного обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно которому полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующем государственном или муниципальном учреждении, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды и обуви, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости; обучающиеся в учреждениях среднего и высшего профессионального образования из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте восемнадцати лет и старше, но не более чем до двадцати трех лет имеют право на полное государственное обеспечение и дополнительные социальные гарантии до окончания профессионального обучения в очных образовательных учреждениях (абзац 8 статьи 1 этого Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

Обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях (пункт 3 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников ( статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" определено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Таким образом, опекуны (попечители), приемные родители законом не отнесены к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания. Основанием возникновения указанной обязанности воспитанников в отношении фактических воспитателей является юридический факт - воспитание и содержание ребенка лицом без оформления опеки (попечительства) или не в связи с заключением органами опеки и попечительства с опекуном или попечителем договора о приемной семье, предусматривающего осуществление опеки или попечительства на возмездных условиях.

Признавая ФИО6 фактическим воспитателем ФИО4, суд первой инстанции не учел приведенное правовое регулирование отношений, возникающих в связи с установлением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, и отношений, связанных с осуществлением фактического воспитания ребенка, во взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации кассационным судом первой инстанции не применено.

Судом первой инстанции не было учтено, что при рассмотрении требований ФИО6 о признании ее лицом, являющимся фактическим воспитателем ребенка (будущего участника специальной военной операции) юридически значимым обстоятельством является установление факта того, что истец не только воспитывала несовершеннолетнего, но и содержала опекаемого ребенка не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия за счет собственных денежных средств, то есть не получала государства (субъекта Российской Федерации) предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребенка.

Между тем, из распоряжения администрации МО (адрес) от (дата) №-р усматривается, что ФИО6 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО4 с выплатой денежных средств с (дата).

Из отчетов ФИО6 о расходовании денежных средств опекуна и отчетов о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за период с (дата) по 2012 год следует, истец ФИО6 получала денежные средства на содержание ФИО4 в размере 15 000 рублей, в 2013 году 27 000-30 000 рублей. В период с 1 по 4 квартал 2010 года указана пенсия по потере кормильца в размере 9942 рублей (т.1 л.д. 10-31).

Согласно справке, выданной МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности» Абдулинского муниципального округа (адрес) от 01 октября 202 года, ФИО6 являлась опекуном ФИО4, и получала ежемесячные выплаты в период с 2006 по 2014 годы на общую сумму 297 974,19 рублей (т. 1 л.д. 242-243).

Согласно постановлению Администрации МО Абдулинский район Оренбургской области от (дата) №-р выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4, (дата) года рождения, его попечителю ФИО6 была прекращена в связи с совершеннолетием и переводом на полное государственное обеспечение в образовательном учреждении с (дата) (т.1 л.д. 153-154).

Из представленных доказательств следует, что ФИО6 как опекун несовершеннолетнего ФИО4 в рамках имеющихся у нее полномочий и обязанностей принимала участие в жизни несовершеннолетнего ФИО4, в его воспитании, но ФИО4 не находился на полном содержании ФИО6, поскольку на его содержание она получала денежные средства от государства: на питание, содержание, на приобретение одежды, получала пенсию на ребенка по потери кормильца, поэтому в случае смерти воспитанника – военнослужащего у опекуна ФИО6 отсутствуют материальные потери в виде будущей возможности получать от него содержание.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из целей выплат, связанных с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, направленных на полную компенсацию связанных с гибелью материальных и нравственных потерь, судебная коллегия полагает, что ФИО6 как опекун ФИО4 не может быть признана его фактическим воспитателем.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе ФИО6 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, АО «СОГАЗ», ФКУ "24 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 55115 об установлении факта воспитания и содержания отказать.

Председательствующий Л.В. Морозова

Судьи В.В. Раковский

С.А. Устьянцева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 апреля 2026 года.