Постановление № 1-423/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-423/2025

Дело № 1-423/2025

УИД 22RS0015-01-2025-002962-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 09 июня 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Рыбакова И.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" местом совершения преступлений, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в том, что:

В 2015 году, но не позднее ДАТА, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на территории АДРЕС края, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. При этом предметом преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства в сумме 1 058 000 рублей, принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1

ФИО1 в период с ДАТА до ДАТА, более точное время следствием не установлено, находясь на территории АДРЕС края, используя информационную - телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Дром.ру» выставил объявление о продаже автомобиля «Hyundai Porter 2» под заказ из Южной Кореи. На указанное объявление ФИО1 позвонил ранее ему не знакомый ФИО3 и изъявил желание приобрести указанный выше автомобиль. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения особо крупного материального ущерба, и желая их наступления, сообщил о необходимости частичной оплаты указанной покупки, и сообщил о способе перевода денежных средств на счет банковской карты ФИО4. не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, не имея реальной возможности предоставить данный товар Потерпевший №1, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, таким образом обманул его. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, желая приобрести автомобиль «Hyundai Porter 2» совершил следующие оплаты по приобретению автомобиля, его перевозки и комплекта колес, предлагаемых ФИО1:

- в период времени с ДАТА до ДАТА совершил перевод денежных средств в сумме 230 000 рублей на банковский счет ПАО Сбербанк НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащий ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

- ДАТА совершил перевод денежных средств в сумме 755 000 рублей на банковский счет ПАО Сбербанк НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащий ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

- ДАТА совершил перевод денежных средств в сумме 73 000 рублей на банковский счет ПАО Сбербанк НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащий ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

ФИО1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сообщая Потерпевший №1 в период с 2016 года по 2020 год, более точное время следствием не установлено, о скорой отправке заказанным последним автомобиля, заведомо зная, что данных действий он исполнять не собирается, и не сообщив об этом Потерпевший №1, тем самым обманув его, злоупотребляя доверием последнего.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, находясь АДРЕС края, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 058 000 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, на основании ч.1 ст.32 УПК РФ, территориальная подсудность настоящего уголовного дела должна определяться местом, где совершено преступление.

Между тем объективная сторона инкриминируемого обвиняемому ФИО1 преступления совершена на территории АДРЕС края, на территорию которого не распространяется юрисдикция Новоалтайского городского суда АДРЕС, в связи с чем данное уголовное дело подлежит направлению под подсудности в АДРЕС, поскольку юрисдикция данного суда распространяется на указанную территорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в АДРЕС для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: И.Ю. Рыбакова