Решение № 2-223/2019 2-223/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-223/2019

Дело № 2-223-2019 22RS0029-01-2019-000395-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 05 сентября 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Райсбил Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что ///// в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час.40 мин. возле ---------, в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, истцу были причинены физические и нравственные страдания. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию местонахождение ФИО1 не установлено и в силу требований закона его представителем назначен адвокат Райсбих Л.А.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Райсбих Л.А. с требованиями истца не согласен и просит отказать в иске, указав, что истец, поступая в органы внутренних дел на службу, знал о том, с каким контингентом граждан ему придется столкнуться, с грубостью и их неправомерными поступками и должен быть готов к таким действиям, воспринимая их не столь явно. Он также допускает, что причинение в какой-то степени боли допустимо, но это не столь существенно в отношении истца со стороны ответчика. О нравственных страданиях в данном случае не может идти речи исходя из вышеизложенного.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от ///// ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное при следующих обстоятельствах.

ФИО2 проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского ОВ ППСПМО МВД «Кулундинский» и согласно должностного регламента, утвержденного начальником полиции, а также в силу ФЗ «О полиции» обязан требовать от граждан соблюдения общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования.

///// с 20 часов 00 минут согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции. Около 22 часов 00 минут он, совместно с полицейским ОВППСП МО МВД России «Кулундинский» ФИО3, проезжая на служебном автомобиле мимо ---------, увидел на обочине проезжей части идущего ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Остановив служебный автомобиль, они подошли к ФИО1, представились и попросили его проследовать в служебный автомобиль для доставления его в МО МВД России «Кулундинский». На данную просьбу ФИО1 ответил отказом и попытался уйти, не подчинившись законному требованию сотрудников полиции. С целью пресечения противоправного поведения ФИО1, он был препровожден в служебный автомобиль, при этом в связи с отказом проследовать он был взят под руки, однако ФИО1 стал сопротивляться, и освободив левую руку нанес истцу удар в область лица, причинив ушибленную рану слизистой нижней губы, потекла кровь. Также ФИО1 в дальнейшем при сопротивлении укусил истца за правую ногу, причинив острую боль в области бедра.

Указанный приговор вступил в законную силу /////

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер причиненных ФИО2 повреждений, характер испытываемых им нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости и иные обстоятельства.

Совокупность установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда законны, но с учетом требований разумности и справедливости, причиненных нравственных и физических страданий, подлежат удовлетворению в сумме 5000 рублей.

Доказательств чрезмерности причиненных истцу страданий им не представлено.

Доводы представителя ответчика относительно статуса истца и отсутствия в связи с этим нравственных страданий, как и отсутствия существенного причинения физической боли, судом не принимаются во внимание исходя из того, что наличие статуса полицейского не умаляет самого факта причинения в отношении него насилия со стороны ответчика и причинения тем самым физической боли и нравственных страданий.

Истцом при обращении в суд в соответствие с п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ государственная пошлина оплачена не была.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от количества и размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Исковые требования истца удовлетворены и в соответствие с п.п. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину а размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н.Балухина