Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-648/2017 М-648/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-675/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО6 единолично, при секретаре Адилове ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Даггаз» к ФИО1 ФИО8 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет,

Установил

ОАО « Даггаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9. об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет, мотивируя свои требования тем, ответчик в нарушение ст.51 ч.1 ГсК РФ, СНиП 2.07-01-89 « Градостроительство, планировка и застройка городских поседений», СП 42-102-2004 « Свод правил по проектированию и строительству газопровода из металлических труб» застроил надземный газопровод среднего давления д-159 мм ранее построенного на высоте не менее 0.35 м над уровнем земли, сделала проход в объект магазин «Никель». Надземный газопровод, переведенный без согласования с собственником газопровода в подземный, без установленной изоляции быстро выводится из строя.

Ответчик лишил газовое хозяйство возможности безопасной поставки газа 1/4 части населения <адрес изъят>. Нет возможности предотвращения утечки, взрыва газа и ликвидации последствий аварии. Тем самым он подвергает жизнь работников, посетителей магазина «Никель», прохожих и жильцов данного дома опасности от бесконтрольной утечки и взрыва газа.

Ответчик письменно и устно предупреждалась. Меры по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению в добровольном порядке не принял.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО10 иск поддержал полностью и заявил, что ответчик ФИО1 ФИО12 добровольно не устранила препятствия при пользовании газопроводом.

Ответчик ФИО1 ФИО11 иск признала и заявила, что она готова за свой счет вынести газопровод на безопасное расстояние.

Истец изменил, исковые требования и просит обязать ответчика вынести за свой счет газопровод на безопасное расстояние из подземного состояния.

Представитель третьего лица, администрации муниципального образования городской округ «<адрес изъят>», поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО2 ФИО14 ответчика ФИО1 ФИО13 представителя администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО2 ФИО15., исследовав представленные доказательства, исследовав материалы дела, считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 32 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Материальный ущерб, нанесенный организации - собственнику системы газоснабжения в результате умышленного ее блокирования или повреждения либо иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действий, возмещается в установленном порядке виновными лицами или принявшими противоправные решения лицами.

Требования ст.32 данного закона нарушены ответчиком ФИО1 ФИО16 которая застроила надземный газопровод среднего давления д-159 мм, ранее построенного на высоте не менее 0.35 м над уровнем земли, сделала проход в магазин «Никель», тем самым нарушает требования ст.51 ч.1 ГсК РФ, СНиП 2.07-01-89 « Градостроительство, планировка и застройка городских поседений», СП 42-102-2004 « Свод правил по проектированию и строительству газопровода из металлических труб» самовольно застроила надземный газопровод среднего давления, сделала проход в магазин «Никель» расположенного по ул. 345 ДСД <адрес изъят>. В результате противоправных действий ФИО1 ФИО17 газовая труба диаметром Д-159 мм оказались застроенным лестничным проходом в магазин «Никель».

Так согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Даггаз» принадлежит газопровод общей протяженностью 124966.1 м, расположенное в городе Дербенте.

Согласно ст. ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчику ФИО1 ФИО18. вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освобождения газопровода из под самовольной лестницы. Она этого не сделала.

Потому ответчик ФИО1 ФИО19.обязана принять меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению <адрес изъят>, для этого за свой счетосвободить газовую трубу от прохода к магазину «Никель» на безопасное расстояние.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ОАО « Даггаз» к ФИО1 ФИО20 удовлетворить. Обязать ответчика ФИО1 ФИО21 за свой счет устранить препятствия по безопасной поставке газа населению и за свой счет вынести на безопасное расстояние газопровод из под построенного проход к магазину «Никель» по адресу <адрес изъят>, ул. 345 ДСД <адрес изъят>.

В случае отказа расходы по сносу лестничного прохода к магазину «Никель» и приведению в первоначальное положение газопровода отнести на ответчика ФИО1 ФИО23.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в 300 руб.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО24.Мустафаев

Верна: судья ФИО25Мустафаев