Апелляционное постановление № 22-500/2019 22К-500/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 22-500/2019

Судья 1-й инстанции Гасюков А.И. Дело № 22-500/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 2 апреля 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО4 на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 27 февраля 2019 года, которым

прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении уголовного дела № 11708780028000347 в отношении ФИО2 по ст. 177 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования от 16 декабря 2017 года в связи с неподсудностью жалобы Кировскому районному суду г. Ярославля.

Разъяснено ФИО1. право на обращение в жалобой с соблюдением принципа территориальной подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Заслушав представителя заявителя ФИО1. по доверенности ФИО3. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление начальника отдела организации дознания УФССП России по Ярославской области ФИО5 о прекращении уголовного дела № 11708780028000347 в отношении ФИО2. по ст. 177 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования от 16 декабря 2017 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1. выражает несогласие с постановлением суда.

Автор жалобы излагает события возбуждения исполнительного производства и в последствии уголовного дела и его прекращения в отношении ФИО2.

Считает, что её жалоба подсудна Кировскому районному суду г. Ярославля. Приводит толкование положений Конституции РФ, УПК РФ и считает, что вывод судьи о неподсудности дела Кировскому районному суда г. Ярославля противоречит ст.ст. 125. 152 УПК РФ, ст. 46 Конституции РФ, ссылается на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1.

Просит постановление судьи от 27 февраля 2019 года отменить, признать незаконным и необоснованным постановление о прекращении уголовного дела № 11708780028000347 от 16.12.2017 года, признать незаконным действия начальника ООД УФССП РФ по ЯО ФИО5 в части вынесения незаконного и необоснованного постановления о прекращении уголовного дела № 11708780028000347, возбуждённого в отношении ФИО2. по ст. 177 УК РФ, признать незаконным бездействие сотрудников прокуратуры ЯО в части исполнения ими п. 1.9 и п. 1.11 Приказа Генпрокуратуры РФ от 2.06.2011 года № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

Из представленных материалов следует, что деяние, содержащее признаки преступления, имело место на территории Заволжского района г. Ярославля.

Настоящее уголовное дело было возбуждено 16 июня 2017 года и.о. дознавателя Отдела организации дознания УФССП России по Ярославской области и прекращено 16 декабря 2017 года начальником отдела организации дознания УФССП России по Ярославской области, то есть находилось в производстве органа дознания, полномочия которого распространяются на территорию всей Ярославской области.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что жалоба ФИО1., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, территориально подсудна Заволжскому районному суда г. Ярославля.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 27 февраля 2019 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья