Решение № 2-633/2021 2-633/2021~М-579/2021 М-579/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-633/2021

Дело № 2-633/2021

УИД № 43RS0010-01-2021-000982-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Банниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в Вятскополянский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила обратить взыскание по исполнительному листу серии № № от 09.07.2019 на принадлежащий ответчику земельный участок: кадастровый №, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения капитального жилого строения, площадь объекта 1 236 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что 26.07.2019 на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кировской области, в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения обязательства. Между тем, в собственности у ответчика находится вышеуказанное недвижимое имущество – земельный участок, который не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствие с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, поэтому на него может быть обращено взыскание в порядке ст. 278 ГК РФ. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, возражений относительно исковых требований ответчик не представила. Конверт с судебной корреспонденцией для явки в судебное заседание, направленный ответчику по месту регистрации и месту жительства, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица Вятскополянского районного потребительского общества в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64, 68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из п. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО4 имеется сводное исполнительное производство №, в состав которого входит, в том числе, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 09.07.2019, выданного Арбитражным судом Кировской области в пользу Вятскополянского районного потребительского общества, задолженность по которому по состоянию на 07.06.2021 составляет 243 969,02 руб., по исполнительскому сбору – 27 643,35 руб.

Согласно информации исполнительного производства, за должником транспортных средств, маломерных судов не зарегистрировано, данное лицо в качестве индивидуального предпринимателя не значится. На имя ФИО4 открыты счета в банковских учреждениях, на которые постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание. Установлено, что ответчик является получателем пенсии, в связи с чем, 01.08.2019 судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Поступающие денежные средства распределяются в соответствии со ст. ст. 110, 111 Закона "Об исполнительном производстве".

Установлено, что ФИО4 на основании постановления администрации Вятскополянского района Кировской области от 21.10.2014 на праве собственности принадлежит земельный участок: кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) с правом возведения капитального жилого строения, площадь объекта 1 236 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

09.10.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий, 02.02.2021 наложен арест на указанный земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Требования исполнительного документа до настоящего времени добровольно не исполнены. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника в рамках исполнительного производства не установлено.

Поскольку ответчик является собственником земельного участка, возможность реализации которого непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, продажа которого будет осуществляться судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному листу серии № от 09.07.2019 в пользу Вятскополянского районного потребительского общества на принадлежащий ФИО4 на праве собственности земельный участок: кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) с правом возведения капитального жилого строения, площадь объекта 1 236 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.А. ЛОГИНОВ

Решение15.06.2021