Решение № 2-16/2026 2-983/2025 от 2 февраля 2026 г.

Дело №

УИД 05 рс 0№-95


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 3 февраля 2026 г.

Хунзахский районный суд <адрес> в составе судьи Магомедовой А.К. при секретаре ФИО7, рассмотрев иск ФИО2 к УФССП по РД, ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м, Социальному Фонду Республики Дагестан, ООО «Агрофинансы», ДРФ АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств и прекращении удержания денежных средств с пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к УФССП по РД, ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м, Социальному Фонду Республики Дагестан, ООО «Агрофинансы», ДРФ АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств и прекращении удержания денежных средств с пенсии.

В обоснование иска указывается на то, что в отношении него в ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м, Социальному Фонду Республики Дагестан имеется исполнительное производство о взыскании с него денежных средств, которое не прекращено после его обращения ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в котором говорится, что при обращении с заявлением в службу судебных приставов об оставлении на счету должника сумму денежных средств равной прожиточному минимуму в субъекте РФ, судебный пристав исполнитель обязан удовлетворить заявление, и оставлять должнику денежные средства равные сумме прожиточного минимума, необходимые для его существования. После его обращения никаких действий предпринято не было. Поняв, что приставы не исполняют свои обязанности, он был вынужден обратиться к <адрес> с заявлением о незаконных действиях приставов, но списывание денежных средств с его пенсии все также продолжается по сей день. Судебным приставом исполнителем производятся взыскания 50% денежных средств с его пенсии. Истец просит суд обязать Социальный Фонд РФ по РД прекратить незаконное удержание (взыскание) с пенсии ФИО2 денежных средств, взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по РД денежные средства удержанные (взысканные) с пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Все стороны ФИО2, УФССП по РД, ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м, Социальный Фонд Республики Дагестан ООО «Агрофинансы», ДРФ АО «Россельхозбанк» надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились.

Заявлений об отложении судебного разбирательства от них не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с этим на основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку всем доказательствам в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

До ДД.ММ.ГГГГ назначение и выплата страховых пенсий в Российской Федерации осуществлялись Пенсионным фондом Российской Федерации через его региональные отделения. С ДД.ММ.ГГГГ функции по назначению и выплате страховой пенсии возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве")

С ДД.ММ.ГГГГ пункт 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действует в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, есливеличина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объёме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причинённого преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве")

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учётом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создаётся материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, a также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В статье 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены основания и определён порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учётом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учётом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 обращался к руководителю Хунзахского отдела судебных приставов об оставлении на его счете прожиточного минимума, ссылаясь на то, что он является пенсионером и пенсия является единственным источником дохода.

Из ответа усматривается, что в ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м вообще такого исполнительного производства не находилось. Хотя из ответа Социального фонда РД, усматривается, что взыскания из пенсии должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. производятся на основании исполнительного документа, а именно: постановления судебного пристава-исполнителя Тляратинского РОСП от 11.10.2012г. № в рамках возбужденного им исполнительного производства о взыскании кредитных платежей в размере 697901,29р. и исполнительского сбора в размере 48853,09 рублей по исполнительному листу ВС №.

Таким образом, исполнительное производство действительно существовало, несмотря на ответ ОСП, находилось на рассмотрении Тляратинского ОСП, в последующем было передано в Управление ФССП.

Должник ФИО2 добросовестно в октябре 2023 года послал заявление в ОСП по Хунзахскому и <адрес>м о прекращении взыскания с его пенсии. Суд считает, что УФССП совместными усилиями с ОСП по Хунзахскому и <адрес>м необходимо было найти в какой именно их структуре находится исполнительное производство и разрешить заявление об оставлении прожиточного минимума должника ФИО2, не игнорируя его и не давать ответ о том, что такого исполнительного производства у них не имеется (ответы судебных приставов л.д. 18-19).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путём сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьёй 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должникагражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 340-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1713-О и др.).

По общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на неё взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путём соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, и реализацию их социально-экономических прав, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

С целью соблюдения названных целей и принципов пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа.

Если размер пенсии должника-гражданина с учётом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет менее установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, пенсионному органу необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина. Невыполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, приведшее к тому, что должник-гражданин и лица, находящиеся на его иждивении, лишаются необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, даёт такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ответа Социального фонда РД, взыскания из пенсии должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. производятся в размере 50% пенсии в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, на основании принятого в производство в октябре 2012 года исполнительного документа, а именно: постановления судебного пристава-исполнителя Тляратинского РОСП от 11.10.2012г. № в рамках возбужденного им исполнительного производства о взыскании кредитных платежей в размере 697901,29р. и исполнительского сбора в размере 48853,09 рублей по исполнительному листу ВС № (копия прилагается).

Согласно требованиям, изложенным в постановлении, удержанные суммы основного долга ежемесячно перечисляются, на реквизиты взыскателя в ОАО «Росселъхозбанк», а исполнительский сбор - на депозитный счет ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м. Взыскания будут продолжаться до полного погашения основного долга и исполнительского сбора. Основанием для прекращения взысканий может являться постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взысканий на пенсию должника, однако такое постановление в отношении ФИО2 получено не было. Управление выплаты пенсий и социальных выплат не имеет полномочий самостоятельно прекратить действующие взыскания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м, не удовлетворив ходатайство заявителя о прекращении наложении взыскания на пенсию ФИО8, не обеспечили как материальные, так и социальные права гражданина-пенсионера.

Установлением 50% размера удержания пенсии было нарушено право истца на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное статьёй 39 Конституции Российской Федерации и ст. 446 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу судебных приставов, в связи с чем постановление о прекращении взыскания с пенсии, которая ниже прожиточного минимума должно было быть вынесено ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неправомерностью действий ОСП с пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 14 месяцев) было незаконно удержано 88000 рублей. Как усматривается из материалов дела, за март и апрель 2025 г. ФИО8 получил всю сумму пенсии, без удержания, взыскания прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем необходимо взыскать в пользу истца пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего за 16 месяцев - (ДД.ММ.ГГГГ, 12 месяцев 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма составляет 16 х 5500 (размер взысканной с него суммы)=88 000 рублей.

Касательно того, с кого именно из ответчиков надлежит взыскать указанную сумму, суд приходит к следующим выводам. Судом в качестве соответчиков были привлечены ООО «Агрофинансы», ДРФ АО «Россельхозбанк».

Согласно письму Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на запрос № от 20/11/2025 начальника ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м ФИО9 сообщается, что должник ФИО2 являлся поручителем по кредитному договору №, заемщик - ФИО3. В настоящее время задолженность перед АО «Россельхозбанк» отсутствует, т.к. дальнейшие правомочия по кредитному договору были переданы в ООО «Агрофинансы», согласно договору уступки прав (требования) № РСХБ-29- 271-2015 от 25/12/2015. Сумма удержанных денежных средств с ФИО2 по кредитному договору № за период с 01/01/2023 по 13/02/2025г. составила 147496,85 руб. Денежные средства, поступали в Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» и были перечислены в пользу нового кредитора ООО «Агрофинансы» в счет погашения по № заемщик - ФИО3.

Таким образом, незаконно удержанная приставом сумма в размере 88 000 рублей была незаконно перечислена с ФИО2 (по кредитному договору № за период с 01/01/2023 по 13/02/2025г.) Дагестанским филиалом АО «Россельхозбанк» в пользу нового кредитора ООО «Агрофинансы» в счет погашения по договору №.

Принимая во внимание, что из указанной суммы в размере 147 496,85 рублей, 88 000 рублей были перечислены незаконно, то они подлежат возврату ФИО8

Ввиду изложенного, суд находит исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ООО «Агрофинансы» надлежит взыскать 88 000 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Социальный Фонд РФ по РД прекратить незаконное удержание (взыскание) с пенсии ФИО2 денежных средств.

Взыскать с ООО «Агрофинансы» денежные средства в размере 88 000 (восьмидесяти восьми тысяч рублей) в пользу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Магомедова