Решение № 12-441/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 12-441/2020

Дело № 12-441/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 13 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, представляющего интересы ООО «Лана», на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170200519031692 от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170200519031692 от 19.05.2020 ООО «Лана» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 02.05.2020, в 13:06 часов, по адресу: <...>, в направлении ул. Обручева, Approach (географические координаты: 56?29'34"СШ 85?2'8"ВД), автобус «АИ304414-023-97», г/н ..., принадлежащий ООО «Лана», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при разрешённой 40 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 23 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением представитель ООО «Лана» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении ООО «Лана» постановление № 18810170200519031692 от 19.05.2020, производство по делу прекратить. Указывает, что автобус «АИ304414-023-97», г/н ..., 02.05.2020 находился под управлением водителя Й., что подтверждается путевым листом № РА000021829 от 02.05.2020 и актом приёма-передачи транспортного средства от 01.12.2020, заключённого между ООО «Лана» и ООО «РужАвто».

Законный представитель ООО «Лана» Х., а также ФИО1 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Защитником ООО «Лана» в качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения автобус «АИ304414-023-97», г/н ..., принадлежащий ООО «Лана», находился в пользовании другого лица, были предоставлены копии: договора аренды транспортных средств от 01.12.2020 и акта приёма-передачи транспортного средства от 01.12.2020, заключённых между ООО «Лана» и ООО «РужАвто», путевого листа № РА000021829 от 02.05.2020, согласно которым с 01.12.2020 ООО «Лана» передало автобус «АИ304414-023-97», г/н ..., в аренду ООО «РужАвто», которое, в свою очередь, 02.05.2020 допустило до управления данным транспортным средством водителя Й., который на автобусе «АИ304414-023-97», г/н ..., выехал с парковки 02.05.2020 в 08:17 часов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вменённого ООО «Лана» правонарушения, автобус «АИ304414-023-97», г/н ..., находился во владении ООО «РужАвто» и им управлял Й., а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Лана» прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Лана» состава правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, представляющего интересы ООО «Лана», - удовлетворить.

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170200519031692 от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Лана» – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

13 июля 2020 года

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал решения хранится в деле № 12-441/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2020-004752-03