Решение № 2-1318/2019 2-1318/2019~М-1175/2019 М-1175/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1318/2019

Дело № 2-1318/2019

43RS0003-01-2019-001737-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.

при секретаре Корнетовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что {Дата} между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} (далее по тексту – кредитный договор), на основании которого ответчику выдан кредит в размере 254 000 рублей сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика {Номер} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере 40% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита физическому лицу между ФИО2 и банком заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}, согласно которому поручитель обязалась отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 всех денежных обязательств последней, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора. Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с этим с учетом уточнения исковых требований от {Дата} истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 271 035 рублей 58 копеек, из которой: 223 663 рубля 89 копеек – сумма возврата основного долга, 23 371 рубль 69 копеек – плата за пользование кредитом, 24 000 рублей – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, а также государственную пошлину – 5 990 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 размер основного долга не оспаривала, просила снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ФИО1 и АКБ «Вятка-Банк» ОАО заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 254 000 рублей сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика {Номер} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере 40% годовых, а в случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки в размере, предусмотренном Тарифами банка на момент совершения операций.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору банковского счета между ФИО2 и банком заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}, согласно которому поручитель обязалась отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 всех денежных обязательств последней, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора.

Произошло переименование юридического лица АКБ «Вятка-банк» ОАО на ПАО «Норвик банк». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, в установленные сроки денежные средства в необходимом размере в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не вносит, в результате чего образовалась задолженность

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору на {Дата} составляет 271 035 рублей 58 копеек, из которой: 223 663 рубля 89 копеек – сумма непогашенного основного долга, 23 371 рубль 69 копеек – проценты за пользование кредитом, 24 000 рублей – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд учитывает, что ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, с апреля 2019 года попытки погасить задолженность по кредиту не предпринимались. Учитывая период просрочки, размер задолженности, размер неустойки, суд приходит к выводу, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат: 223 663 рубля 89 копеек – сумма непогашенного основного долга, 23 371 рубль 69 копеек – проценты за пользование кредитом, 24 000 рублей – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.

В соответствии с требованиями статей 98,88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ПАО «Норвик банк» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд в размере 5 990 рублей 36 копеек в равных долях по 2 995 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке пользу в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} {Номер} в размере 271 035 рублей 58 копеек, из которой: 223 663 рубля 89 копеек – сумма непогашенного основного долга, 23 371 рубль 69 копеек – проценты за пользование кредитом, 24 000 рублей – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 990 рублей 36 копеек в равных долях по 2 995 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019 года.