Решение № 2-23/2018 2-23/2018 (2-857/2017;) ~ М-822/2017 2-857/2017 М-822/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-23/2018

Дело № 2-23/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лосиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АвтоЛюкс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоЛюкс», указав, что 25.09.2017 года она приобрела у ответчика автомобиль CITROEN стоимостью 745 000 руб. Поскольку всей указанной суммой она не располагала, в автосалоне был оформлен кредит под залог автомобиля на сумму 645 000 руб. На второй день со дня покупки и надлежащей эксплуатации автомобиля, выявились существенные дефекты, которые не возможно было определить при первоначальном осмотре. Так левое и правое крыло автомобиля, моторный отсек, крыша, пороги были перекрашены, заменен лонжерон, на заднем бампере разные зазоры. Это свидетельствует о том, что задний бампер, как и передняя часть автомобиля были в аварии и подвергались ремонту. Эти недостатки она не могла обнаружить, так как не обладает специальными познаниями. Это скрытые недостатки товара, о которых продавец умышленно умолчал.

На этом основании, с учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просила расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля, обязать ответчика выплатить ей уплаченные за товар денежные средства в размере 745 000 руб., оплатить проценты, исходя из кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., предусмотренный законодательством о защите прав потребителей штраф, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Из их пояснений следует, что ярлыка на выставленном в салоне и заинтересовавшем истца автомобиле не было. Проехавшись в нем по салону, она почувствовала себя комфортно, ей сказали, что документы на машину находятся в бардачке. Там действительно была сервисная книжка и руководство по эксплуатации. Она проверила наличие документов, но с их содержанием не знакомилась. Изучив данные документы по приезду домой, она обнаружила там договоры с бывшим собственником на ремонты автомобиля. Из этих документов она узнала, что на автомобиле был заменен ряд узлов и агрегатов. Это является существенным недостатком автомобиля, который был продан ей по завышенной цене. Договор купли-продажи и акт приема-передачи машины истец подписывала не читая, так как к тому времени устала.

Ответчик ООО «АвтоЛюкс», будучи извещенным надлежащим образом, направил в суд письменные возражения по иску, указав, что истцу был продан бывший в употреблении автомобиль, соответствующий условиям подписанного договора. Автомобиль был осмотрен и проверен истцом лично, что следует из текстов подписанных им документов. Доказательств того, что автомобиль был передан с недостатками, не имеется, в виду чего требования удовлетворению не подлежат.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Экспобанк», будучи надлежаще извещенным, своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно положениям ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. В них указано, что информация о бывших в употреблении товарах должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей (п. 129). Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации (п. 131). При передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока (п. 133). Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил (п. 134).

В п. 27 указано на то, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. Покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков). Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, установленного в соответствии с федеральным законом или договором (п. 31).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Согласно ст. 68 ГПК, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из текста заключенного сторонами 25.09.2017 года договора № 01ДК/2509 купли-продажи транспортного средства, истец приобрела у ответчика автомобиль CITROEN, 2014 года выпуска, стоимость которого составила 745 000 руб. Как следует из п. 1.3, до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, в том числе о стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках, конструктивных особенностях. Продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении (п. 1.4). Согласно п. 3.2, одновременно с автомобилем продавец передает покупателю все товаросопроводительные документы, в том числе инструкцию. Особые условия договора отражены в разделе 5, где указано, что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа, а так же следствием ненадлежащего использования автомобиля предыдущим собственником, аварии, угона, поджога, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности. Покупатель ознакомлен с перечнем неисправностей, обнаруженных продавцом в процессе предпродажной подготовки. В п. 11, 12 договора отражено, что комплектация автомобиля проверена покупателем лично, замечаний и претензий по комплектности и качеству автомобиля покупатель не имеет, автомобиль передан в соответствии с условиями договора, со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля покупатель ознакомлен в полном объеме.

Передача автомобиля была оформлена Актом приема-передачи транспортного средства, подписание которого свидетельствует о полном исполнении продавцом принятых на себя обязательств (п.2). Как указано в п. 3, у сторон отсутствуют как финансовые, так и неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу, в связи с заключением и исполнением договора. Согласно п. 4, до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, не ограничиваясь указанным о производителем, комплектации, стоимости автомобиля, о том, что он является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением предусмотренных законом случаев. В п. 5 отражено, что покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем, продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа, производственных, либо эксплуатационных причин. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о технических характеристиках автомобиля, его недостатках, связанных с тем, что он является бывшим в употреблении. Покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков, которые указаны на товарном ярлыке, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий к качеству автомобиля (п.6). При этом, покупатель подтверждает, что автомобиль проверен при нем на работоспособность, покупателем осмотрен. Претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектности, у покупателя нет (п.7). В п. 8 указано, что автомобиль осмотрен покупателем лично, повреждений ЛКП и салона нет, кузов и салон чистые, без дефектов и повреждений, системы автомобиля находятся в рабочем состоянии. Как указано в п. 10, покупателем получены все документы, включая инструкцию и сервисную книжку.

Доводы о приобретении спорного автомобиля с использованием кредитных денежных средств, подтверждены копиями индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» от 25.09.2017 года, заявления об открытии банковского счета, соглашения об условиях списания денежных средств. Из данных документов следует, что ООО «Экспобанк» предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в размере 645 000 руб. на срок до 26.09.2022 года, полная стоимость кредита 27,384% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 19 850 руб.

На направленную 28.09.2017 года истцом претензию о расторжении договора купли-продажи, ответчик ответил отказом. Указав на условия заключенного договора, продажу автомобиля, соответствующего условиям договора, и отсутствие оснований для расторжения договора, исходя из политики компании и доброжелательного отношения к клиентам, ответчик предложил истцу выплатить 20 000 руб.

В качестве доказательств наличия в автомобиле существенных скрытых недостатков, сторона истца ссылается на обнаруженные в автомобиле, лежавшие вместе с руководством по эксплуатации и сервисной книжкой документы о ремонтных воздействиях. Так в договоре-заказе на работы № 887 и акте на выполненные работы к договору заказ-наряд № 887 от 30.01.2016 года ООО «Синтез» г. Александров Владимирской области, указаны выполненные работы, запасные части и расходные материалы. В работах указаны услуги эвакуатора, замена лонжерона, пастели крыла, ремонт правого порога, крыла, стойки, крыши, замена стойки, рычага подвески, подрамника, шруса, лобового стекла, покраска капота, крыльев, моторного отсека, стойки, крыши, порога, замена задней балки и другие. В заказе-наряде от 02.11.2016 года отражены осмотр, диагностика, замена пыльников.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем, его узлы, детали, внешний вид не будут иметь состояния тождественного новому автомобилю такой же модели и марки, о чем истец был поставлен в известность. Объем ответственности продавца, с учетом данного обстоятельства, указан в заключенном сторонами договоре, гарантийный срок не установлен. При выборе автомобиля истец был вправе проверить его техническое состояние, степень изношенности деталей и оценить степень риска. Согласно акту приема-передачи, истец принял товар и документы, подтвердив, что автомобиль проверен при нем на работоспособность, осмотрен, претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля истец не имеет.

Доказательств того, что ответчиком была предоставлена не полная информация о приобретаемом автомобиле, не представлена достоверная информация о его техническом состоянии, в материалах дела не имеется. Напротив, из пояснений истца следует, что документы, содержащие в себе сведения о произведенных ранее ремонтных воздействиях, находились вместе с руководством по эксплуатации и сервисной книжкой. Соответственно, возможность ознакомления с данными документами до принятия решения о приобретении автомобиля, у истца имелась. Данной возможностью истец не воспользовалась по зависящим только от нее субъективным причинам, в то время, как указанные обстоятельства могли быть установлены до принятия решения о приобретении автомобиля.

После осмотра автомобиля истец подписала договор купли-продажи, совершила необходимые действия по оплате указанной в нем стоимости автомобиля, приняла товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства.

Доводы стороны истца о том, что в приобретенном автомобиле имеются неисправности, доказательствами не подтверждены. Возможность проведения экспертизы судом сторонам разъяснялась, сторона истца, понимая, что на ней лежит бремя доказывания данных обстоятельств, полагала достаточными доказательствами документы о произведенных ранее ремонтных воздействиях. Вместе с тем, по мнению суда, данные документы свидетельствуют о доведении продавцом до покупателя информации о ремонтных воздействиях, но не подтверждают наличие в автомобиле после ремонта каких-либо недостатков.

Таким образом, при отсутствии оснований для расторжения договора, не имеется оснований и для взыскания с ответчика стоимости приобретенного товара и возложения обязанности возместить уплаченные по кредитному договору проценты. Вина продавца, как условие взыскания компенсации морального вреда, не установлена. Оснований для взыскания предусмотренного законодательством о защите прав потребителей штрафа, не имеется. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, возмещению за счет ответчика так же не подлежат.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства и приведенные доводы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АвтоЛюкс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – И.Н. Драничникова