Приговор № 1-31/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

защитника, адвоката Б.А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Л.А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего старшим машинистом-крановщиком плавкрана <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Л.А.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением Л.А.Е. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Л.А.Е., находясь в <адрес>, употребил алкогольный напиток, после чего в ДД.ММ.ГГГГ. того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, г/н № и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> автомобиль под управлением Л.А.Е. был остановлен сотрудниками ДПС О МВД России по <адрес>, у которых возникли подозрения о нахождении Л.А.Е. в состоянии опьянения, поскольку из полости его рта исходил запах алкоголя, а также поведение не соответствовало обстановке. Учитывая, что данные признаки являются достаточным основанием полагать, что Л.А.Е. находится в состоянии опьянения, последнему сотрудником ДПС было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Л.А.Е. отказался.

В ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, Л.А.Е. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности:

показаниями подозреваемого Л.А.Е. (л.д. <данные изъяты>

показаниями свидетелей Х.Р.Р. и Ф.А.В. (л.д. <данные изъяты>

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>

копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника С.Я.В. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Защитник- адвокат Б.А.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом установлено, что по уголовному делу для этого имеются необходимые условия. Согласно требованиям главы 40 УПК РФ такими условиями являются: заявление Л.А.Е. о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия Л.А.Е. следует квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом из обвинения следует исключить указание на то, что Л.А.Е. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку из обвинения следует, что ранее Л.А.Е. не привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, а был привлечен лишь по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Л.А.Е. обстоятельствами суд признает то, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Л.А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Л.А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий