Решение № 2-602/2024 2-602/2024~М-425/2024 М-425/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-602/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года с.Калтасы

Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием представителя ответчика Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан ФИО, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Администрации муниципального района <данные изъяты> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратились в суд к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 190786,08 руб., с процентной ставкой 22,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику платежей. Однако, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 147500,89 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленным за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ 111556,46 руб., дальнейшее начисление процентов на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,50 % годовых, производился начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259057,35 руб. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Материалами наследственного дела подтверждается, что наследников, принявших наследство нет. В собственности ФИО находилось недвижимое имущество, расположенное по <адрес> При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО является администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец просит взыскать с ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 259057,35 руб., из них основной долг в размере 147500,89 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111556,46 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 147500,89 руб. по ставке 22,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5790,57 руб.

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ПАО «БыстроБанк» ненадлежащий ответчик администрация <адрес> Республики Башкортостан заменен на Администрацию <данные изъяты> Республики Башкортостан.

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения <данные изъяты> сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан.

Истец ПАО «БыстроБанк» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебной повесткой, на судебное заседание не явились, заявлением просят суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <данные изъяты> Республики Башкортостан ФИО исковые требования не признала, суду показала, что администрация муниципального района <данные изъяты> Республики Башкортостан является ненадлежащим ответчиком по делу, в соответствии с ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством относится к вопросам местного значения сельского поселения, а не муниципального района. В связи с этим жилищный фонд может находится только в собственности сельского поселения. На основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан отказать.

Ответчик администрация сельского поселения <данные изъяты> сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебной повесткой, на судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебной повесткой.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 190786,08 руб., с процентной ставкой 22,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику платежей.

Однако, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 147500,89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111556,46 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259057,35 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамск, за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный автотранспорт не значится.

Согласно сведениям, содержащимся во ФГИС ЕГРН, за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы права на объекты недвижимости:

- жилое здание, расположенное по <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно отчета об оценке № итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> составляет 240000 руб., в том числе жилой дом - 110000 руб., земельный участок 130000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

По смыслу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в собственность того муниципального образования, на территории которого оно находится.

Согласно пункту 1 подпункту 3, пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Федеральным законом N 131-ФЗ запрет на наследование жилого помещения по закону в собственность сельского поселения не установлен.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО (дом и земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность сельского поселения <данные изъяты> сельский совет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан, которое и должно отвечать по долгам ФИО перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, независимо от того, было ли получено ими свидетельство о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления).

На основании вышеизложенного, суд, находит, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 240000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024 года.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова