Решение № 2-7040/2017 2-7040/2017~М-5646/2017 М-5646/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-7040/2017

К делу № 2-7040/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка получателя займа. Из данной расписки следует, что ФИО2 получила в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Он, неоднократно сообщал ответчику о необходимости возврата денежных средств в устной форме, но ФИО2 сумму займа не вернула. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 214, 09 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, и указала что действительно приняла от истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не может возвратить в виду тяжелого материального положения связанного с болезнью дочери. Обязалась возвратить истцу <данные изъяты> руб., требования истца по взысканию процентов за пользование денежными средствами в сумме 15 214,09 руб. не признала.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО2 обязалась возвратить истцу долг в размере <данные изъяты> руб. по первому требованию.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 15 214,09 руб., поскольку в силу ст.ст. 395, 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте нахождения ответчика ставкой банковского процента, ели иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом в размере 15 214,09 руб., а всего 75 214 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: