Решение № 2-878/2019 2-878/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-878/2019

Дело № 2-878/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 марта 2019 года Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего- судьи Микитюк О.А., при секретаре – П.В.В. с участием истца К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску К.Н. к С.Р.О. о взыскании морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика С.Р.О. компенсацию морального вреда причиненного правонарушением в размере 149 898,00 руб. Требования мотивированы тем, что 19 июля 2018 года между ним и ответчиком произошел конфликт, в результате которого ему причинены телесные повреждения, а следовательно, ему причинен моральный вред в сумме 149 898 руб. Также указал, что он испытывал физическую боль, вынужден был пользоваться тростью, не мог полноценно выспаться пока не ушла боль, ограничил спортивные тренировки, т.к. физические нагрузки отражались сильной физической болью. Поскольку конфликт произошел в присутствие свидетелей, он испытал сильное унижение. Кроме того, он вынужден быт тратить время на посещение лечебных учреждений.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные исковому заявлению, добавив, что в <адрес> он не обращался в поликлинику либо больницу, однако по прилету в <адрес> обратился к специалистам и ему был назначен курс лечения и реабилитации, что подтверждается справкой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом и телефонограммой, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, причин отсутствия не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского и административного дела № 5-91-372/2018, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 июля 2018 года примерно в 18 час. на <адрес> в ходе конфликта С.Р.О. причинил К.Н. телесные повреждения в виде удара в область грудной клетки, левого коленного сустава, а также причинил физическую боль во время применения удушающего приема.

С.Р.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 10 тысяч рублей. Штраф ответчиком оплачен в полном объеме и постановление от ё17 октября 2018 года о привлечении к административной ответственности не обжаловано и не отменено.

Согласно заключения эксперта № 541 от 28 августа 2018 года у потерпевшего К.Н. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на грудной клетке слева в проекции 2го межреберья по средне-ключичной линии, на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, на грудной клетке слева в проекции 3го межреберья по средне-подмышечной линии.

Согласно справки ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» от 24 июля 2018 года К.Н. обращался за помощью в Феодосийскую городскую больницу по поводу ушиба грудной клетки слева, коленного сустава и ему было назначено амбулаторное лечение.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Основываясь на приведенных положениях закона, совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда, причиненного истцу, подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате конфликта с С.Р.О., тяжесть полученных им телесных повреждений, продолжительность лечения, фактические обстоятельства причинения вреда, на основании чего, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым определить к взысканию компенсацию в размере 20 000 рублей.

Также суд учитывает, что истцом не представлено доказательств длительного расстройства здоровья, а также факт пользования тростью при ходьбе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачено при предъявлении иска в суд 300 руб. государственной пошлины, которые необходимо взыскать с ответчика.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с С.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу К.Н. в счет возмещения морального вреда 20 000 руб., и судебные расходы в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-