Апелляционное постановление № 22-716/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-585/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 18 февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.Э.,

с участием прокурора Ахметова А.Р.,

адвоката Хроленко Е.С. в защиту интересов подсудимого ФИО1,

законных представителей потерпевших ФИО13 и ФИО14,

их представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законных представителей потерпевших ФИО13 и ФИО14 на постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении

ФИО3 ФИО16, дата года рождения,

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступления представителей потерпевших ФИО13 и ФИО14, их представителя ФИО2 об отмене обжалуемого решения, выступление адвоката о законности постановления, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении

ФИО3 ФИО17, дата года рождения, ранее не судимого,

Уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ прекращено на основании ч.3 примечаний к ст. 157 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении постановления в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 обвинялся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 заявил о прекращении уголовного дела в связи с погашением задолженности.

В апелляционной жалобе законные представители ФИО13 и ФИО14 просят постановление отменить и вынести обвинительный приговор. В период рассмотрения дела Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан, подсудимый ФИО1 по исполнительному производству от дата №...-ИП произвел частичное погашение задолженности по алиментам, на момент принятия оспариваемого судебного акта, задолженность по алиментам на содержание ФИО18, дата года рождения, ФИО7, дата года рождения по состоянию на дата составила 55 063,94 рублей. Так, на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от дата по исполнительному производству от дата №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 042795381 от дата была определена задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на дата в размере 24 235,01 рублей. ФИО1 задолженность по алиментам не погасил в полном объеме, так задолженность по алиментам на содержание ФИО8, дата года рождения, по состоянию на дата составила 24 235,01 рублей. На момент принятия оспариваемого судебного акта ФИО1 задолженность по алиментам в полном объеме не погасил, ввиду чего у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 примечаний к ст.157 УК РФ. При этом, представители потерпевших ФИО14 и ФИО13 возражали против прекращения уголовного дела, указывая на то, что ФИО1 задолженность не погашена в полном объеме, однако, суд первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта не дал должной правовой оценке данному юридически значимому обстоятельству, а также мнению потерпевших и государственного обвинителя, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, которым нарушаются права и законные интересы потерпевших.

В возражении на апелляционную жалобу адвокат ФИО12 в защиту интересов ФИО1 предлагает в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить постановление без изменения, мотивируя тем, что ФИО1 полностью возместил все суммы долга по исполнительному производству о взыскании алиментов, то есть той суммы которая ему была предъявлена в обвинении. В судебном заседании законные представители потерпевших ФИО14 и ФИО13 подтвердили, что ущерб им возмещен в полном объеме.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО15 предлагает в удовлетворении жалобы представителей потерпевших ФИО14 и ФИО13 отказать в полном объеме, ссылаясь на ст.252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об игнорировании судом наличия непогашенной задолженности по алиментам у ФИО1 составляющей 55063, 94 рублей и 24235,01 рубля по состоянию на дата, и в сумме, выходящих за рамки обвинения по настоящему делу, не могут быть приняты во внимание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции было установлено, что ФИО1 решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан гражданскому делу №... года от дата, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО19, дата года рождения, ФИО7, дата года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1, начиная с дата по день совершеннолетия детей.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан по делу №... от дата, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Наказание он отбыл дата, однако ФИО1 длительное время уклоняется от уплаты алиментов, детям материальной помощи не оказывает.

ФИО1, решением Белорецкого межрайонного суда по гражданскому делу №... от дата, обязан выплачивать в пользу ФИО13, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО4, дата года рождения, ФИО7, дата года рождения, в виде ? величины прожиточного минимума установленного в адрес для детей в размере 6 670 рублей на каждого ребенка, начиная с дата по день совершеннолетия сыновей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума установленного в адрес для детей.

ФИО1 в период с дата по дата алименты не выплачивал, задолженность по алиментам составила 69 075 рублей 84 копейки, при этом общая сумма задолженности по алиментам за весь период составила 130 982 рубля 95 копеек.

Он же, ФИО1, решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по делу №... от дата, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14, ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, дата года рождения, малолетней дочери ФИО20, дата года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1, начиная с дата по день совершеннолетия ребенка.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан по делу №... от дата, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Наказание он отбыл дата.

Решением Белорецкого межрайонного суда по гражданскому делу №... от дата, изменен порядок выплаты алиментов.

Решением Белорецкого межрайонного суда по гражданскому делу №... от дата, он обязан выплачивать в пользу ФИО14, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних несовершеннолетней дочери ФИО8, дата года рождения, в виде ? величины прожиточного минимума установленного в адрес для детей в размере 6 670 рублей на каждого ребенка, начиная с дата по день совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума установленного в адрес для детей.

ФИО1 являясь, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию, вновь, в период времени с дата по дата алименты не выплачивал, задолженность по алиментам составила 34 121 рубль 71 копейки, при этом общая сумма задолженности по алиментам за весь период составила 59 068 рублей 63 копейки.

В судебном заседании в суде первой инстанции подсудимый ФИО1 заявил о прекращении уголовного дела в связи с погашением задолженности.

Судом уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 примечаний к ст.157 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения, так как согласно разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" следует, что в случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о прекращении уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности представленных по делу доказательств.

Как следует из протокола судебного заседания, представители потерпевших ФИО13 и ФИО14 в суде подтвердили, что ущерб им возмещен в полном объеме (т.2 л.д.39),

Как следует из справки судебного пристава исполнителя ФИО9 от дата, задолженность ФИО1 по исполнительным производствам на дата отсутствует.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, ФИО1 в полном объеме возместил задолженность по алиментам.

Все доказательства, представленные суду, были исследованы в ходе судебного разбирательства с участием сторон, в условиях состязательного процесса. Отвечающая требованиям уголовно-процессуального закона оценка доказательств позволила суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО3 ФИО21 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей потерпевших без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья П.Н. Тафинцев

дело Верховного Суда РБ № 22- 716/2025

судья первой инстанции ФИО5