Решение № 2-5235/2019 2-5235/2019~М-5171/2019 М-5171/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-5235/2019

Дело № 2-5235/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Городиловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением {Номер изъят}, заключенным {Дата изъята} между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 750 000 рублей с уплатой 14 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Направленное {Дата изъята} в адрес ответчика требование о погашении задолженности до настоящего времени оставлено без удовлетворения. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед банком составляет 662 830 рублей 84 копейки. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 662 830 рублей 84 копейки (в том числе: 618 789 рублей 91 копейка – основной долг, 40 251 рубль 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 255 рублей 56 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 534 рубля 27 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов); взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 828 рублей 30 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 750 000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство в срок до {Дата изъята} возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца (п. 6 соглашения).

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 17 451 рубль 19 копеек (размер первого платежа – 18 026 рублей 53 копейки, размер последнего платежа – 17 353 рубля 01 копейка).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде взимания неустойки в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в соглашении, являющемся кредитным договором, договор подписан сторонами, копии всех его составляющих частей, включая График погашения, Правила предоставления кредита, вручены ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

Согласно п. 17 договора кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет {Номер изъят}, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

{Дата изъята} ответчику ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере 647 648 рублей 60 копеек в срок до {Дата изъята}, и предложением расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на {Дата изъята}, согласно представленного расчета и сведений об оплате, задолженность по кредитному соглашению составляет 662 830 рублей 84 копейки (в том числе: 618 789 рублей 91 копейка – основной долг, 40 251 рубль 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 255 рублей 56 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 534 рубля 27 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед Банком составляет 662 830 рублей 84 копейки (согласно расчета). Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком также не представлено.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 662 830 рублей 84 копейки (в том числе: 618 789 рублей 91 копейка – основной долг, 40 251 рубль 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 255 рублей 56 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 534 рубля 27 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 282 рубля 30 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 662 830 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины 9 282 рубля 30 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья Бояринцева М.В.