Решение № 2-23/2020 2-23/2020(2-245/2019;)~М-219/2019 2-245/2019 М-219/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-23/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., при секретаре судебного заседания Алехиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Город 52» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за размещение рекламных материалов в средствах массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Город 52» со ссылкой на договор уступки прав требований от 12.11.2018 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № 71 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании рекламных услуг, указывая следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № 71 оказания рекламных услуг, согласно условиям которого ИП ФИО3 обязался возмездно по заданию ФИО2 выполнить работы/услуги по производству и размещению рекламных или информационных материалов в средстве массовой информации – газете «PRO ГОРОД Нижний Новгород» и ФИО2 произвести оплату данных работ/услуг. ФИО4 в форме приложения № 01 от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил заявку на размещение рекламы на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.1. данного приложения реклама подлежала размещению в г.Н.Новгород в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. ИП ФИО3 договор исполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 5131. Общая сумма оказанных услуг составила <данные изъяты> руб. ФИО2 в свою очередь условия договора об оплате не выполнил, на ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты оказанных услуг поступило <данные изъяты> руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно п.1.2 приложения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если стало невозможным исполнение условий, с выполнением которых было связано предоставление скидки, в том числе нарушение условий оплаты, заказчик должен возвратить исполнителю денежную сумму скидки в течение 5 дней с момента выставления требования. Пунктом 1.1. приложения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ размер скидки был определен в <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено требование о возврате денежных средств, требование не исполнено. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 68720 руб.

ООО «Город 52» просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору № 71 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68720 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 2262 руб.

Представитель истца не явился, о явке извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик также не явился, извещался посредством почтового отправления по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд не полученной с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 с одной стороны (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 с другой (исполнитель) заключен договор № 71 о возмездном оказании услуг/ выполнении работ по производству и размещению рекламных и/или информационных материалов в средстве массовой информации газете «PRO ГОРОД Нижний Новгород», распространяемом на территории города Нижнего Новгорода, объем услуг/работ которых определяется заявкой.

В соответствии условиями договора заказчик принял на себя обязанность выполнить работы и/или услуги в сроки и на условиях заявки (п.2.1.1), заказчик в свою очередь, предоставив заявку, произвести оплату в порядке раздела 6 договора.

ИП ФИО3 услуги/работы по размещению информационных материалов в газете «PRO ГОРОД Нижний Новгород» по заказу ФИО2 в периоды – ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгород оказаны/выполнены, что подтверждается выписками из газеты.(л.д.17-20)

Согласно разделу 6 договора оплата по договору производится заказчиком путем 100 % предоплаты по выставленным и полученным заказчиком счетам в соответствии с расценками, определенными в Прайс – листе исполнителя. При этом заказчик и исполнитель могут согласовать график платежей по договору в подписанной ими заявке. В таком случае оплата производится заказчиком на основании указанной заявки, в соответствии со сроками определенными в ней. Кроме того в заявке либо в дополнительном соглашении к договору сторонами могут быть определены условия оплаты, отличающиеся от условий оплаты, изложенных в данном (6-ом) разделе договора. Так ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ИП ФИО3 подписано соглашение, являющееся неотъемлемым приложением № 1 к договору № 71 от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем:

В пункте 1.1. соглашения стороны определили дополнить п.п. 6.1 договора оказания услуг по размещению информационных материалов указанием на то, что стоимость производства и/или размещения рекламного материала без учета скидки за указанный период размещения составляет <данные изъяты> руб. Заказчику предоставляется скидка в размере <данные изъяты> руб. Стоимость производства и/или размещения рекламного материала со скидкой составляет <данные изъяты> руб.

В пункте 1.2 соглашения стороны определили внести в п.6.4 договора оказания услуг по размещению информационных материалов условие, что в случае неисполнения заказчиком условий, предусмотренных вышеуказанным пунктом соглашения, а также нарушения оплаты применяются расценки, установленные в Прайс - листе, действующим на момент выставления счета. При этом заказчик должен вернуть исполнителю разницу между расценками, установленными п.1.1 соглашения и указанным в Прайс - листе, в течение 5 дней с момента выставления соответствующего требования.(л.д.7)

Из определённой п.1.1. соглашения стоимости производства и/или размещения рекламного материла ФИО2 оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

Согласно договору цессии (дебиторской задолженности) № 1 от 12 ноября 2018г. ИП ФИО3 (цедент) уступила, а ООО «Город 52» (цессионарий) приняло право требования ИП ФИО3 дебиторской задолженности, в том числе к ФИО2, что подтверждается договором, перечнем передаваемой задолженности, квитанцией об отплате(л.д.14,16, 40)Право требования цедента к должнику ФИО2 перешло в порядке п.1.2 договора цессии к цессионарию на тех же условиях, которые существовали у цедента по отношению к ФИО2 на момент заключения договора цессии. Договор цессии не оспорен, ФИО2 о состоявшейся уступке извещался по средством направления по почте соответствующего уведомления(л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ФИО2 ООО «Город 52» по почте направлено требование об уплате <данные изъяты> руб. по договору и исполнении условий п.1.2 соглашения о возврате скидки в размере <данные изъяты> руб.(л.д.8)

Доказательств исполнения ответчиком данного требования не имеется.

Таким образом, установлено неисполнение ФИО2 в полном объеме договора № 71 о возмездном оказании услуг/ выполнении работ по производству и размещению рекламных и/или информационных материалов в средстве массовой информации газете «PRO ГОРОД Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие задолженности <данные изъяты> руб., а также переход права требования данной задолженности от ИП ФИО3 к ООО «Город 52».

При таких обстоятельствах суд признает подлежащим удовлетворению требование ООО «Город 52» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку условие о выплате исполнителю суммы скидки в случае нарушения заказчиком порядка оплаты предусмотрено договором в форме дополнительного соглашения, соглашение сторонами подписано, суд признает подлежащим удовлетворению также требование ООО «Город 52» о взыскании с ФИО2 суммы <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…»

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ООО «Город 52» при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2262 руб.(л.д.13).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Город 52» подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Город 52» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Город 52» задолженность по договору № 71 о возмездном оказании услуг/ выполнении работ по производству и размещению рекламных и/или информационных материалов от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68720 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 2262 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Шишечкина