Приговор № 1-281/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-281/2017

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 4 сентября 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г.Чита Оширова М.С.,

подсудимой ФИО1,

адвокатов: Горюновой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу<адрес><адрес>, гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований ФЗ РФ № 171 -ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», в нарушение ФЗ РФ № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 №2300 «О защите прав потребителей», в период с 15 февраля 2017 года по 22 февраля 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения дохода от сбыта спиртосодержащей жидкости населению, изготовила не менее 280 мл спиртосодержащей жидкости (крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогон)), которая в связи с содержанием неректификованного этилового спирта в концентрации 34,2 %об± 0,5 и воду; в образце содержится комплекс микропримесей: метанол (0,001%), уксусный альдегид (66,2 мг/дм3), сивушные масла (3710 мг/дм3), сложные эфиры (114 мг/дм3), является опасной для жизни и здоровья человека, не пригодна для изготовления алкогольной продукции и употребления внутрь, употребление данной спиртосодержащей жидкости представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до ее изъятия сотрудниками полиции, то есть до 24 февраля 2017 года.

24 февраля 2017 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, не имея лицензии, установленного законом образца, на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований ФЗ РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», в нарушение ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 №2300 «О защите прав потребителей», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, достоверно зная, что продаваемая ею жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья потребителей, и не уведомляя об этом покупателей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, и желая этого, в ходе проведения сотрудниками ЭБиПК УМВД России по г. Чите оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях умышленно сбыла ФИО4 спиртосодержащую жидкость объёмом 280 мл в качестве алкогольной продукции по цене 50 рублей.

Жидкость, производство, хранение и сбыт которой осуществила ФИО1, согласно заключению эксперта является спиртосодержащей, с содержанием неректификованного этилового спирта в концентрации 34,2 %об± 0,5 и воду; в образце содержится комплекс микропримесей: метанол (0,001%), уксусный альдегид (66,2 мг/дм3), сивушные масла (3710 мг/дм3), сложные эфиры (114 мг/дм3), в связи с чем является опасной для жизни и здоровья человека, не пригодна для изготовления алкогольной продукции и употребления внутрь, употребление данной спиртосодержащей жидкости представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Горюнова Т.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Оширов М.С. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным, по месту жительства соседями положительно.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, не судимой, характеризующейся положительно, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: вещественное доказательство 30 мл.спиртосодержащей жидкости в полимерной бутылке емкостью 0,5 л., хранящуюся при материалах дела, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Горюновой Т.Ю. произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Горюновой Т.Ю. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 30 мл.спиртосодержащей жидкости в полимерной бутылке емкостью 0,5 л., хранящуюся при материалах дела, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.