Решение № 2-5765/2017 2-5765/2017~М-4001/2017 М-4001/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-5765/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5765/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Евдокимовой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 522 рублей 61 копейки с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 9 096 рублей, указав в обоснование, что 31.10.2014 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 30.10.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Ответчиком нарушено условие кредитного договора, предусматривающего уплату процентов по кредиту, а так же возврат части кредита согласно графику. За весь период пользования предоставленными кредитными средствами ответчик производил погашение с нарушением сроков.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2 по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению также не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По делу установлено:

31.10.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 сроком по 30.10.2019 включительно с уплатой 26% годовых.

По состоянию на 19.05.2017 задолженность ФИО1 составляет 96 522 рубля 61 копейку, из которых сумма основного долга по кредиту 57 219 рублей 51 копейка, проценты, начисленные из расчета 26% годовых в размере 38 368 рублей, пени из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки с 21.07.2015 по 19.05.2017 в размере 935 рублей 10 копеек.

Ответчик ФИО1 нарушает существенные условия договора кредитования по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

Таким образом, требования иска в части взыскания задолженности в общей сумме 96 522 рубля 61 копейка суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению также требование истца в части расторжения кредитного договора. Ответчику истцом было направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д.23).

Каких-либо возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 31 октября 2014 года между ФИО1 и акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) основной долг в размере 57 219 рублей 51 копейку, проценты, начисленные из расчета 26% годовых в размере 38 368 рублей, пени из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки с 21.07.2015 по 19.05.2017 в размере 935 рублей 10 копеек, возврат госпошлины в размере 9 096 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.