Решение № 2-586/2018 2-586/2018 ~ М-439/2018 М-439/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-586/2018

Дело *г. *

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года *

Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания О.А. Фиш,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: *. Ответчик ФИО5 являлась супругой истца ФИО1, 25.11.2016 года их брак расторгнут. С января 2016 года ответчик ФИО5, будучи зарегистрированной, в спорной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, её личных вещей в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, со слов истцам известно, что ФИО5 уехала проживать в другой город, где создала новую семью. Совместный несовершеннолетний ребенок истца ФИО1 и ответчика ФИО5, ФИО зарегистрирована и проживает вместе с истцами в спорной квартире, с дочерью ответчик ФИО5 не общается. Факт регистрации ответчика в квартире истца препятствует истцам осуществлению их законных прав собственников. Членом семьи истцов ответчик не является.

Просят суд:

- Признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *;

- Снять ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился,надлежащим образом о извещен. В адрес суда поступило заявление, в котором он просит рассмотреть исковые требования в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

С письменного согласия истцов, определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Третье лицо - отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по * своего представителя в судебное заседание не направили, извещены, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истцов, показания свидетелей ФИО, ФИО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истцам ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: * *.

Право собственности истцов на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из справки, выданной ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство *» от * следует, что по адресу: *, зарегистрированы: собственник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с * по настоящее время; жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с * по настоящее время; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.05. 1992 года по настоящее время; сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с * по настоящее время; внучка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с * по настоящее время; сноха ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с * по настоящее время.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 29.11.2016г., брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 прекращен 25.11.2016г.

Также установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО5 являются родителями ФИО, * года рождения, что следует из свидетельства о рождении от *

Таким образом, судом установлено, что истцы являются собственниками спорной квартиры, ответчик ФИО5 членом семьи истцов не является, имеет только регистрацию по месту жительства, коммунальные платежи не оплачивает, совместный ребенок истца ФИО1 и ответчика ФИО5 проживает совместно с отцом в спорной квартире, с матерью не общается.

Из показаний свидетелей ФИО - родственницы истцов, ФИО - соседки истцов по квартире следует, что ответчик ФИО5 является бывшей женой истца ФИО1, в квартире истцов она не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, в квартире они ее не видели, их общий ребенок ФИО проживает совместно с отцом, местожительство ответчика ФИО5 им не известно.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Разрешая спор по существу, установив, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками спорной квартиры, а ответчик, в спорной квартире фактически не проживает, членом семьи истца не является, регистрация ответчика носит формальный характер, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу о прекращении ФИО5 права пользования жилым домом по адресу: *.

В соответствии со ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением.

Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17.07.1995 года № 173, снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком каких-либо возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, * года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: * *

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5 по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2018 года.

Судья: * Н.А. Карташова