Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2-358/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года пос. Волот Новгородской области

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Аброськиной,

при секретаре Корныльевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитной карте,

установила:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, где просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на 03.06.2017 г. в размере просроченного основного долга 119 985,76 руб., просроченных процентов 14 120,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 882,13 руб., мотивируя свои требования тем, что 30.07.2013 года, на основании заявления о получении кредитной карты ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредита 100 000 рублей сроком на 12 месяцев, процентной ставкой по кредиту 19 %, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, а также тем, что ответчиком Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка не исполнены.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное дважды по адресу, указанному в исковом заявлении судебное извещение возвратилось с адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения. Суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обстоятельством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2013 года, на основании заявления о получении кредитной карты ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту «Мaster Card CreditMomentum» № с лимитом кредита 100 000 рублей сроком на 12 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19 %, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Порядок пользования картой, права и обязанности клиента банка предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным Клиентом, являются заключенным между ответчиком и банком договором на предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.2 Условий).

Условиями договора предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) ( п. 3.4).

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитной карте не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям заключенного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного дога по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме ( п. 3.8).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 03.06.2017 года задолженность ответчика составляет 134 106,69 руб., из которых 119 985,76 руб. - просроченный основной долг, 14 120,93 руб. - просроченные проценты.

Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора.

Ответчик не представил доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 1, 9, 10 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

По убеждению суда ответчик ФИО1 добровольно принял решение о заключении кредитного договора (заявление на получение кредитной карты «Мaster Card Credit Momentum») на указанных условиях, при заключении договора истец не выразил несогласия с размерами процентной ставки и неустойки, установленной ответчиком, подписал договор без каких-либо оговорок, тогда как не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора.

Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору на получение кредитной карты, заключенному с истцом.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 суммы задолженности по кредитной карте Мaster Card Credit Momentum № по состоянию на 03.06.2017 г. в размере просроченного основного долга - 119 985,76 руб., просроченных процентов - 14 120,93 руб., а всего 134 106, 69 руб.

30 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №6 Солецкого судебного района Новгородской области отменен судебный приказ от 15 декабря 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 134 106, 69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 941, 07 руб.

На основании приказа Сбербанка России № от 14.08.2015 года, 04 августа 2015 года вступило в силу новое наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, ибо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 задолженность по кредитной карте «Мaster Card CreditMomentum» № по состоянию на 03.06.2017 г. в размере просроченного основного долга- 119 985,76 руб., просроченных процентов - 14 120,93 руб., а всего 134 106, 69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 882,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: