Решение № 2-1276/2021 2-1276/2021~М-906/2021 М-906/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1276/2021

Дело № 2-1276/2021


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре О.А. Крутиковой,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Вертелецкой ФИО8 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор процентного займа, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% в месяц. Ответчик исполнял обязательства по договору займа ненадлежащим образом, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по указанному договору не исполнены в полном объеме.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей; проценты по договору займа за период с 18.11.2018 года по 22.03.2021 года в размере 406438, 36 рубля; проценты за пользование суммой займа до момента погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12264 рублей.

Протокольным определением суда от 20.05.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено МИФНС России № 1 по Оренбургской области.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 29.03.2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Показала, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал своей знакомой ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым в полном объеме исполнив свои обязательства по договору займа, заключенному между ними. ФИО2 не исполняла обязанности по возврату суммы займа, в ноябре и декабре 2018 года ответчик вернула истцу проценты по договору займа в размере 30000 рублей. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица МИФНС России № 1 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 16.02.2021 года, поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик подтверждает, что ею получены денежные средства от истца в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % в месяц, для осуществления предпринимательской деятельности. В ноябре и декабре 2018 года ею возвращены проценты за пользование займом в размере 30000 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены ввиду ухудшения материального положения. При этом ответчик не оспаривает обоснованность исковых требований.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа заемщик выплачивает ФИО1 <данные изъяты>% в месяц.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил обязанность по передаче денежных средств. Ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные договор займа и расписка свидетельствуют о соблюдении письменной формы и заключенности договора займа.

В соответствии с п. 3.3. Договора займа проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Однако ответчик 17.11.2018 года возвратила М.В.КБ. только проценты за пользование займом за период с 18.10.2018 года по 17.11.2018 года в размере 15000 рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с распиской от 17.12.2018 года ответчиком возвращены истцу также только проценты за пользование займом за период с 18.11.2018 года по 17.12.2018 года в размере 15000 рублей.

Истцом в досудебном порядке ответчику направлена претензия от 22.03.2021 года с требованием о возврате суммы основного долга по договору займа в размере 500000 рублей, суммы процентов в размере 406438,36 рубля, однако требования не исполнены.

Поскольку сумма займа и сумма процентов за пользование займом до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 4.2. Договора займа денежных средств за нарушение срока возврата суммы займа, Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 23.06.2021 года по день фактического возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Поскольку требования истца о возврате суммы долга по договору займа и процентов удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12264 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к Вертелецкой ФИО9 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Вертелецкой ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ –500000 (пятьсот тысяч) рублей,проценты по договору займа за период с 19.10.2018 года – 22.03.2021 года в размере 406438 руб. 36 коп., проценты за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% в месяц, начисляемые на сумму основного долга 500 000 рублей, за период с 23.06.2021 г. по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате госпошлины в размере 12264 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.06.2021 года.

Судья: Ж.В. Афанасьева