Приговор № 1-631/2018 1-72/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-631/2018

Дело №1-72/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Арбуханова Г.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2017 года находясь по адресу <адрес>, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно изготовила с помощью компьютерного носителя в программе EXEL поддельное платежное поручение №, которое 3 октября 2017 года представила в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД с целью получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Она же, 22 ноября 2017 года в 09 часов 40 минут находясь по адресу <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно изготовила с помощью компьютерного носителя в программе EXEL поддельное платежное поручение №, которое ДД.ММ.ГГГГ представила в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД с целью получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина ее в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: по преступлению от 22.09.2017 - показаниями обвиняемой ФИО1 (л.д.149-151); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.25-27); ответом из Управления Федерального казначейства по РД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); заявлением о выдаче лицензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); актом проверки торгового объекта (л.д.13); решением о выдачи лицензии на осуществление розничной продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); лицензией на осуществление розничной продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу (л.д.21); актом сверки принадлежности платежей (л.д.111-120); по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - показаниями обвиняемой ФИО1 (л.д.149-151); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.25-27); ответом из Управления Федерального казначейства по РД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); заявлением о выдаче лицензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); актом проверки торгового объекта (л.д.18); решением о выдачи лицензии на осуществление розничной продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); лицензией на осуществление розничной продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу (л.д.21); актом сверки принадлежности платежей (л.д.111-120).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.327 и ч.1 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде ограничения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ст.ст.75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде семи месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 ФИО10 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов