Приговор № 1-72/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Уголовное дело 1-72/2020

(12001330061000037/20)

УИД 43 RS 0043-01-2020-000411-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Арбаж 3 июля 2020 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Плотникова П.Н., защитника - адвоката Прижимовой Г.Н.,

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в дер. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты> образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства в <данные изъяты> области, <данные изъяты> районе, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, № <...>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> область <данные изъяты> район, пос. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, № <...>-№ <...>, судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 5 дней, неотбытый срок ограничения свободы составляет 9 месяцев 1 день, неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет 1 год 1 месяц 1 день,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором того же мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

<ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время ФИО4, действуя умышлено, осознавая, что согласно пункту «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в течении всего срока назначенного судом наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством - мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, осуществляя движение по проезжей части улиц Сосновой, Южной, Набережной поселка Арбаж Арбажского района Кировской области. Около 22 часов 26 минут на проезжей части улицы Набережной пос Арбаж Арбажского района Кировской области у дома № № <...> мотоцикл под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский». ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 согласился и <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 53 минуты прошел освидетельствование. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер № <...>, по результатам которого алкоголь в выдохе ФИО4 составил 0,600 мг/л. Таким образом, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО4 признал себя виновным в предъявленном обвинении, с обвинением согласился, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Прижимова Г.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Плотников П.Н. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на рассмотрение дела в особом порядке согласен государственный обвинитель.

В ходе рассмотрения дела суд удостоверился, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 3), в котором содержатся сведения о поступившем по телефону <ДД.ММ.ГГГГ> от старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 сообщении об остановке мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО4, лишенного права управления транспортными средствами;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 4), содержащем сведения об остановке <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 26 минут по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...> мотоцикла <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением водителя ФИО4, имеющего явные признаки алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5-8), содержащим описание процедуры осмотра и изъятия мотоцикла, которым управлял ФИО4;

- протоколом 43 ОТ № <...> об отстранении от управления транспортным средством от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9), из которого видно, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 32 минуты ФИО4 отстранен от управления транспортным средством;

- актом 43 НС № <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ> и приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 10-11), согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 53 минуты у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 43 СН № <...> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 12), составленным в отношении ФИО4 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 16), из которой видно, что ФИО4 привлекался к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ;

- приговором мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 56-58);

- приговором мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 60-62);

- приговором мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 65-67);

- протоколом допроса подозреваемого от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.25-27), содержащим показания ФИО4 о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> он в дневное время выпил немного водки, а вечером на мотоцикле поехал по улицам Сосновой и Южной поселка Арбаж. Возвращался он обратно около 22 часов 20 минут, около дома № № <...> по улице Набережной поселка Арбаж его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом он согласился, так как днем употреблял спиртное. Его отстранили от управления мотоциклом, потом составили протокол об административном правонарушении и отпустили домой. Он знал, что управлять мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но думал, что ничего не случится;

- протоколами допросов сотрудников полиции МО МВД России «Яранский» ФИО2 и ФИО3 (л.д. 31-33, 38-40), из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время они находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в п. Арбаж Арбажского района Кировской области и на территории Арбажского района на патрульной автомашине. <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 26 минут на проезжей части улицы Набережной, около дома № № <...> поселка Арбаж ими был остановлен мотоцикл <данные изъяты> с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Поскольку у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, он был приглашен в патрульную автомашину, где с применением видеосъёмки ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем ФИО4 был отстранён от управления мотоциклом и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер № <...>, поверка от <ДД.ММ.ГГГГ>, на что ФИО4 ответил согласием и <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 ч. 53 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью данного прибора. Результат освидетельствования составил 0,600 мг/л., то есть у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился. В связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 впоследствии было прекращено, так как при проверке по оперативно-справочным базам было установлено, что в 2018 году он привлекался к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- протоколом выемки с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 35-37), в котором зафиксировано изъятие компакт диска DVD-R белого цвета с видеофайлами;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 41-43), в котором зафиксирован осмотр компакт-диска DVD-R с видеофайлами об остановке мотоцикла под управлением ФИО4

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении преступления.

Ходатайств о признании указанных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно. Согласно бытовой характеристике, он проживает один, имеет несовершеннолетнюю дочь, постоянно нигде не трудоустроен, работает по найму на временных заработках, употребляет спиртные напитки.

На учете у психиатра и нарколога ФИО4 не состоит.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, является наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - компакт-диск DVD-R с видеофайлами подлежит хранению в уголовном деле, мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака после вступления приговора в законную силу - возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в период предварительного расследования в сумме 3050 рублей и в суде в сумме 3750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не изменять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> и назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Разъяснить, что дополнительное наказание распространяется на все время отбывания принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить

Вещественные доказательства - компакт-диск DVD-R с видеофайлами хранить при уголовном деле, мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Яранский районный суд.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Ю. Сырчина