Решение № 2-7744/2017 2-7744/2017~М-7495/2017 М-7495/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-7744/2017

№ 2-7744/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017г. г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18.10.2017г. по 18.11.2017г. в сумме 3255 руб., расходы по госпошлине.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается договором. Однако ответчик денежные средства истцу в указанный срок не возвратил.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что 10 лет назад взяла в долг у ФИО1 180 000 руб., обещав открыть в банке на её имя вклад с начислением процентов. Однако, деньги потратила на собственные нужды. С учетом обещанных процентов ответчик полагала, что должна Б.С.ПБ. 1 000 000 руб., в связи с чем подписала договор займа на данную сумму.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суду представлен подлинный договор от 18.10.2013г., согласно которому ФИО2 взяла у Б.С.ПБ. 1 000 000 рублей сроком возврата до 18.10.2017г. Согласно п.2 договора деньги переданы до подписания договора.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. При этом не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что сумма основного займа составляла 180 000 руб., а с учетом процентов – 1 000 000 руб., поскольку безденежность займа на сумму, превышающую 180 000 руб. не доказана.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение требований закона и условий договора сумма займа ответчиком в установленный срок не выплачена.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа не представлены. Однако, истец в расчете процентов указал, что 11.11.2017г. ответчик вернул 3620 руб. и ошибочно учел данную сумму в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, что противоречит требования ст.319 ГК РФ. Уплаченная должником сумма подлежит зачету в погашение основного долга.

В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга 996 380 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% за период с 18.10.2017г. по 18.11.2017г. Суд считает необходимым привести иной расчет процентов.

Расчет процентов за период с даты просрочки 19.10.2017г. по 29.10.2017г.-

1 000 000 руб. х 8,5% : 365 дн. х 11 дней= 2561,64 руб.

За период с 30.10.2017г. по 11.11.2017г.-1 000 000 руб. х 8,25% : 365 дн. х 13 дней= 2938,35 руб.

За период с 12.11.2017г. по 18.11.2017г.- 996 380 руб. х 8,25% : 365 дн. х 7 дней= 1576,46 руб.

Общий размер процентов 7076,45 руб.

С учетом невозможности суда выйти за пределы заявленных исковых требований, подлежат взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3255 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13196,35 руб. пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 основной долг в размере 996 380 рублей, проценты в сумме 3255 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13196,35 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: Жучкова М.Д.