Решение № 2-3600/2024 2-3600/2024~М-2351/2024 М-2351/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-3600/2024

УИД 74RS0№-69

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 87100 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, взыскании неустойки в размере 87100 рублей и штрафа, в возмещение судебных расходов - 58000 рублей (л.д.7-12).

В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен публичный договор-оферта на оказании юридических услуг, предметом договора является правовое сопровождение, исполнитель обязан был совершить действия для получения положительного для заказчика результата, все документы предоставлены исполнителю в момент заключения договора, в период с (дата) по (дата) им были уплачены услуги на сумму 87100 рублей. Ответчик фактически не приступил к выполнению договорных обязательств, в судебные заседания не являлся, переговоры с банком не проводил, процессуальных и иных действий не совершал, отчётов о проделанной работе не предоставлял, он оплатил не оказанные юридические услуги. В результате бездействия ответчика заочным решением Советского районного суда (адрес) по гражданскому делу № от (дата), согласно решения с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 886466 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 12064 рублей 67 копеек, на стадии исполнения решения суда на счета в банках истца наложен арест. В связи с чем (дата) он направил ответчику уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг, содержащее требования о возврате уплаченного вознаграждения в размере 87100 рублей, требования не удовлетворены.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, представитель истца представил письменное возражение на отзыв ответчика, указывая, что совершенные ответчиком действия не были направлены на достижение цели заказчика, ответчиком не представлено доказательств тому, что истец был ознакомлен с каким-либо документами, якобы составленными ответчиком (л.д.216-218).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.108-124).

Представитель третьего лица ООО «Витакон» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.125-141).

Представитель третьего лица ООО «Эклиптика» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Вступившими в законную силу судебными актами и имеющимися в материалах дела, установлено, что Советским районным судом (адрес) вынесено заочное решение по гражданскому делу № от (дата), согласно решения с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 886466 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 12064 рублей 67 копеек, на стадии исполнения решения суда на счета в банках истца наложен арест (л.д.82-83, 213-214).

(дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 734000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 18202 рубля 35 копеек, размер последнего платежа – 18215 рублей 11 копеек, день погашения – 9 число каждого месяца, дата последнего платежа – (дата).

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислил на счёт заемщика денежные средства, ответчик в свою очередь обязанности по уплате кредита не выполнил, что привело к образованию задолженности в размере 886466 рублей 97 копеек, из которых 693447 рублей 19 копеек рублей сумма основного долга, 193019 рублей 78 копеек задолженность по процентам.

(дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №№ от (дата) в размере 886466 рублей 97 копеек уступлено ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 886466 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12064 рублей 67 копеек (л.д.82-83).

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, (дата) ФИО1 обратился к ИП ФИО2 (ИНН <***>) за оказанием ему юридических услуг в рамках абонентского обслуживания в соответствии с Условиями договора – оферты и Условиями оплаты услуг Исполнителя (л.д.76-80, 142-149).

Исходя из выписки на Ип следует, что ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП с (дата).

Так, (дата) ФИО1 присоединился к публичному договору-оферте на оказание юридических услуг с ИП ФИО2, выступающей в качестве исполнителя.

В соответствии с условиями п. 3.11 договора заказчик в рамках договора поручает исполнителю оказать следующие услуги:

- подготовить и отправить уведомления, запросы, заявления, претензии, обращения к кредитору (ам), сопровождать судебные производства по требованиям кредиторов, в том числе в приказном порядке; представлять интересы заказчика в Федеральной службе судебных приставов; оказывать иные юридические услуги.

Для данной услуги стороны договорились о следующем ограничении: подготавливаются и отправляются уведомления, запросы, заявления, претензии, обращения к кредиторам в размере одного уведомления или запроса, или заявления, или претензии, или обращения к кредиторам за один абонентский месяц (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию заказчика).

Согласно п. 3.1 договора оказание юридических услуг предоставляется в полном объеме при условии их полной оплаты заказчиком.

После проведения заказчиком оплаты выставленного счета, а зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо оплаты в кассу исполнителя, договор - оферты вступает в законную силу (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 3.6 договора оплата по договору производится заказчиком в размере, предусмотренном пакетом услуг в соответствии с приложением № 1, 2. Оплата по договору производится согласно дате ежемесячного платежа, но не позднее 25 числа текущего месяца, в котором оказываются услуги, за исключением первого платежа. Первый платеж производится заказчиком в день заключения договора. Заказчик обязан вносить платежи (согласно приложению № 1) независимо от того, были ли затребованы им соответствующие услуги от исполнителя. Акцепт оферты создает абонентский месяц в рамках которого действует Договор-оферта, последующие платежи создают новый абонентский месяц при отсутствии задолженности абонента.

В силу п 3.8 договора при внесении оплаты за текущий месяц заказчик выражает согласие на получение услуг в текущем месяце и подтверждает отсутствие претензий по объему и качеству оказанных ему услуг исполнителем за прошедший месяц, услуги признаются надлежаще выполненными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме. В случае возникновения претензий к выполнимым услугам за текущий месяц Заказчику необходимо в письменном виде обратиться к исполнителю с указанием на недостатки в выполненной работе до даты следующего платежа, в ином случае услуги считаются исполнителем оказаны.

В силу п. 3.11.1 договора абоненту предоставляется одна услуга стоимость которой зависит от количества кредиторов и указывается в приложении № 1 к настоящему договору (л.д.81).

Согласно приложению № к договору был установлен тариф: 6700 рублей ежемесячно, с чем истец был согласен, что подтверждено его подписью в заявлении на присоединение к договору-оферте на оказание юридических услуг с ИП ФИО2 (л.д.148, 149).

Цена каждой услуги в отдельности указана в прайс-листе на оказание разовых юридических услуг для физических лиц, указанная информация доводится при заключении договора - оферты.

Так, в период с (дата) по (дата) истец оплатил ответчику услуги по договору на общую сумму в размере 87100 рублей, что подтверждено выпиской по счету дебетовой карты в период с (дата) по (дата) от (дата), выпиской по счёту дебетовой карты в период с (дата) по (дата) от (дата) (л.д.22-75).

Истец в обоснование иска указывает, что все необходимые документы для прохождения процедуры банкротства были предоставлены ответчику, однако, не подготовлены.

(дата) истец направил ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства.

Абонент имеет право заменить указанную услугу на одну из следующих услуг той же стоимости, что и предоставляемая услуга, невозможно одну услугу заменить на две услуги:

сопровождать судебные производства по требованиям кредиторов (истцов) к заказчику (ответчику) в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции в порядке заочного участия (без участия в судебных заседаниях представителя исполнителя), в том числе и в приказном порядке. В сопровождение входят следующие услуги: подготовка возражения/отзыва, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, встречного искового заявления, заявлений и иных ходатайств, все указанные услуги предоставляются только по требованию заказчика (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию заказчика);

представлять интересы заказчика в Федеральной Службе судебных приставов. В представление интересов входят следующие услуги: подготовка административной жалобы, заявлений и иных ходатайств, все указанные услуги предоставляются только по требованию заказчика (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию заказчика);

оказать иные юридические услуги. Услуги оказываются дополнительно от основного задания заказчика. Услуги оказываются по соглашению между заказчиком и исполнителем как в устном, так и в письменном виде. Цена каждой дополнительной услуги определяется прайс листом на оказание разовых юридических услуг (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию заказчика).

Согласно п. 4.3.3 Договора Исполнитель вправе в одностороннем порядке привлек третьих лиц к оказанию услуг Заказчику.

В силу п. 1.1 агентского договора № от (дата) заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Эклиптика» Агент обязуется за агентское вознаграждение осуществлять от имени Принципала деятельность по оказанию юридических услуг (л.д.208-212).

Исходя из п. 3.3 Договора в случае привлечения Исполнителем к оказанию услуг Заказчику третьего лица, Заказчик перечисляет денежные средства по счету (квитанции) на расчетный счет (реквизиты) третьего лица, либо вносит наличными денежными средствами, либо производит оплату услуг любым удобным безналичным способом.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 оказал ФИО1 следующие услуги.

Абонентский месяц с (дата) по (дата): подготовлено и отправлено от имени истца уведомление о представлении интересов клиента юристами исполнителя согласно п.3.11 договора, уведомления составлены ответчиком от имени истца, подписаны были ФИО2 и направлены в АО «ОТП Банк», аналогично (дата) по (дата) подготовлены и отправлены заявления о расторжении кредитного договора в АО «ОТП Банк».

При этом в периоды абонентских месяцев с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) доказательств ответчиком допустимых и достаточных оказания истцу юридических услуг представлено суду не было.

При этом доводы ответчика о том, что в спорные периоды по телефону проведена консультация истцу о текущей ситуации и отчете о проделанной работе, о взаимодействии с кредитором, подготовлены и направлены уведомления на отзыв обработки персональных данных клиента в АО «ОТП Банк»; подготовлен и направлен запрос на предоставление данных по кредитному обязательству в АО «ОТП Банк»; по телефону была проведена консультация истцу о текущей ситуации и о взаимодействии с кредитором, за иными услугами истец не обращался, а также истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, судом признаются несостоятельными и не подтверждающими факт оказания истцу юридических услуг ответчиком, за которые истец должен оплатить 6700 рублей в месяц.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что ФИО1 внес (дата) за абонентский месяц с (дата) по (дата), за другие периоды, более поздние оплата от истца не поступала.

То обстоятельство, что в период действия договора истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, согласно п. 3.8 договора, не может ущемлять права истца на право обращения с расторжением договора в связи с отказом от договора, и требованием возврата оплаченных по договору денежных средств, по которому фактически не были произведены работы и оказаны соответствующие предмету договора услуги.

В силу п.3.10 в случае невозможности оказания услуг исполнителем по вине заказчика, выразившейся в результате невыполнения заказчиком рекомендаций, требований исполнителя, а также обязанностей заказчика, указанных в настоящем договоре, услуги подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

Согласно п. 3.6 Договора при внесении оплаты за абонентский месяц заказчик подтверждает отсутствие претензий по объему и качеству оказанных ему услуг исполнителем за прошедший абонентский месяц, однако истец внес единовременно абонентскую плату вперед, в связи с чем факт оплаты не свидетельствует о том, что обязательства исполнителем выполнена надлежащим образом, в срок и, заказчик каких либо претензий не имеет, поскольку истец не мог иметь претензии к качеству услуг, которые ему исполнителем не предоставлялись.

Согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо из иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг оздоровительных услуг (посещение бассейна, фитнеса и др.), технического обслуживание оборудования). Суть этого договора состоит в том, что одна из сторон (абонент) получает право в течение срока действия договора требовать от другой стороны исполнения в тот момент, который ей это будет нужно, и в том объеме, который ей будет нужен.

На требования истца предоставить отчет о проделанной работе, какой- либо информации заказчику, исполнителем не было предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, затребовал ли он соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Особенностью данного вида договора является внесение оплаты по нему в зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, независим от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периоде может сильно отличаться.

Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей, регулирующей правоотношения сторон, потребитель вправе отказаться) от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств несения каких-либо расходов при выполнении обязательств по данному договору, ответчиком не было представлено, а также не представлены сведения о стоимости каждой услуги входящей в тарифный план.

Из смысла ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет услуг входит только совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем и не включает достижение результата этой деятельности. При оказании услуг оплате подлежат только сами действия исполнителя, а не тот результат, достижения которого заключается договор.

При этом в период действия договора с истца взыскана задолженность на основании заочного решения суда именно по кредитному договору, по которому как указывает ответчик он представлял интересы заёмщика, направляя письма в банк, таким образом, доказательств надлежащего исполнени обязательств по договору оказания юридических услуг на сумму оплаченных истцом ответчику суду представлено не было.

Однако, доказательств того, что исполнителем ответчиком либо агентом - ООО «Эклиптика», совершены какие либо определенные действия, направленные на осуществление исполнения обязательств по договору, а именно - оказание истцу юридических услуг, суду не было представлено, за исключением абонентского месяца с (дата) по (дата): подготовлено и отправлено от имени истца уведомление о представлении интересов клиента юристами исполнителя согласно п.3.11 договора, уведомления составлены ответчиком от имени истца, подписаны были ФИО2 и направлены в АО «ОТП Банк», аналогично (дата) по (дата) подготовлены и отправлены заявления о расторжении кредитного договора в АО «ОТП Банк», то есть оказаны услуги на сумму 13400 рублей (6700х2) (л.д.148).

Учитывая изложенное, поскольку ООО «Эклиптика» стороной по заключенному договору не является, денежные средства, оплаченные истцом, при заключении договора, подлежат взысканию с ФИО2

При этом ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по возврату части платежей по май 2021 года (л.д.112).

Вместе с тем, истцом заявлены к возмещению суммы оплаченные по договору за период с (дата) по (дата), то есть в пределах срока исковой давности (три года).

Сумма к возврату, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 73700 рублей (из расчёта: 87100 рублей – 13400 рублей).

На основании ст. 30 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Сам факт заключения вышеуказанного договора на оказание юридических услуг и их оплата, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной законом.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии со п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Содержание требований потребителя, за нарушение которых установлена ответственность в виде уплаты неустойки, изложена в частях 1 и 2 данной статьи.

К таким требованиям относятся требования потребителя, связанные с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, либо с обнаружением недостатков выполненной работы (оказаны услуги: а именно об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктом и 4 статьи 29, а также требованиям потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказание услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения, соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Согласно положений ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того аналогичное правило установлено и п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Из данных норм законов следует, что потребитель-заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая изложенное, неустойка, заявленная истцом в исковом заявлении, не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу названных норм материального права основанием для взыскания компенсации морального вреда является как недобросовестность действий ответчика.

В соответствии с пунктом 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае ответчиком, до настоящего времени не возвратившим истцу денежные средства, нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учётом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, составит 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворены, то с него в пользу истца подлежит взысканию указанный штраф, размер которого составит: 39350 рублей (73700+5000)х 50% /100%).

Предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения.

Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о применении к взыскиваемому штрафу положений ст. 333 ГК РФ, штраф с ответчика подлежит взысканию в исчисленном судом размере.

Исковые требования удовлетворены, истец просит взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 58000 рублей, факт несения которых достоверно подтверждён договором и чеками (л.д.16-18).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе сложности дела, объёма выполненной представителем работы, степени участия представителя при рассмотрении дела в суде, отсутствия доказательств чрезмерности расходов, считает заявленную сумму соразмерной, учитывая пропорционально удовлетворенные исковые требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49079 рублей 60 копеек (5800х84,62%/100%).

Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) 73700 рублей, в счёт компенсации морального вреда – 5000 рублей, штраф в размере 39350 рублей, в возмещение расходов на представителя - 49079 рублей 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении расходов, отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья