Решение № 2А-246/2017 2А-246/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-246/2017

Дело № 2а-246/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 8 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав в обоснование, что она является законным представителем ФИО3, <дата> года рождения, который является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. МИФНС № 8 по Вологодской области направила ответчику налоговые уведомления № <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, согласно которым начислен налог на имущество за период с <дата>-<дата> года в общей сумме 3357 рублей 76 копеек. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, начислены пени по налогу на имущество за период с <дата> года по <дата> года в сумме 427 рублей 37 копеек. В соответствии со статьями 45, 69 и 70 НК РФ ответчику выставлены требования № <№>, <№>, <№>, <№>, об уплате налога на имущество за период с <дата>-<дата> года в сумме 3357 рублей 76 копеек и пеней 427 рублей 37 копеек в сроки до <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, которые не исполнены. Просила восстановить процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением, признав его пропущенным по уважительным причинам, и взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО1 недоимку по уплате налога на имущество за <дата>-<дата> годы в сумме 3357 рублей 76 копеек, пени за период с <дата> года по <дата> года – 427 рублей 37 копеек, всего взыскать – 3757 рублей 13 копеек.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законный представитель ФИО3 – ФИО2, а также ФИО3, достигший совершеннолетия.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС № 8 по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен, представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО3 задолженность перед бюджетом в общей сумме 3785 рублей 13 копеек.

В судебном заседании 03.03.2017 года представитель административного истца – по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила признать причины пропуска срока для обращения с иском в суд уважительными, которые были вызваны внедрением программного комплекса по учету и взысканию налогов в связи с введением КАС РФ в <дата> году, большим количеством налогоплательщиков, имеющих задолженность, сослалась, что конституционная обязанность уплаты законно установленных налогов первостепенна против обязанности налогового органа обратиться с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административные ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

МИФНС № 8 по Вологодской области, обращаясь в суд с настоящим иском, указала на ненадлежащее исполнение административным ответчиком ФИО3 и его законным представителем обязательств по уплате налога на имущество за период с <дата> по <дата> годы и начисление в связи с этим пеней.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционной обязанности соответствует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьями 1, 2, 3 действующего на момент возникновения спорных правоотношений Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ним числится задолженность по уплате налога на имущество за период с <дата> по <дата> год в сумме 3357 рублей 76 копеек, пеней по уплате налога на имущество за период с <дата> года по <дата> года в сумме 427 рублей 37 копеек.

Как видно из материалов дела, ответчику налоговым органом направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество за <дата>-<дата> года, пеням по налогу на имущество, с указанием сумм, заявленных к взысканию. Уплата налога и пеней до настоящего времени не произведена. В нарушение статьи 62 КАС РФ доказательств обратного административным ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. Расчет задолженности судом проверен, является верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 данной статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абзаце 2 настоящего пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В абзаце 3 настоящего пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Материалами дела подтвержден пропуск административным истцом 6-ти месячного срока на обращение в суд с настоящим иском. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока, приведены причины пропуска срока, которые суд полагает признать уважительными и считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение с иском в суд.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате налога на имущество за <дата>-<дата> год, пеней, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере и взыскании сумм задолженности и пеней с ФИО3, который на момент рассмотрения настоящего дела является совершеннолетним.

С ответчика ФИО3 в доход местного бюджета на основании статьи 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

В удовлетворении исковых требований к административным ответчикам ФИО1 и ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность по налогу на имущество за <дата>-<дата> г.г. в сумме 3357 рублей 76 копеек, пени по налогу на имущество за период с <дата> года по <дата> года в сумме 427 рублей 37 копеек, всего взыскать 3785 (Три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО1 и ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова