Приговор № 1-126/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-126/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тавда 28 июня 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Осипенка А.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Цечоевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

На ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде обязательных работ 88 часов, к отбытии осталось 118 часов;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2, на основании судебного приказа №, выданного 3 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области, обязан ежемесячно с 1 октября 2008 года к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иных доходов, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ребенка.

В период с 6 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 3 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем Тавдинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в отношении него исполнительного производства №, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 24 ноября 2020 года вступившего в законную силу 5 декабря 2020 года и, предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и сознательно допуская их наступление, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО9

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 в указанный период официально не работал, в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Тавдинский центр занятости» по требованию судебного пристава — исполнителя для постановки на учет в качестве безработного не обращался. Материальной помощи в содержании ребенка, в том числе вещами и продуктами питания ФИО2 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с качествами, необходимыми для жизни в обществе, не принимал.

С целью уклонения от уголовной ответственности, ФИО2 за указанный период самостоятельно выплатил денежные средства в счет алиментов в размере 2500 рублей, в нарушение требований ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой алиментные платежи носят ежемесячный характер в установленном судом размере. ФИО2 произвел разовую выплату в счет алиментов и не в полном объеме, данная выплата является незначительной и несопоставимой размеру алиментных платежей, установленному судом.

Задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период времени с 6 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года, за вычетом самостоятельно выплаченных денежных средств в счет алиментов в размере 2 500 рублей, в календарном выражении составляет 3 месяца 25 дней, в денежном выражении 44 952 рубля 75 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Существо особого порядка судебного разбирательства, его материально-правовые и процессуальные последствия понятны.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что не работает, так как отбывает наказание в виде обязательных работ. Ранее его не брали на работу из – за совершения кражи.

Защитник адвокат Цечоева Г.А. ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 государственный обвинитель Осипенок А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, его семейное положение, состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Из рапорта участкового, следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртным.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, поведения в период следствия и суда, отношение к совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. ФИО2 не страдает заболеваниями, которые бы могли препятствовать исполнению указанного наказания, ограничения при которых исправительные работы не назначаются, предусмотренные ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлены. Суд также приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания и будет эффективно влиять на исправление осужденного, а так же позволит иметь средства на уплату алиментов и личные нужды.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, применении ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется, так как преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом позиции изложенной в пунктах 54, 56 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Неотбытое наказание по приговору от 29 марта 2021 года подлежит присоединению в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев, производить удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения, неотбытого наказания по приговору Тавдинского районного суда от 29 марта 2021 года, с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ФИО2 ФИО11 назначить наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев, производить удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> судья М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>