Постановление № 5-22/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019


Постановление

о назначении административного наказания

05 марта 2019 года г. Калязин

Судья Калязинского районного суда Тверской области Осипова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обучающегося на 3 курсе ГРП ОУ «Калязинский колледж им. М.Н. Полежаева», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

возбуждённое по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

04.03.2019 г. старшим участковым уполномоченным полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведено административное расследование.

В ходе административного расследования старшим участковым уполномоченным полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ТВР № 811558\210 от 05 марта 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 01.03.2019 года около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Копейка-МО» № 8244, расположенном по адресу: <...> д. 51\14 совершил мелкое хищение, а именно ФИО1 похитил товарно-материальные ценности : согласно товарно-транспортной накладной № АП -446028 от 27.02.2019 г. стоимость без учёта НДС две бутылки водки «Хортица», ёмкостью 0,7 литра, стоимостью каждая 232 рубля 15 копеек. Общий ущерб от хищения алкогольной продукции составил 464 рубля 30 копеек. Данный товар ФИО1 вынес из торгового зала ООО «Копейка-МО» № 8244, минуя кассовую зону.

Действия ФИО1 должностным лицом органа внутренних дел квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, .......ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил все обстоятельства совершения им административного правонарушения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении. Впредь не намерен допускать административных правонарушений.

Представитель потерпевшего «Пятерочка» ООО «Копейка-МО» № 8244 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Согласно телефонограмме представитель потерпевшего ФИО5 просил рассмотреть материал в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, .......ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ), по обстоятельствам дела нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущим наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.03.2019 г.; объяснением ФИО1 от 05.03.2019 г., заявлением представителя потерпевшего ФИО6 от 02.03.2019г., справкой от 02.03.2019г., товарно-транспортной накладной АП-446028 от 27.02.2019г., инвентаризационной описью 69932300004817 от 02.03.2019г., объяснениями ФИО7 и иными материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его неблагоприятные последствия и желал их наступления.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит полное признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судьей не установлено.

В силу изложенного, совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, позволяет судье назначить ему в соответствии со ст.3.1, ст.3.5, п.2 ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа, а с учетом личности виновного, его материального положения, в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 7.27, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: Получатель УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») ИНН <***>, КПП 690901001, р/с <***> в отделение г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, кор. счёт 18811690050056000140, идентификатор 18880469190008115585 (протокол ТВР № 811559/211).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Судья А.А. Осипова