Решение № 2-2923/2025 2-323/2026 2-323/2026(2-2923/2025;)~М-2431/2025 М-2431/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-2923/2025

дело № 2-323/2026

УИД 56RS0026-01-2025-003918-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, указывая, что 7 октября 2023г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 469049,00 руб. на срок 38 месяцев с взиманием 10,80% годовых.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. умер.

По состоянию на 24 октября 2025г. общая сумма задолженности по кредитному обязательству составила 334508,84 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10863 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 25 декабря 2025г. к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанного лица, в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации направлено извещение, адресатом не получено, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Суд полагает, что неполучение по месту регистрации и жительства направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд на основании ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суду представлен кредитный договор от 7 октября 2023г. № №, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 469049,00 руб. на срок 38 месяцев с взиманием 10,80% годовых.

Факт перечисления заемщику денежных средств в счет исполнения банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО2 умер.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 7 октября 2023г. № № не содержат условий страхования жизни и здоровья заемщика.

Доказательств того, что заемщик ФИО2 был застрахован по программе страхования жизни и здоровья, не представлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 24 октября 2025г. общая сумма задолженности по кредитному обязательству составила 334508,84 руб., из которых 301427,72 руб. – сумма основного долга, 33081,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера штрафных санкций и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО2 по закону является <данные изъяты> ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство, исходя из положений ст.1112, 1175 ГК РФ, обязательство ФИО2, возникшее из заключенного между ним и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к указанному наследнику.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 12 мая 1996 года ФИО2 администрация г. Орска передала 8/25 доли (17,3кв.м.) квартиры по <адрес>.

По сведениям ГКУ «<адрес>» за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 8/25 доли квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 12 мая 1996 года, о чем 16 мая 1996 года произведена запись в реестровой книге № о праве собственности на объект капитального строительства.

Согласно выписке из ЕГРН, на дату рассмотрения дела в суде собственником 17/25 долей квартиры по <адрес> является администрация г. Орска, собственником 8/25 долей на основании договора купли продажи доли в праве собственности на квартиру от 7 ноября 2013г. является ФИО5

По информации <адрес> за ФИО2 объекты недвижимости не числятся.

<адрес>» в своем ответе на запрос сообщило, что в период с 14 октября 2023г. за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, г/н №.

Из представленного договора следует, что 8 февраля 2025г. ФИО2 произвел отчуждение принадлежащего ему автомобиля путем его продажи ФИО6, последним 15 февраля 2025г. осуществлена регистрация права собственности на указанное имущество, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Поскольку ФИО2 произведено отчуждение долей в жилом помещении и автомобиля путем их продажи, указанное имущество не подлежит включению в состав наследственной массы.

<адрес>» представило сведения о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств в размере 78,86 руб. на счете №, открытом на имя ФИО2

По сведениям <адрес>» на дату смерти у ФИО2 открыт счет 40№, остаток по счету на дату смерти составил 550,72 руб., счет №, остаток по счету на дату смерти составил 10 руб.

Из ответов на запросы суда следует, что иное имущество, денежные средства на счетах в банках и кредитных организациях, отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 639,58 руб. (остаток денежных средств в банке).

Указанные суммы входят в состав наследственной массы.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, о назначении судебной экспертизы по оценке имущества не заявлено.

Как следует из положений п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку сумма долга наследодателя в размере 334508,84 руб. превышает стоимость наследственного имущества в размере 639,58 руб., требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд удовлетворяет частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику заемщика ФИО2- ФИО1 в размере 39,58 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом ПАО Банк ВТБ при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10863,00 руб., иск удовлетворен частично в сумме 639,58 руб., что составляет 0,2 %, следовательно, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 21,7 руб. (10863 х 0,2%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества Банк ВТБ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 7 октября 2023 г. №№, в размере 639,58 руб. (шестьсот тридцать девять рублей 58 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ государственную пошлину в размере 21,7 руб. (двадцать один рубль 70 коп.)

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьского районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 6 марта 2026 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-323/2026

Гражданское дело № 2-323/2026 хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.

УИД 56RS0026-01-2025-003918-67