Решение № 12-221/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-221/2018

№ 12-221/2018


РЕШЕНИЕ

21 сентября 2018 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда РТ Рябин Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что он правила дорожного движения не нарушал, на перекресток выезжал на зеленый сигнал светофора. В жалобе также просит признать виновным в ДТП ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1 показал, что на автомобиле <данные изъяты>, подъезжая к перекрестку, он притормозил, увидел, что на таймере зеленого сигнала светофора цифра 3 и решил проехать перекресток. Двигался со скоростью примерно <данные изъяты>. В момент проезда перекрестка и столкновения с автомобилем <данные изъяты> загорелся желтый сигнал светофора. Он остановился примерно в <данные изъяты> после перекрестка. В этот момент в машине он находился один. После ДТП к нему позвонили знакомые и сказали, что видели ДТП и если надо – подъедут для дачи свидетельских показаний. Он сразу подбежал к автомашине <данные изъяты> спросил все ли в порядке с водителем и пассажиром, которая ударилась, не нужна ли медицинская помощью.

Заинтересованное лицо ФИО3 показал, что он на автомобиле <данные изъяты> проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора. Вдруг справа на высокой скорости выехала белая большая машина и произошло ДТП. Из-за того, что он двигался с невысокой скоростью, остановился непосредственно сразу после удара на перекрестке, а другая машина далеко уехала, после чего остановилась. Вместе с ним ехала супруга, которая от столкновения получила телесные повреждения. Со стороны ФИО1 никаких свидетелей не было, к ним никто из его друзей не подходил.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, сигналов светофоров.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен по своей осмотрительности воздержаться от определенных маневров.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 мин на перекрестке <адрес> Республики Татарстан, в нарушение п. 6.13 ПДД управлял автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При вынесении постановления должностным лицом эти требования закона были выполнены.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: справкой о ДТП со схемой места происшествия, письменными объяснениями, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО4, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и протоколом об административном правонарушении, составленных на месте ДТП, фотографиями с места ДТП, а также объяснениями ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в указанное время на своей машине выезжал с другой <адрес> Республики Татарстан и видел момент ДТП. При этом видел, что автомобиль <данные изъяты> пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора. После случившегося он подъехал к ФИО1 и сказал, что видел ДТП, после чего сразу же уехал по своим делам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 дал аналогичные показания, дополнив, что после случившегося не стал останавливаться, поехал по своим делам, позвонив ФИО1 и сказав, что видел ДТП.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она находилась на правом пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 всегда ездит аккуратно и медленно. Перекресток проезжали на зеленый сигнал светофора, а справа на высокой скорости выехала белая иномарка и произошел удар, от которого она пострадала и до настоящего времени лечится.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4, выехавший на место ДТП и составивший схему ДТП, показал, что он в составе экипажа ДПС выехал на место ДТП непосредственно сразу же после получения телефонного сообщения. Светофор работал исправно, оба водителя утверждали, что именно они проехали на зеленый сигнал светофора. На месте никого из очевидцев произошедшего не было, только в машине <данные изъяты> находилась потерпевшая ФИО7, которая говорила, что они двигались на зеленый сигнал светофора.

Показал, что место происшествия находилось на полосе движения автомобиля <данные изъяты> дальше от центра перекрестка, а по ходу движения автомобиля <данные изъяты> – до центра перекрестка. Автомобиль <данные изъяты> остановился почти сразу после ДТП, а <данные изъяты> – через 30-50 метров. Из этого следует вывод, что автомобиль <данные изъяты> двигался с более низкой скоростью и выехал на перекресток значительно раньше. Перед выездом на перекресток автомобиля <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> уже двигался по нему.

Исследовав в совокупности материалы дела, в частности, схему места происшествия, с которой согласились оба водителя, оценив показания свидетелей, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в нарушение пункта 6.13 ПДД установлена должностным лицом, непосредственно выехавшим на место ДТП, и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая доводы ФИО1 об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении им указанных Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что они, являясь средством защиты, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 суд оценивает в совокупности с иными доказательствами, а также показаниями свидетеля - инспектора ДПС ФИО4, который показал, что на месте ДТП была ФИО7, больше никого из очевидцев происшествия не было, никто не подъезжал и не давал свидетельские показания.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, установленных должностным лицом.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Постановление содержит необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны установленные по делу обстоятельства.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Рябин