Приговор № 1-312/2024 1-33/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-312/2024

Копия. Дело № 1-33/2025

ФИО60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника - адвоката Задворного А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием ФИО13

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 100 часам обязательных работ, со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции по отбытию обязательных работ; штраф не уплачен),

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ исчисляется начало срока отбывания административного наказания; ДД.ММ.ГГГГ административное наказание отбыто; ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи вступило в законную силу; таким образом, ФИО1 ФИО15. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 14 часов 33 минут, находясь в магазине «ФИО16», расположенном в <адрес>, ФИО1 ФИО17., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа с полок стеллажей торгового зала ФИО61 похитил: «говядину тушеную в/с ГОСТ 325 граммов» 4 штуки общей стоимостью ФИО18 копеек; «говядину тушеную Восточный в/с 325 граммов» 4 штуки общей стоимостью ФИО19 копеек, принадлежащие ФИО20», - которые спрятал под куртку, надетую на нем, а после чего, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО21» имущественный ущерб на общую сумму ФИО22 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО23. свою вину в совершении преступления полностью признал, однако от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 ФИО24., данных на досудебной стадии, следует, что последний, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «ФИО25», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей торгового зала ФИО62 похитил 8 консервированных банок «Говядина тушеная», которые спрятал под куртку, надетую на нем, а после чего, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся; никто не видел как он похитил товар; похищенным товаром распорядился по своему усмотрению (л.д. 75-80).

Подсудимый ФИО1 ФИО26 полностью подтвердил приведенные выше показания после их оглашения, уточнив, что с обстоятельствами преступления, наименованием похищенного имущества и размером ущерба на сумму ФИО27 копеек, указанными в обвинении, согласен; в содеянном раскаивается; ущерб обязуется возместить в будущем.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 ФИО28. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля Свидетель №1, данных на досудебной стадии и по содержанию в целом аналогичных друг другу, следует, что указанные лица являются сотрудниками ФИО29»; ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 14 часов 33 минут, находясь в магазине «ФИО30», расположенном в <адрес>, неизвестный мужчина путем свободного доступа с полок стеллажей торгового зала забрал себе «говядину тушеную в/с ГОСТ 325 граммов» 4 штуки общей стоимостью ФИО31 копеек и «говядину тушеную Восточный в/с 325 граммов» 4 штуки общей стоимостью ФИО32 копеек, которые спрятал под куртку, надетую на нем, а после чего, не оплатив похищенный товар, миновал кассовую зону, покинул помещение магазина и скрылся; никто из сотрудников магазина не заметил факт хищения товара; общая стоимость похищенного товара составляет ФИО33 копеек, - чем ФИО34» причинен имущественный ущерб; в дальнейшем от сотрудников полиции стало известно о том, что лицом, похитившим указанный товар, является ФИО1 ФИО35. (л.д. 60-62, 48-50).

Кроме того, вина ФИО1 ФИО36. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО37. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 30);

- протоколом ОМП - помещения магазина ФИО38», расположенного в <адрес>, где ФИО1 ФИО39 ФИО63 похитил чужое имущество (л.д. 10-14);

- справкой о стоимости имущества, похищенного из магазина «ФИО40», в размере ФИО41 копеек (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра записи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, подтверждающей ФИО64 хищение товара ФИО1 ФИО42. (л.д. 67-72).

Таким образом, вина ФИО1 ФИО43 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами процессуальных действий и иными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, а также о самооговоре подсудимого, в материалах дела отсутствуют и суду такие сведения не представлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО1 ФИО44 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО45 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 ФИО46 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО47 суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянные место жительства и регистрации, на учетах нарколога и психиатра не состоит, трудоспособен, самозанятый, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО48. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении к ФИО1 ФИО49 части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО50. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО51 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением ему испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества.

По мнению суда такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО52 наказания суд учитывает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО53 положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

По данному делу новое преступление ФИО1 ФИО54 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначены наказания в виде обязательных работ и штрафа, которые постановлено отбывать реально.

Принимая во внимание назначение по настоящему приговору условной меры наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО55. окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО56 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 месяцев, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО57 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 ФИО58 отменить, последнего из-под стражи немедленно освободить в зале суда.

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО59 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и компакт-диск с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.