Решение № 2-75/2025 2-75/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-75/2025

Дело № 2-75/2025

УИД № 42RS0021-01-2025-000054-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 25 февраля 2025 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Углеметбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.. от.. .Банк предоставил должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером, выписками по счету. В нарушение договора должник не производил возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срок, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк обращался к должнику с требованием о полном возврате кредита, однако требования Банка оставлены без удовлетворения. В соответствии с п.12.1 кредитного договора, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов заемщик по требованию кредитора выплачивает пени в размере …% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области по заявлению Банка был выдан судебный приказ по делу № … о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по договору по состоянию на … в размере … рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

Указанная задолженность оплачена должником только …, то есть спустя более 6,5 лет с даты вступления указанного судебного акта в законную силу в порядке принудительного исполнения подразделением УФССП РФ данного исполнительного документа на протяжении длительного времени.

При этом с рассрочкой или отсрочкой исполнения судебного акта обязательство по кредитному договору должник в установленном порядке не обращался ни в суд, ни в Банк, какие либо уважительные причины для неисполнения судебного акта со стороны должника отсутствовали.

Таким образом, учитывая, что действие договора не было прекращено, после взыскания задолженности по нему по состоянию на … у Банка сохраняется право предъявить к должнику дополнительное требование о взыскании образовавшейся впоследствии задолженности.

Задолженность заемщика перед Банком за период с …., то есть за трехлетний период до подачи настоящего заявления в суд (в пределах срока исковой давности), с учетом требований Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами», в соответствии с приложенным к настоящему заявлению расчету составляет: по оплате пени на сумму кредита – … рублей.

Ранее истец обращался с вышеуказанными требованиями в порядке приказного производства. Полученный истцом судебный приказ от … по делу …, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области отменен определением от …, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено Банком в суд ….

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита №…. в том числе: по оплате пени на сумму кредита – … рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности (л.д. 54,55).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Судом установлено, что … АО «Углеметбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № … (л.д. 13-15).

Порядок погашения кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 16).

Выдача кредита произведена путем выдали наличных средств в размере … рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № … (л.д. 17).

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика и не оспаривается ответчиком (л.д. 18-19).

Как указывает истец и усматривается из выписки по счету, в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно платежи не вносил, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения, в связи с чем образовалась задолженность.

… мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № …: основной долг … рубля, проценты за пользование кредитом … рублей, пени на неуплаченные проценты … рублей, пен на просроченный основной долг … рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей (л.д. 25).

.. мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № … пени – … рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от … судебный приказ отменен (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № … по состоянию на.. составляет … рублей, задолженность должником оплачена в полном объеме. Расчет пени, установленной п.12.1 договора потребительского кредита № … составляет … рублей (л.д. 5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району от … возбуждено исполнительное производство № … в отношении ФИО1 по исполнительному документу № …, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № … в размере … рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району от … исполнительное производство № … в отношении ФИО1 по исполнительному документу № … прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинает со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается с отношении каждого отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Поскольку рассматриваемым договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу), то исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.

Задолженность по договору по состоянию на.. в размере … рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей по судебному приказу по делу.. оплачена должником ….

Принимая во внимание, что с ответчика взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору № … только …, с заявлением о взыскании пени за период с … по кредитному договору № … истец обратился в переделах срока исковой давности.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора кредитного договора, наличие у ответчика задолженности, сумму задолженности.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем указанные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени на просроченый основной долг по кредитному договору в размере … рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по договору кредитному договору, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере … рублей (л.д. 26,27). На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» (ИНН …) сумму задолженности по договору потребительского кредита №… в том числе: по оплате пени на сумму кредита – …, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ….

Судья: О.С. Левченко