Приговор № 1-297/2017 1-46/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-297/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 15 февраля 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Сайфутдинова Р.Ф.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Бикбулатова Ш.М.,

обвиняемого ФИО2 его адвоката Тумашовой С.А.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Арслановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: (по месту работы) автомойка – <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 так же совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 совершить преступление. ФИО1 согласился и вступил в предварительный сговор с ФИО2

Далее реализуя свой преступный умысел, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле участка по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили <данные изъяты> металлических труб, находящихся на прилегающей территории вдоль забора по вышеуказанному адресу и погрузили их в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № и распорядились данными трубами по своему усмотрению.

Реализуя ранее обговоренный план действий, направленный на хищение всех труб, находящихся на местности по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО1, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, снова похитили трубы в количестве <данные изъяты> штук, погрузили их в вышеуказанный автомобиль и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая, свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, снова приехали на вышеуказанный участок, откуда около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили <данные изъяты> труб, погрузили их в вышеуказанный автомобиль и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ФИО4 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3710 рублей, согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь с разрешения собственника ФИО3 в <адрес>, путем свободного доступа, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принтер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просят их строго не наказывать.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. Согласно представленному им заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 является ее сводным братом. Часть похищенного имущества ей вернули полицейские, а именно – принтер. Положения ст.51 Конституции РФ ей понятны. Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых в своей части каждому преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся в краже – тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО2 выразившиеся в краже – тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и краже – тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимых не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя и друг друга показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Дополнительно ФИО2 явку с повинной по эпизоду преступления № (потерпевшая ФИО3).

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же положением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд находит, что цели наказания предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 имеют положительные характеристики по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоят, после совершения преступления в предосудительных поступках замечены не были, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течении которого они должны будут доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание: по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно-осужденных ФИО1 и ФИО2 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Вещественные доказательства: металлические трубы в количестве <данные изъяты> штук, автомобиль марки <данные изъяты> г/н №–возвращены владельцам в ходе расследования по делу под сохранную расписку. При этом обязательство об ответственном хранении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018г.