Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-188/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному техническому надзору Краснодарского края по Ленинградскому району о признании права собственности на тракторный прицеп 2 ПТС-4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о признании права собственности на тракторный прицеп 2 ПТС-4. В обосновании своих требований указывает, что в 1993 году истец приобрел у К.И.С. прицеп 2 ПТС-4, однако договор купли-продажи не заключали, в связи с чем, в настоящее время не может оформить надлежащим образом право собственности на транспортное средство. Просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп 2 ПТС-4.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Государственного технического надзора Краснодарского края по Ленинградскому району в судебное заседание не прибыл, от него в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковые требований не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у К.И.С. транспортное средство, а именно: тракторный прицеп 2ПТС-4, 1990 года выпуска. Договор купли-продажи транспортного средства истец с К.И.С. не заключал, составили только расписку в получении денежных средств в сумме 8 000 рублей.

Фактически истец с ДД.ММ.ГГГГ открыто владеет и распоряжается имуществом, переданным ему бывшим собственником транспортного средства, до настоящего времени со стороны третьих лиц никаких претензий к истцу не предъявлено, однако право собственности истцом до сих пор не зарегистрировано в установленном законом порядке.В ходе судебного разбирательства свидетели С.Н.И. и З.В.А. подтвердили факт купли-продажи в 1993 году истцом тракторного прицепа 2 ПТС-4 у К.И.С.

Свидетель К.И.С. в судебном заседании подтвердил, что в 1993 году он действительно продал ФИО1 тракторный прицеп 2ПТС-4, примерно за 8000 рублей, документы у него на этот тракторный прицеп на момент продажи истцу не сохранились.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена регистрация собственниками или владельцами автотранспортных средств в целях обеспечения полноты их учета.

Судом установлено, что заявитель является добросовестным приобретателем движимого имущества, правомерно владеет им, заявленные требования не противоречат требованиям закона, права третьих лиц не нарушены, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на тракторный прицеп 2ПТС-4, 1990 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак отсутствует.

Настоящее решение суда является основанием для регистрационного учета вышеуказанного транспортного средства (внесения соответствующих изменений и выдачи документов о праве собственности).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Минко