Постановление № 5-5/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года г.Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

В Нижнетуринский городской суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от 28 января 2019 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 января 2019 года в 20 час 45 минут ФИО1 управляя транспортным средством ... на 245км+300м а/д Екатеринбург –Серов не справился с управлением, допустил столкновение с а... под управлением ФИО3, покинул место ДТП, участником которого он явился.

19 января 2019 года по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28 января 2019 года инспектором ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении: по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Копия протокола ФИО1 вручена.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, указав, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны верно. Уехал с места ДТП, поскольку испугался, т.к. не имеет водительского удостоверения.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны верны. ФИО1 извинения ему принесены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Частью второй ст. 12.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие ДТП дано в абзаце 12 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ.

Обязанность водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции установлена п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которой при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается, что после совершения ДТП, участником которого являлся ФИО1, на месте происшествия он не остался, сотрудников ГИБДД не вызывал, самостоятельно в ГИБДД не прибыл, как того требуют положения п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ. Каких - либо уважительных причин, препятствующих исполнению указанной обязанности, ФИО1 в судебное заседание не предоставил.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении, сведениями о ДТП, в которой отражены повреждения автомобилей, схемой ДТП, и другими материалами дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является добровольное сообщение ФИО1 о совершении правонарушения и его раскаяние в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Правил дорожного движения, ФИО1. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - 29.07.2018 года; по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - 31.07.2018; по ст.12.6 КоАП РФ - 29.07.2018, что является отягчающим обстоятельством.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание им своей вины в совершенном правонарушении, установленные обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения наказание, предусмотренное санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом будет направлен на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также на соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административного задержания не применялось.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания исчислять с 28 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

...

Судья: Маракова Ю.С.

...

...

...