Приговор № 1-74/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

№ 1-74/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 24 июля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Манитовой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов по 14 часов ФИО1, находясь на обочине дороги, <адрес>», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – марихуаны, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал в имеющийся у него полимерный пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – <данные изъяты>, тем самым путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде 41,1 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером для данного вида наркотического средства, непосредственно после чего, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, в значительном размере, массой в высушенном виде 41,1 граммов, перенес с места незаконного сбора в комнату <данные изъяты>» по <адрес> Республики Алтай, где стал незаконно хранить наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 41,1 граммов в высушенном виде, в значительном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, а именно гашишным маслом, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законное изготовление и законный оборот наркотического средства, находясь в кухне <данные изъяты>» по <адрес>, в металлическую кружку налил 2-3 столовые ложки растительного масла, разогрел его на электрической плитке и поместил туда верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, и отстоял до остывания, то есть произвел извлечение (экстракцию) гашишного масла, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде 24,5 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, для данного вида наркотического средства. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, массой в высушенном виде 41,1 граммов и незаконно изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, массой 24,5 граммов, действуя умышленно, осознавая общественно опасных характер своих действий и понимая противоправность своих действий, незаконно хранил указанные наркотические средства в указанных размерах без цели сбыта для личного потребления в комнате <данные изъяты>» по <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району производившими осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в том, что хранит и курит коноплю признает полностью в содеянном раскаивается (т.1л.д. 102-103).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Алтай. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в комнате <данные изъяты>» по <адрес> Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ, он из комнаты № переехал в комнату № по собственному желанию. До июня 2018 года, он проживал в <адрес>. Так в один из дней средине июня 2018 года в период времени с 10 по 20 июня, более точной даты он не помнит, он на попутном автомобиле решил съездить в <адрес><адрес>, для того что бы в окрестностях данного, села <адрес>», и стал останавливать попутные автомобили, которые ехали в сторону <адрес>. Это было в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. Когда он останавливал попутные автомобили, перед ним остановился один автомобиль иностранного производства в кузове черного цвета. Какой марки был автомобиль ему не известно так как он в автомобилях не разбирается, на государственный регистрационный знак данного автомобиля, он внимания не обратил. Данный мужчина в автомобиле ехал один. Он попросил водителя довезти его до <адрес> данный мужчина согласился. Они ехали молча и не разговаривали. Не доезжая до <адрес> несколько километров, между <адрес> Республики Алтай и <адрес>, он попросил водителя остановить автомобиль, так как решил в данном месте нарвать для себя дикорастущей конопли. Автомобиль проехал дальше в сторону <адрес>, а он остался один на дороге. Сразу после этого он спустился в правый кювет, по направлению движения от <адрес> Республики Алтай в сторону <адрес> Республики Алтай, и стал на открытом участке местности размером около <адрес>», вдоль автомобильной дороги, и находился между обочиной дороги и поляной, стал собирать стебли и листья <данные изъяты>, срывая стебли и листья дикорастущей конопли он складывал их в пакет, который заранее для этого взял у себя дома. Это было в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов по 14 часов. Листья и стебли дикорастущей конопли, он рвал около 40 минут, при этом постоянно следил, что бы ни кто не видел как он рвет дикорастущую коноплю. Когда он нарвал достаточное для себя количество листьев и верхушек дикорастущей конопли в пакет, данный пакет он спрятал под верхнюю одежду под ремень брюк спереди, так что бы его не было видно. После этого, он пошел в сторону <адрес>, для того что бы на попутном автомобиле уехать в <адрес>. Когда он пешком пришел в <адрес>, он увидел грузовой автомобиль у которого стоял мужчина подойдя к мужчине стоящему у автомобиля он спросил его он ли водитель данного автомобиля, на что данный мужчина ответил ему, что именно он является водителем данного автомобиля, после этого он спросил сможет ли он довезти его до <адрес> Республики Алтай, на что данный мужчина ответил ему, что он сможет его довести. После этого он и водитель грузового автомобиля поехали в <адрес> Республики Алтай. Он не рассматривал марку и модель грузового автомобиля. Так же он данному водителю не рассказывал о том, что с собой он перевозит в его автомобиле сорванную им дикорастущую коноплю, которую он нарвал для собственного потребления. Когда они приехали в <адрес> Республики Алтай, он данный пакет конопли принес в дом, где он на тот момент проживал и хранил его у себя в доме в своих вещах в шкафу. После этого спустя несколько дней, он переехал на постоянное место жительство <адрес>. Данную коноплю он привез с собой для того что бы употреблять ее путем курения либо варить из нее кашу. После этого он проживая в <данные изъяты> периодически в ночное время, когда все проживающие спали, он варил в металлической кружке на растительном масле кашу из растертой высушенной конопли, которую он нарвал для личного потребления в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов по 14 часов около <адрес> Республики Алтай. Данную кашу, он употреблял один. Так в последний раз кашу из данной дикорастущей конопли, он варил ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов в помещении кухни квартиры <данные изъяты>». Кашу он варил следующим образом, в металлическую кружку он наливал около 2-3 столовых ложек растительного масла, затем данную кружку с растительным маслом он ставил на включенную плиту и дождавшись когда растительное масло нагреется, он засыпал в него, растертую дикорастущую коноплю, которую он доставал из газеты, после этого дождавшись когда приготовленная каша из высушенной дикорастущей конопли и растительного масла остынет, он употреблял данную кашу в пищу. Так ДД.ММ.ГГГГ, приготовив кашу из конопли, фрагмент газеты с высушенными, листьями и ветками дикорастущей конопли, он положил на стол в комнате, где он проживает. Часть приготовленной им каши из конопли, которую он не употребил он положил в серебристый пакет из под заварки, и данный пакет, положил в коробку из под заварки, в которой находился пустой пакетик из под дрожжей, после чего данную коробку, он поставил на полку под столом в своей комнате № <адрес> на втором этаже здания <данные изъяты>», где он проживал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему в комнату № <адрес> где, он проживал в <данные изъяты>» пришли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и спросили у него есть ли у него в комнате, где он проживает незаконно хранящиеся оружие боеприпасы либо наркотические средства, запрещенные в свободном обороте. На что, он ответил, что у него ни чего незаконно хранящегося. После чего сотрудники полиции, с его разрешения, в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия в его комнате. Вину в совершенном преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается (т.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал на открытый участок местности примыкающий к правому кювету <адрес>», и пояснил что на данном участке местности он в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, нарвал листья и стебли дикорастущей <данные изъяты> для собственного потребления в качестве наркотического средства. В ходе дальнейшей проверки показаний на месте ФИО1 находясь в комнате <данные изъяты>», указал на стол расположенный под окном у кровати и пояснил что на данном столе он в фрагменте газеты хранил листья и стебли дикорастущей конопли, а так же на полке под данным столом он хранил изготовленную им «кашу» из растительного масла и листьев и стеблей дикорастущей конопли (т.№).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он проживает в <адрес>. С февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в комнате <данные изъяты>» совместно с ФИО2 За время проживания с ФИО1 он видел, как он в ночное время на кухне квартиры, где они проживали, что - то варил в кружке на электрической плите. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства он сам ему не рассказывал, он узнал когда у ФИО2 изъяли наркотические средства (т.№).

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в должности инженера по охране труда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в здании <данные изъяты>». В этот день около 11 часов к нему обратился участковый уполномоченный полиции обслуживающий <адрес> ФИО7 и оперативно уполномоченный ФИО8, которые предложили ему принять участие в производстве осмотра места происшествия, а именно помещения комнаты <данные изъяты>», где на тот момент проживал ФИО2, он согласился, вторым понятым для производства осмотра места происшествия была приглашена ФИО9 после этого сотрудник полиции ФИО8, разъяснил ему и второму понятому ФИО9, их права. После составления протокола осмотра места происшествия сотрудник полиции составлявший протокол осмотра места происшествия, прочел данный протокол в слух ему, второму понятому, и участвующему лицу ФИО2 и сотруднику полиции ФИО7., замечаний дополнений к данному протоколу от них не поступило и в данном протоколе они все поставили свои подписи (т.№).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО9 (т.№), аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ему поступила оперативная информация, о том что ФИО2, проживающий в <данные изъяты>» далее по тексту <данные изъяты>» в <адрес> Республики Алтай, хранит по месту своего жительства коноплю. Для проверки данной информации, он сразу совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онгудайскому району ФИО7 выехали в <адрес> Республики Алтай. По приезду в <данные изъяты>» около 11 часов он и УУП ФИО7, в качестве понятых пригласили работников <данные изъяты>» ФИО6 и ФИО9, которые согласились принять участие в производстве осмотра места происшествия, а именно помещения комнаты <данные изъяты>», где на тот момент проживал ФИО1 Так в ходе осмотра места происшествия, в помещении комнаты № <адрес>, на столе был обнаружен фрагмент газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения похожее на измельченные листья и стебли дикорастущей конопли, на его вопрос, что за вещество находится в данном фрагменте газеты, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, пояснил что конопля, которая принадлежит ему. После чего в ходе дальнейшего осмотра места происшествия, на полке того же стола им была обнаружена пачка из под чая, в которой находился серебристый пакет с маслянистым веществом, обнаружив это он задал ФИО1, вопрос, что это за вещество находится в данном пакете на что ФИО1 ответил, что это каша, сваренная им из конопли, которую он употребляет в пищу, так же в данной коробке из под чая находился пустой пакетик из под дрожжей (№).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что осмотрена комната <данные изъяты>» по адресу <адрес> Республики Алтай, в ходе которого на столе был обнаружен фрагмент газеты, в котором находилась вещество растительного происхождения. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия, на полке стола была обнаружена пачку из под чая, в которой находился серебристый пакет с маслянистым веществом, и пустым пакетиком из под дрожжей (т№).

Протоколом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 были изъяты смывы <данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования на состояния (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (№).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 в <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что <данные изъяты>).

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (т. 1 л.д. 66-71).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства и со стороны УУП отделения МВД России по <адрес> характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО2, суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год восемь месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -ФИО3