Решение № 2-2568/2018 2-2568/2018~М-1796/2018 М-1796/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2568/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет невыполненных работ по договору подряда в сумме 53 771 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1814 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на выполнение ремонтно - отделочных работ (подряд строительный).

Согласно п. 1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 договора, заказчик поручает исполнителю закупить за счет заказчика материалы для выполнения работ.

Согласно условиям договора исполнитель должен был начать работы ДД.ММ.ГГГГ и закончить работы в срок ДД.ММ.ГГГГ. Работы в срок начаты не были.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику 100 000 рублей на материалы.

Исполнитель не выполнил работы до настоящего времени.

Поскольку работы по договору не выполнены, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику претензию о возврате денежных средств, оплаченных ему. Претензия осталась без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пунктов 4 и 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтно - отделочных работ (подряд строительный).

Предметом данного договора являлось выполнение ремонтно - отделочных работ по адресу: <адрес>, согласно проекту дизайнера (представленный заказчиком) и предварительной смете (взята за основу).

Согласно п. 1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 договора, заказчик поручает исполнителю закупить за счет заказчика материалы для выполнения работ.

Исполнение обязательств по договору осуществляется в следующие сроки: согласно условиям договора исполнитель должен был начать работы ДД.ММ.ГГГГ и закончить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику 100 000 рублей на материал для выполнения ремонтно- отделочных работ по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской №.

В обоснование заявленных требований истцом представлен отчет № по денежным средствам, который содержит следующие расходы: долг строителям по отчету № в сумме 75 299 руб., расходы по чекам в сумме 25 179 руб., процентовка № по подвалу в сумме 25 732 руб., процентовка по крылечку в сумме 53 771 руб., транспортные расходы в сумме 3000 руб., а всего на сумму 182 981 руб.

В отчете указана сумма, полученная ответчиком по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб.

Согласно расчета, представленного истцом суду, общая сумма по отчету к получению от истца ответчику составляет 97 981 руб. (182 981 руб. – 85 000 руб.= 97 981 руб.)

В установленный договором срок работы по договору ответчиком не были выполнены работы по возведению центрального крыльца дома, что также подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля К.Н.В.

В судебном заседании установлено, что переданная ответчиком сумма в размере 100 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ была использована частично, поскольку работы по договору выполнены не в полном объеме. Ответчиком не выполнены работы по возведению центрального крыльца на сумму 53 771 руб. По остальной части переданной суммы истец претензий к ответчику не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, однако, ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 771 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1814 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет невыполненных работ по договору подряда в сумме 53 771 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1814 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков