Решение № 12-2/2018 12-82/2017 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-2/2018

Дело №12-2/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 17 октября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Савленков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №№ от 09.02.2017, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербургу И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ от 09.02.2017, вынесенным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербургу И., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, подана жалоба, в которой он просит оспариваемое постановление отменить и прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении. В обоснование заявитель указывает, что она не является субъектом административного правонарушения предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, не является должностным лицом ответственным за выставление ролл-контейнеров, в погрузочно-разгрузочных работах участия не принимала, назначено суровое наказание.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была уведомлена судом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербургу И. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что им 06.02.2017 около 09 часов 40 минут у магазина АО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, д.32/1 лит.А им было выявлено, что на тротуаре выставлены посторонние предметы «ролл-контейнеры» не относящиеся к благоустройству дороги, которые создавали помеху дорожному движению. Поскольку как он выяснил, ответственность за это несла управляющая магазином ФИО1, то за нарушение п.1.5 ПДД РФ в отношении нее был составлен протокол.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ за то, что 06.02.2017 около 09 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, д.32/1 лит.А, являясь должностным лицом ответственным за выставление предметов «ролл-контейнеров» произвела их установку на тротуаре не относящихся к благоустройству дороги, чем умышленно создала помеху в дорожном движении нарушив п.1.5 ПДД РФ.

В постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» указано, что дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2017 из которого усматривается, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ за то, что 06.02.2017 около 09 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, д.32/1 лит.А являясь должностным лицом ответственным за выставление предметов «ролл-контейнеров» произвела их установку на тротуаре не относящихся к благоустройству дороги, чем умышленно создала помеху в дорожном движении нарушив п.1.5 ПДД РФ. При этом, ФИО1 пояснила, что согласна с нарушением, так как не уследила за сотрудником который производил указанные работы;

фотографиями, на которых зафиксирован тротуар по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, д.32/1 лит.А с расположенными на нем посторонними предметами;

приказом о переводе ФИО1 на должность управляющего магазином;

должностной инструкцией управляющего магазином АО «<данные изъяты>» ФИО1, согласно которой именно она осуществляет погрузочно-разгрузочные операции, как самостоятельно так и с применением погрузочно-разгрузочной техники, осуществляет оперативное руководство сотрудниками магазина и контролирует их работу (п.п.3.3, 3.4).

Поскольку управляющий магазином АО «<данные изъяты>» ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за выставление предметов «ролл-контейнеров» произвела их установку на тротуаре не относящихся к благоустройству дороги, чем умышленно создала помеху в дорожном движении государственный инспектор дорожного надзора пришел к обоснованному выводу о нарушении ею п.1.5 ПДД РФ, а значит и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Постановление №№ от 09.02.2017, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербургу И. и представленное в суд содержит сведения, предусмотренные ч.ч.1, 1.1 ст.29.10 КоАП РФ и мотивы принятия должностным лицом решения о виновности заявителя.

Согласно ст.23.3. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях предусмотренных ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ имеют право рассматривать от лица органов внутренних дел, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Следовательно, заявитель ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, а оспариваемое постановление, вынесено государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербургу лейтенантом полиции И. законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом данных о личности заявителя.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для отмены или изменения постановления, по доводам жалобы ФИО1

Довод заявителя о том, что она не является субъектом данного административного правонарушения представляется суду необоснованным, так как субъектами данного правонарушениями являются как физические, так и должностные лица.

Довод заявителя о том, что она не является лицом производящим погрузочно-разгрузочные операции, представляется суду необоснованным, так как согласно должностной инструкции управляющий магазином как сам осуществляет погрузочно-разгрузочные операции, так и осуществляет контроль за их проведением сотрудниками магазина.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6., 30.7. ч.1 п.1. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №№ от 09.02.2017, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербургу И.в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья